Archief - Steniging

GTM · 15 mei 2007

Bacon zei:
:doh:

Je bent er niet voor, maar dat je het als oplossing (al dan niet extreem) ziet vind ik echt verbazend.
Waarom denk je dat die mensen vechten? Omdat ze in't verkeerde werelddeel geboren zijn? Zo'n mensen vechten veelal omdat ze in ellende leven, geen vrijheid hebben of al vrienden en familie kwijt zijn.

Hier geeft men er dan een draai aan en plots is iedereen die zich nog durft te verzetten tegen onderdrukking plots een terrorist die enkel hun eigen kinderen volkleeft met bommen om dan andere kindjes op te blazen, en wij arme schapen moeten dat allemaal gaan oplossen.

Laat me niet lachen.

Tijdig je medicamenten innemen zou ik zeggen!

Doe niet debiel.
Zoals ik al zeg, ik geef gewoon een voorbeeld van een extreme oplossing zonder over te gaan op kernwapens. Ik heb het heel duidelijk gemaakt dat ik niet achter zoiets sta, maar toch doe jij van wel.

Zo'n mensen 'vechten' (ook al kun je jezelf op een marktplein opblazen niet vechten noemen, daarom de aanhalingstekens) omdat hun kop gek gemaakt wordt door enkele extremistische idioten, volgens wie zelfmoordaanslagen de enige oplossing zijn om de 'grote satan' te verdrijven (ook al drinken ze zelf Coca-Cola, hebben ze moderne GSM's, TV's, PC's, etc...) en degene die zo'n aanslagen uitvoert zal volgens hen nog naar de hemel gaan ook, en daar een heleboel 'ongelovigen' als slaven hebben.

Alsof die mensen geen familie hebben. Saddam heeft jarenlang financiele steun gegeven aan de familie van palestijnse zelfmoordenaars, om zo terroristische aanslagen op Israel te bevorderen.

We onderdrukt er trouwens wie? Democratische verkiezingen aan de ene kant; Islamofascisten aan de andere kant (die een totalitair regime met geweld willen opleggen).

Van de prozac afblijven zou ik zeggen! Ben ik nu slim, nu ik ook een toespeling op medicatie gemaak heb?:ironic:

Timmos · 15 mei 2007

Ali_ zei:
Koerden (dus ook geen arabieren ) die niets met de islam te maken hebben.
Het verandert niets aan de feiten, maar mocht toch even gezegd worden gezien bepaalde reacties.

Dit is wel een moslim.

Xeromem · 16 mei 2007

mensen...
link NOOIT zo'n dingen met de godsdienst aub
dit zijn sociaal-maatschappelijke problemen, waarbij godsdienst (zoals altijd) misbruikt wordt
als ik nu "vrouwenbesnijdenis" zeg bv, zal hier iedereen denken aan de "islam" (evil godsdienst boe :naughty

- mede dankzij Ayaan H.A.
terwijl het eigenlijk een typisch zwart-afrikaans 'gebaar' is
stenigen werd hier onmiddelijk gelinkt aan de islam, nog zo iets
als ik "tulband" zeg is het weer van hetzelfde - mede dankzij Osama'ke
terwijl dit een typisch Indisch hoofddeksel is en totaal vreemd is aan de islam !!
in de islam is er trouwens nergens sprake van een hoofddeksel, pet, hoed of whatever... NERGENS staat het in de Koran (ironisch, want het staat wel in de Bijbel en in de Thora lol!)
en zo kan ik blijven doorgaan !

Dus Timmos... dat filmpje van jou zegt mij niets. Toen ik een tulband zag op mijn scherm, wist ik al genoeg: Dit is géén moslim, maar een wacko

Verder merk ik ook op dat jullie enorm gemakkelijk manipuleerbaar zijn
de (belachelijke) term "islamofascisme" bestaat nog niet zo lang, toch wordt het hier rijkelijk gebruikt alsof een zeer intelligente brein hier boeken over heeft geschreven (Bush? lol)...

denken zonder emoties erbij te betrekken is toch zo moeilijk eh?

PS: als moslim zijnde betreur ik de huidige toestand in de wereld, er zijn zoveel volkeren die islam-onwaardig zijn en de godsdienst misbruiken, van een simpel hoofddeksel tot oorlog voeren (in naam van God

)

flipperwi · 16 mei 2007

Timmos zei:
Dit is wel een moslim.

moslims zijn ook individuen dus als één moslim iets zegt of doet geldt dit niet voor de gehele moslimgemeenschap en kan deze gemeenschap ook niet verantwoordelijk gesteld worden. Zelfs al zeggen duizenden mensen dit, dan nog mag je niet gaan veralgemenen naar een gehele gemeenschap.

Legatus · 16 mei 2007

Xeromem zei:
mensen...
link NOOIT zo'n dingen met de godsdienst aub
dit zijn sociaal-maatschappelijke problemen, waarbij godsdienst (zoals altijd) misbruikt wordt
als ik nu "vrouwenbesnijdenis" zeg bv, zal hier iedereen denken aan de "islam" (evil godsdienst boe :naughty - mede dankzij Ayaan H.A.
terwijl het eigenlijk een typisch zwart-afrikaans 'gebaar' is
stenigen werd hier onmiddelijk gelinkt aan de islam, nog zo iets
als ik "tulband" zeg is het weer van hetzelfde - mede dankzij Osama'ke
terwijl dit een typisch Indisch hoofddeksel is en totaal vreemd is aan de islam !!
in de islam is er trouwens nergens sprake van een hoofddeksel, pet, hoed of whatever... NERGENS staat het in de Koran (ironisch, want het staat wel in de Bijbel en in de Thora lol!)
en zo kan ik blijven doorgaan !

Dus Timmos... dat filmpje van jou zegt mij niets. Toen ik een tulband zag op mijn scherm, wist ik al genoeg: Dit is géén moslim, maar een wacko

Verder merk ik ook op dat jullie enorm gemakkelijk manipuleerbaar zijn
de (belachelijke) term "islamofascisme" bestaat nog niet zo lang, toch wordt het hier rijkelijk gebruikt alsof een zeer intelligente brein hier boeken over heeft geschreven (Bush? lol)...

denken zonder emoties erbij te betrekken is toch zo moeilijk eh?

PS: als moslim zijnde betreur ik de huidige toestand in de wereld, er zijn zoveel volkeren die islam-onwaardig zijn en de godsdienst misbruiken, van een simpel hoofddeksel tot oorlog voeren (in naam van God )

Idd.
Hm, mensen zijn degene die het probleem zijn.
Maar het zijn mensen die de koran hebben geschreven en dan mag je nog zo blind zijn als een mol , het staat vol waarden die in direct conflict staan met onze huidige globale waarden.
De koran is zo open voor interpretatie , maar als je objectief bent kan je er welk dan ook een draai aan geven in beide richtingen..

En "islamofascism" , "islamonazism" enz, idd lol , zijn directe talkingpoints van de amerikaanse regering.
Moet ik altijd denken aan die "nieuwe" conservatieven die eigelijk niet conservatief zijn , aka FoxPeople.

GTM · 16 mei 2007

Islamofascisme is een goede omschrijving om terroristen te omschrijven die onder het mom van de Islam een totalitair regime willen oprichten.

Legatus · 16 mei 2007

GTM zei:
Islamofascisme is een goede omschrijving om terroristen te omschrijven die onder het mom van de Islam een totalitair regime willen oprichten.

Zo is Bush een fascist noeme ook, als ge bush haat.
Is gewoon spin.

GTM · 16 mei 2007

Euh...

Nee.

Legatus · 16 mei 2007

GTM zei:
Euh...
Nee.

Euhh...
Ja.

In Amerika , amerikaanse media.
Hebt ge 2 kleine groepjes, die eigelijk de media domineren.

De pro-war,Israeli apologisten,neo-con lovers.,patriots..
En ge hebt de zogezegde "liberals" , links, socialisten , moslimlovers ,..

En die 2 groepen zijn zo de "spinners" en de zombies van amerika, ze krijgen hun talkingpoints gevoed door de mediabuis .
En dan hoort ge ze zo bezig tegen elkaar met Bush is a facist , you're unpatriotic , you dont support the troops, islamofascism, America is a faciststate ,...blabla
En al die mooie slogans zijn spin , propaganda van 2 extreme bewegingen.

moehaa! · 16 mei 2007

Extremisme is het gevaar, niet de godsdienst op zich.
Wat velen lijken te vergeten.

GTM · 16 mei 2007

Legatus zei:
Euhh...
Ja.

In Amerika , amerikaanse media.
Hebt ge 2 kleine groepjes, die eigelijk de media domineren.

De pro-war,Israeli apologisten,neo-con lovers.,patriots..
En ge hebt de zogezegde "liberals" , links, socialisten , moslimlovers ,..

En die 2 groepen zijn zo de "spinners" en de zombies van amerika, ze krijgen hun talkingpoints gevoed door de mediabuis .
En dan hoort ge ze zo bezig tegen elkaar met Bush is a facist , you're unpatriotic , you dont support the troops, islamofascism, America is a faciststate ,...blabla
En al die mooie slogans zijn spin , propaganda van 2 extreme bewegingen.

Dat heeft er allemaal niet veel mee te maken.
Zoals ik al zei, Islamofascisme is een goede omschrijving om terroristen te omschrijven die onder het mom van de Islam een totalitair regime (eerder fascistisch )willen oprichten.

Wat is het probleem met die omschrijving volgens jou? Niet volledig genoeg? Niet juist?

Het woord is trouwens voor het eerst gebruikt in 1978, een beetje vroeg dus om het over Bush te hebben.

Legatus · 16 mei 2007

GTM zei:
Dat heeft er allemaal niet veel mee te maken.
Zoals ik al zei, Islamofascisme is een goede omschrijving om terroristen te omschrijven die onder het mom van de Islam een totalitair regime (eerder fascistisch )willen oprichten.

Wat is het probleem met die omschrijving volgens jou? Niet volledig genoeg? Niet juist?

Het woord is trouwens voor het eerst gebruikt in 1978, een beetje vroeg dus om het over Bush te hebben.

Nee, is een cheap samenraapsel.
Islamo-fascism, doet mij altijd lachen.
Zo een breed begrip(of toch wat men er wil van maken) als fascisme, men kan zo zelf de zelfde stelling nemen als Bushofascism, warom geen israelifascism of zionistofascism?
Er is beleid dat arabieren , niet-joden ni echt welkom zijn om de israeli nationaliteit te krijgen.
Een agressieve kolonisatie politiek...
Etc...

Het komt wel uit dezelfde politieke groep, bush heeft het dan weer leven ingeroepen juist na 9/11, mooi overgenomen door fox en zielsverwanten.

GTM · 16 mei 2007

Met het grote verschil dat de terroristen wel degelijk een TOTALITAIR regime (met blijkbaar fascistische trekjes) willen oprichten, hetgeen ze dus de term 'fascist' oplevert.

Ik begrijp dus niet hoe je dat op de US of Israel zou kunnen toepassen.

Legatus · 16 mei 2007

GTM zei:
Met het grote verschil dat de terroristen wel degelijk een TOTALITAIR regime (met blijkbaar fascistische trekjes) willen oprichten, hetgeen ze dus de term 'fascist' oplevert.

Ik begrijp dus niet hoe je dat op de US of Israel zou kunnen toepassen.

Fascisme is een heel reeks van kenmerken waar het TOTALITAIRe maar 1 van is.

Handsome Hermit · 16 mei 2007

moehaa! zei:
Extremisme is het gevaar, niet de godsdienst op zich.
Wat velen lijken te vergeten.

extremisme is inderdaad het gevaar, doch lijkt godsdienst altijd extremisme met zich mee te brengen. (zie geschiedenis, en zie alle huidige godsdiensten die wel een extremistische tak hebben.)

GTM · 16 mei 2007

Legatus zei:
Fascisme is een heel reeks van kenmerken waar het TOTALITAIRe maar 1 van is.

Ik had het dan ook niet enkel over het totalitaire.

Van wikipedia

Fascism is an authoritarian political ideology (generally tied to a mass movement) that considers individual and other societal interests inferior to the needs of the state, and seeks to forge a type of national unity, usually based on ethnic, religious, cultural, or racial attributes.

Lijkt me een goede beschrijving van fascisme. En dan lijkt fascisme me een goede beschrijving van wat de terroristen in van Irak willen maken.

flipperwi · 16 mei 2007

Handsome Hermit zei:
extremisme is inderdaad het gevaar, doch lijkt godsdienst altijd extremisme met zich mee te brengen. (zie geschiedenis, en zie alle huidige godsdiensten die wel een extremistische tak hebben.)

extremisme vind je overal. in godsdiensten maar ook ergens anders. in extreem rechts bv of extreem links, wat nagenoeg niets met godsdienst te maken heeft. Of mensen die survival of the fittest extreem gaan toepassen en ga zo maar door. fanboys zijn ook een vorm van extremisme

Avondland · 16 mei 2007

Niets mis met extremisme op politiek vlak, aangezien gehuldigde waarden van nu (democratie, vrouwenstemrecht, ...) vroeger ook extreme standpunten waren. In feite is het argument dat alle extremen slecht zijn vrij dom omdat het op niets slaagt en zichzelf tegenspreekt. Kijk naar de geschiedenis, die staat bol van extreme standpunten die vandaag normaal zijn maar vroeger abnormaal.

flipperwi · 16 mei 2007

niemand heeft gezegd dat alle extremen slecht zijn. maar bij vele 'extreme groeperingen' zijn er telkens wel enkelingen die té ver gaan, zowel op politiek vlak, religieus vlak of andere vlakken. En dat er nu dingen aanvaardt zijn die vroeger als extreem werden bestempeld, wil niet zeggen dat àlle extreme gedachten of acties per definitie ooit aanvaardbaar kunnen of mogen zijn.

Avondland · 16 mei 2007

Religieus extremisme is uiteraard wel laakbaar.

Daarom dat ik radicaal gekant ben tegen het universalistische aspect van monotheïstische godsdiensten (hoewel ik niet zeker ben van het Judaïsme: uitverkoren volk?). Zij willen immers via bekering meer volk betrekken in hun geloof maar dat neigt eerder naar indoctrinatie en hersenspoeling dan werkelijke overtuigingskracht. En als het niet ging met woorden deden ze het met het zwaard. Vergeet niet dat de meeste heidense heersers in Europa zich bekeerden uit politieke redenen. Alle tierlantijntjes in de ooggetuigenverslagen dienen bekeken te worden als christelijke propaganda.

Archief - Steniging

GTM

Legacy Member

Timmos

Legacy Member

Xeromem

Legacy Member

flipperwi

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

moehaa!

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Handsome Hermit

Legacy Member

GTM

Legacy Member

flipperwi

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

flipperwi

Legacy Member

Avondland

Legacy Member