Archief - Stemmen: elektronisch of op papier?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ClayDavis
Legacy Member
Smiles_ zei:
Ik versta ni waarom potlood en papier volgens sommigen betrouwbaarder is dan elektronisch. beiden zijn even vervalsbaar het gevoel van controle is vals.
Broncode manipuleren / Magneet kaarten "voordrukken" / papieren doen verdwijnen / mis tellen etc. zie echt ni in waar de betrouwbaarheid hoger is, en geef mij dan maar elektronisch om het papierwerk te verminderen
L0k1-
Legacy Member
Preske zei:Het zijn de mensen die achterlijk zijn, niet de computers.
Misschien moeten ze het er int groot "deze kant omhoog" op zetten
mini keyboards, opplooibare, van die infrarode die het op een ondergrond projecteren
kunt altijd het perongeluk doen en dan is PC vastgelopen... Als bankautomaten en dergelijke dit al decennia kunnen, dan zou je toch denken dat zoiets standaard op die pc's zit....
X1RON
Legacy Member
Elektronisch..
Gaat vlotter als je opgegroeid bent met een pc (dus binnen x-aantal jaar heeft niemand er nog problemen mee..), beter voor het milieu (hoewel, die pc's ook wel stroom verbruiken uiteraard..) én eenvoudiger te tellen nadien.
Frauderen kan ook gebeuren met stemmen op papier trouwens.
Gaat vlotter als je opgegroeid bent met een pc (dus binnen x-aantal jaar heeft niemand er nog problemen mee..), beter voor het milieu (hoewel, die pc's ook wel stroom verbruiken uiteraard..) én eenvoudiger te tellen nadien.
Frauderen kan ook gebeuren met stemmen op papier trouwens.
Icanus
Legacy Member
_-X!rOn-_ zei:
1. er zullen altijd pc nitwits zijn
2. die pc's worden een handjevol keer gebruikt, NIET milieuvriendelijk dus
3. op papier kan je een hertelling eisen met nieuw toezicht, op de computer is er geen papieren outprint dus achteraf geen controle mogelijk
stemmen met computer == deur openzetten voor grootschalige fraude
dee
Legacy Member
noreeeee zei:
Het is wel op te merken dat ze in Duitsland, Engeland en België allemaal een verschillend systeem hebben/hadden.
Tijdens de verkiezingen was er een prof. beveiliging aan het woord en die zei dat België een betrouwbaar systeem had. In Duitsland bv. was dat anders omdat ze daar alle stemmen op 1 computer verzamelde en die computer ook nog eens aan een netwerk lag. (er is niets gebeurd maar de kans is daar natuurlijk dan groter)
Icanus zei:
De magneetkaarten worden op dezelfde manier bijgehouden als het papier. Is zelfs nog gemakkelijker te hertellen. Moet enkel maar in 1 van de zovele stand-alone tellers duwen.
Icanus
Legacy Member
dee zei:
De programmeurs van de systemen zelf zeiden dat er gemakkelijk mee te foefelen was, maar allé, dat doet er niet toe zeker?
Stel dat een programmeur die kaartjes zo kan manipuleren dat één op vijf stemmen SOWIESO naar het VB gaat. Er zullen overlappingen zijn met de feitelijke VB stemmen maar waarschijnlijk komen ze zo op een 30% uit.
Nog steeds een geloofwaardige score, niemand zal denken aan gefoefel.
Maar goed, ik noteer dat links fan is van een onbetrouwbaar systeem waar fraude veel waarschijnlijker is...
dee
Legacy Member
Icanus zei:
Nee dat doet er niet toe want "programmeurs van de systemen" zegt mij absoluut niets. Wie zijn dat, wat hebben die geprogrammeerd, wanneer hebben die dat gezegd en in welke context? Moet ik nu gewoon aannemen dat die systemen niet veilig zijn omdat jij eens hebt gehoord van programmeurs van de systemen dat dat niet zo is?
De source van die systemen is trouwens bezichtbaar. Er is een heel college dat zich bezighoud met het controleren van software en systemen.
En ook. Voordat de voorzitter het bureau opent moet hij eerst het systeem testen met referentiestemmen.
Dat zijn mijn argumenten. Als ik ergens verkeerd zit moet je het zeggen.
Ik probeer het ook in in logische blokken te verdelen.
Kiescomputer -> Teller -> Verzending naar FOD
Ik kan me niet direct een reele fraudekans voorstellen.
En ik ben zeker niet links.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.