Archief - Steekpartij in Dendermonde

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

KIA_Killer

Legacy Member
Ah bon, 2 andere media (elders in dit topic) zeiden dat er bevestigd was dat hij geen schmink droeg, thx for clearing that out :)

En waarom ik dat wou weten? De uitspraak dat hij niet geschminkt was en een wit gelaat met zwarte ogen leek me nu niet echt iets alledaags, vandaar dat ik het mij afvroeg.
F

FrAnt1c

Legacy Member
Nog mensen die de reacties op het forum ( of misschien het forum int algemeen ) op HLN.be niet vinden kunnen, allez ik bedoel, das toch pure paniekzaaierij? Als we handelen naar de wil van die mensen gaan we naar een maatschappij volgens Hobbes, waar het iedereen tegen iedereen is...
C

Conradus

Legacy Member
gentille zei:
Om fysiek te kunnen leven :) (daar leid ik levend zijn uit af). Maar ik zal maar op de test levend en levensvatbaar schrijven :p
Klik om te vergroten...

Levend en levensvatbaar staat in m'n cursus van vorig jaar. En Verschelden is normaal gezien wel een goede prof daarvoor. Maar als je anders gezien hebt, mij niet volgen hé :)

@hopje? waarom zouden we de grondwet niet in die zin kunnen aanpassen? Het is maar een artikel hé, grondwettelijke meerderheid en je bent daarvan af. Idem voor burgerlijke dood.

@ topic: ik hoop dat we nu eindelijk eens wat deftigere, objectievere en vooral correctere informatie gaan krijgen nu het drama wat verder af is. Want tot nu toe was het geen vette.
a

abronsius

Legacy Member
rammsein zei:
Ja ik overdreef opzettelijk om de banaliteit van zoiets als schmink te benadrukken :)
Klik om te vergroten...

Ik vind niet dat de schmink een banaal detail is. Het kan iets duidelijk maken over het motief. Zoals ik deze middag reeds gepost heb, ik vrees dat zijn motief op een lugubere manier faam verkrijgen is. De faam die hij wou maar op een positieve manier niet kreeg. Vandaar het theatraal gedoe, verjaardag dood ledger, schmink, het lachen tijdens zijn ondervraging, daarbij het feit dat het een filmfreak zou zijn (kan toeval zijn uiteraard, kan ook van niet). Dit is natuurlijk een hypothese van een leekje als ik, maar het is menselijk dat ik eens nadenk over die gast zijn motief toch? Dit is geen stelling, gewoon een gedachtengang.
D

Dobbelsteen

Legacy Member
FrAnt1c² zei:
Nog mensen die de reacties op het forum ( of misschien het forum int algemeen ) op HLN.be niet vinden kunnen, allez ik bedoel, das toch pure paniekzaaierij? Als we handelen naar de wil van die mensen gaan we naar een maatschappij volgens Hobbes, waar het iedereen tegen iedereen is...
Klik om te vergroten...

Ach ja, als er asielzoekers in een kraan kruipen, dan zou je gaan vrezen dat Hitler terug gaat komen als je de reacties daar leest. En met de commentaar die op deze gebeurtenis komt, zou je inderdaad denken dat de tijd is teruggedraaid naar die van Hobbes.

Een sensatiesite trekt sensatiezoekers aan, een degelijke nieuwssite of discussieforum zal deftige reacties uitlokken.
h

h0pje

Legacy Member
Conradus zei:
@hopje? waarom zouden we de grondwet niet in die zin kunnen aanpassen? Het is maar een artikel hé, grondwettelijke meerderheid en je bent daarvan af. Idem voor burgerlijke dood.
Klik om te vergroten...

Sja, stond expliciet in mijn cursus grondwettelijk recht dat men die 3 dingen blijkbaar niet zomaar kan in de grondwet kan opnemen, zelfs ondanks een grondwettelijke meerderheid. Misschien dat er hier rechtsstudenten zijn die er meer over weten? :)
C

Conradus

Legacy Member
Ik zie niet in waarom niet? Er staat wel bij: de burgerlijke dood is afgeschaft. Hij kan niet terug worden ingevoerd. Maar met een gw meerderheid kan je dat veranderen en hem terug invoeren. Enige hogere tegenargument is het EVRM.
s

spray-bunny

Legacy Member
Conradus zei:
@hopje? waarom zouden we de grondwet niet in die zin kunnen aanpassen? Het is maar een artikel hé, grondwettelijke meerderheid en je bent daarvan af. Idem voor burgerlijke dood.
Klik om te vergroten...
Vermeldt de GW niet dat 'burgerlijke dood is afgevoerd en niet opnieuw kan worden ingevoerd' en 't zelfste voor de doodstraf? Wat die 'kan niet opnieuw ingevoerd worden' waard is, is me een raadsel:p.

edit: tja, blijkbaar zeg'k niks nieuws:p.

Conradus zei:
@ topic: ik hoop dat we nu eindelijk eens wat deftigere, objectievere en vooral correctere informatie gaan krijgen nu het drama wat verder af is. Want tot nu toe was het geen vette.
Klik om te vergroten...
Idd. Eerst bekend bij het gerecht, daarna kenden ze zijn identiteit zelfs niet.
Op deredactie staat dat hij in Belsele woont, maar eigenlijk in Sinaai. Slaat ook op niks. Die kerel woont hier blijkbaar 2 km vandaan, 'k heb hem nog nooit gezien though.
s

spray-bunny

Legacy Member
3 op een rij!

Volgens Johan kan de doodstraf niet meer ingevoerd worden wegens de ratificatie van 6e protocol EVRM en 2e protocol BUPO.
A

Anoniem0

Legacy Member
kim de gelder is de naam

effe gezocht op facebook

link


probably fake

heb hem toegevoegd als vriend (voor te zien of hij accepteert he) en hem dan de huid vol te schelden
:angry:
A

Akai

Legacy Member
allahmcbeal zei:
kim de gelder is de naam

effe gezocht op facebook

link


probably fake

heb hem toegevoegd als vriend (voor te zien of hij accepteert he) en hem dan de huid vol te schelden
:angry:
Klik om te vergroten...

u go girl :niceone:
A

Akai

Legacy Member
Iemand die da doet, doet da voor zo een reacties te krijgen, als gij daar op reageerd dan geefde em exact wa hij wilt en lost ge dus nul de botte op...

En trouwes ik zie em daar ni tusse staan ze
h

h0pje

Legacy Member
puni zei:
Conradus is trouwens een rechtenstudent. ;p
Klik om te vergroten...

Wist ik dus niet :) Nuja, ik weet enkel wat er in die cursus stond en bij ons is dat natuurlijk slechts een klein bijvakje.

spray-bunny zei:
3 op een rij!

Volgens Johan kan de doodstraf niet meer ingevoerd worden wegens de ratificatie van 6e protocol EVRM en 2e protocol BUPO.
Klik om te vergroten...

Dus toch, maar niet direct omwille van de redenen die ik opnoemde :).
p

puni

Legacy Member
Ze kunnen het in theorie toch wel? Ze zou dan enkel in de praktijk niet kunnen gebruikt worden en waarschijnlijk vlak na haar inwerkingtreding aangeklaagd worden bij het Grondwettelijk Hof en zo worden vernietigd. :p
C

Conradus

Legacy Member
spray-bunny zei:
Vermeldt de GW niet dat 'burgerlijke dood is afgevoerd en niet opnieuw kan worden ingevoerd' en 't zelfste voor de doodstraf? Wat die 'kan niet opnieuw ingevoerd worden' waard is, is me een raadsel:p.

edit: tja, blijkbaar zeg'k niks nieuws:p.

Idd. Eerst bekend bij het gerecht, daarna kenden ze zijn identiteit zelfs niet.
Op deredactie staat dat hij in Belsele woont, maar eigenlijk in Sinaai. Slaat ook op niks. Die kerel woont hier blijkbaar 2 km vandaan, 'k heb hem nog nooit gezien though.
Klik om te vergroten...

Woont ook niet zover van mij dan. Alléja, Lokeren-Sinaai...

spray-bunny zei:
3 op een rij!

Volgens Johan kan de doodstraf niet meer ingevoerd worden wegens de ratificatie van 6e protocol EVRM en 2e protocol BUPO.
Klik om te vergroten...

Zoals ik al dacht dus (behalve BUPO, daar ff niet aan gedacht). Hoewel je uiteindelijk je land nog altijd kan terugtrekken uit die verdragen. Maar why the hell zouden we dat doen :)
Beter is trouwens het 13e protocol van het EVRM. Het 6e schaft enkel de doodstraf in vredestijd af, het 13e staat geen enkele uitzondering meer toe ;)
B

Bose

Legacy Member
Net zijne foto gezien. Met zijnen domme grijns op zijn bakkes. De laffen aap :angry:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan