Archief - Stakingsrecht
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Silmarunya
Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;12431458 zei:
Als de fabriek van Opel minder rendeert dan de andere, moet hij dicht. Anders blijft hij open. Eerlijk en goed. Daarbij, dergelijke industrie zal op termijn toch verdwijnen naar lageloonlanden, dus beter de korte pijn dan een kostelijke kruisweg.
Stakers buiten? Vaak doen stakers wel meer verkeerd dan gewoon staken. Het zijn vaak onproductieve werknemers die meer klagen dan werken. Om nog maar te zwijgen over het feit dat ze het bedrijf fortuinen kosten met hun onterechte stakingen.
Stakers gelijk hebben? B-cargo is verlieslatend, er moet iets mee gebeuren. Inbinden of sluiten, zo simpel is het. De vakbonden trekken bedrijven de dieperik in. Liever minder banen dan geen banen, maar de vakbond vindt dat blijkbaar niet...
Faun
Legacy Member
Marcos zei:
Wat heeft het feit ermee te maken dat een collega wordt verwondt dat je alle werk stillegt. Er gebeuren ook ongevallen in de bouw, daar leggen arbeiders het werk ook niet stil. Leggen vrachtwagenchauffeurs het werk stil als er een chauffeur omkomt door het verkeer tot er veiliger verkeer is? Neen.
Er is nu eenmaal iets als pech of ongeval in het leven. En staken zonder enige dialoog met de directie is onaanvaardbaar.
En daarbij, als een bedrijf/stuk van een bedrijf verlieslatend is moet het dicht. Mensen vergeten soms dat bedrijven geen liefdadigheidsinstellingen zijn, het punt is de winst maximaliseren.
nite
Legacy Member
Faun zei:
Moesten de vakbonden echt de veiligheid zo slecht gevonden hebben, hadden ze moeten staken voordat er een gewonde viel. De reden dat ze dat niet deden, wil zeggen dat ze zelf niet doorhadden hoe groot het gevaar was in zo een gevangenis. Ze kunnen dan de directie eigenlijk niets verwijten.
EvilTwin
Legacy Member
Faun zei:
Het is niet zo maar een ongeval he. Als men al dagen, weken, maanden zegt en roept dat er iets moet veranderen en men negeert het, dan krijgt men simpelweg zware frustraties. Als het risico dat waar men op wijst zich ook nog eens voordoet, tja ... Dan krijgt men "ontploffingen" he.
Ik begrijp die mensen volledig. Ge moogt niks zeggen of doen tegen gevangenen en ineens sneuvelt een collega voor zo ne crimineel. Wat zou gij doen? Verder werken? Of zeggen van "Fuck it"?
Men heeft zijn verantwoordelijkheden, akkoord. Maar als de cipiers al maanden moord en brand schreeuwen dat er ergens iets moet veranderen en dan gebeurt hetgeen waar ze al die tijd al op wijzen, dan gaat ge door het lint (in dit geval staking). Komaan he. We zijn hier nog altijd met mensen bezig.
EvilTwin
Legacy Member
Genious zei:Het is nu toch wel niet de eerste keer dat de cipiers om die reden staken he.
En problemen die al een eeuwigheid gekend zijn, raken/worden maar niet opgelost in het gebied van justitie
En terecht. Collega's van de NMBS krijgen pepperspray en handboeien, cipiers moeten hun mond houden. Een gewone pepperspray zou al wonderen doen en brengt geen blijvende fysieke schade toe aan het slachtoffer. Dus waarop wacht men eigelijk? Tot er nog een paar dooie vallen?
Akkoord, men hoeft criminelen niet extra te gaan bestraffen. Maar een extra verdedigingsmiddel voor cipier zou al iets moois zijn. Een pepperspray brengt geen permanente schade toe, en kan het slachtoffer in een gecontroleerde statis brengen.
Afin, ik vind dat cipiers wel iets meer zouden mogen dan het negeren van de crimineel... Al is het maar preventief. Die mensen zitten echt in een klotesituatie.
EvilTwin
Legacy Member
Genious zei:Het is nu toch wel niet de eerste keer dat de cipiers om die reden staken he.
En problemen die al een eeuwigheid gekend zijn, raken/worden maar niet opgelost in het gebied van justitie
Akkoord, justitie zou meer bevoegheden moeten geven aan cipiers. Een wapenstok lijkt mij niet dodelijk, maar wel een goed middel om iemand weer op de lijn te krijgen Idem pepperspray.
Beide niet dodelijk, maar o zo efficiënt. Natuurlijk moet dit gecontroleerd gebeuren he. Geen misbruik ed. Anders zijn die rechten zo weer afgenomen.
Oldskooler
Legacy Member
Als dit de norm is om al te gaan staken.
Wat gaat het dan binnen 10 jaar zijn, er staat nog veeeel meer en nog veeeel ergers te gebeuren.
We staan op een serieus keerpunt, velen lijken dit nog niet te beseffen.
Of dat staken nu goed is, of slecht, men zal er niet aan kunnen ontsnappen vroeg of laat.
Wat gaat het dan binnen 10 jaar zijn, er staat nog veeeel meer en nog veeeel ergers te gebeuren.
We staan op een serieus keerpunt, velen lijken dit nog niet te beseffen.
Of dat staken nu goed is, of slecht, men zal er niet aan kunnen ontsnappen vroeg of laat.
Genious
Legacy Member
Mja, iedereen zegt dat hun fabriek bij de beste hoort._DM_ zei:
Het op de steun van de Duitsers steken, zoals de regering lijkt te doen, vind ik ook wat gemakkelijk, Antwerpen is niet de enige niet-Duitse fabriek bij mijn weten en toch is het Antwerpen die altijd expliciet genoemd werd door GM en ook bij Magna op niets (geloofwaardigs) mocht rekenen.
grey-turtle
Legacy Member
Kan je meer uitleg geven?Avondland zei:
Ik betwijfel of alle militanten rechtvaardig en idealistisch zijn. Volgens mij zijn er genoeg profiteurs binnen de vakbond en hiermee bedoel ik niet alleen de vakbondsbazen. Ook een aantal militanten profiteren of proberen te profiteren van een aantal bedrijven.Avondland zei:
Ik denk dat de stakingen bij vervoersmaatschappijen wel eens misbruikt kunnen worden, zeker in het geval van B-cargo een bedrijf dat verlieslatend is. Ik kan er inkomen dat het niet leuk is dat je als WN kan overgeplaatst worden met een lager loon en mindere voorwaarden naar een andere afdeling.Avondland zei:
boostah
Legacy Member
grey-turtle zei:
Akkoord, maar vind je het kunnen dat je in deze tijden (verlieslatend zoals je zei) staakt, terwijl je werkgever zelfs nog zo goed is om je ander werk aan te bieden (dat niemand je verplicht aan te nemen). Het is alsof staken tegen een goed georganiseerde reorganisatie binnen een bedrijf. Opzich zou B-cargo daar ook gewoon 900 personen buitensmijten onder het motto reorganisatie.
Nee de staking daar kan ik persoonlijk echt niet begrijpen, zelfs al moeten ze toegevingen doen, het is beter dan werkloos te zijn.
L0k1-
Legacy Member
boeffel zei:
Gewoon minimum dienstverlening zoals bij de politie. De politie staakt ook af en toe, maar ze zijn wel verplicht om een minimum dienstverlening te geven aan de burger terwijl men staakt.
Ik vind het schandalig dat andere overheidsdiensten dit nog altijd niet moeten doen.
night ghost 128 zei:
Ze mogen wel staken, maar dan moet er ook een minimum dienstverlening zijn. Zoals al gezegd is, zijn er ook andere manieren om te staken.
Bijvoorbeeld gratis de burger op de trein/tram/bus laten rijden. Dit zal de werkgever nog harder raken, doordat ze geen geld krijgen van mogelijke klanten, maar tegelijkertijd wel nog extra geld verbruiken door hun voertuigen.
Maar om één of andere reden doet men dat liever niet, ze gaan liever een heel land lam leggen en een extra dagje verlof nemen :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.