Archief - SOPA, het einde van vrijheid op het Internet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Goldrusher
Legacy Member
Het volledige indictment eens gelezen en de aanklagers hebben geen poot om op te staan.
Zoveel bullshit in dat document.
YouTube doet identiek hetzelfde.
Zoveel bullshit in dat document.
MegaUpload heeft met piraterij niets te maken. Er is ook niets illegaal aan het verkopen van webspace én het aanbieden van advertentieruimte op de webpagina's van die webspace, de inkomstenbronnen van MegaUpload.Bart Religion zei:
YouTube doet identiek hetzelfde.
Monoslay
Legacy Member
Dit is echt groot aan het worden.
Anonymous post een stream op twitter, en binnen enkele seconden gaat het viewersaantal van 100 tot enkele duizenden.
Voor de mensen die het willen volgen:http://twitter.com/YourAnonNews
EDIT: Site van de FBI ligt nu plat.
Anonymous post een stream op twitter, en binnen enkele seconden gaat het viewersaantal van 100 tot enkele duizenden.
Voor de mensen die het willen volgen:http://twitter.com/YourAnonNews
EDIT: Site van de FBI ligt nu plat.
Yusifer
Legacy Member
Ik was verrast bij het horen van het nieuws over megaupload. Ik heb het deze ochtend (donderdagochtend) nog gebruikt tussen 11-12u om een filmpje up te loaden en elders te downloaden, nu lees ik dat het neergehaald is... content dan dat ik het vandaag dat filmpje besloot af te handelen ipv morgen.
glashelder
Legacy Member
Sites die tot nu toe al down zijn geweest (of nog steeds zijn):
Department of Justice (Justice.gov)
Motion Picture Association of America (MPAA.org)
Universal Music (UniversalMusic.com)
Belgian Anti-Piracy Federation (Anti-piracy.be/nl/)
Recording Industry Association of America (RIAA.org)
Federal Bureau of Investigation (FBI.gov)
HADOPI law site (HADOPI.fr)
U.S. Copyright Office (Copyright.gov)
Universal Music France (UniversalMusic.fr)
Senator Christopher Dodd (ChrisDodd.com)
Vivendi France (Vivendi.fr)
The White House (Whitehouse.gov)
BMI (BMI.com)
Warner Music Group (WMG.com)
Dus ja, er stonden héél veel illegale dingen online, maar net zo goed legale...
Department of Justice (Justice.gov)
Motion Picture Association of America (MPAA.org)
Universal Music (UniversalMusic.com)
Belgian Anti-Piracy Federation (Anti-piracy.be/nl/)
Recording Industry Association of America (RIAA.org)
Federal Bureau of Investigation (FBI.gov)
HADOPI law site (HADOPI.fr)
U.S. Copyright Office (Copyright.gov)
Universal Music France (UniversalMusic.fr)
Senator Christopher Dodd (ChrisDodd.com)
Vivendi France (Vivendi.fr)
The White House (Whitehouse.gov)
BMI (BMI.com)
Warner Music Group (WMG.com)
Gisteren nog een samenvatting met MegaUpload online gezet, aangezien bepaalde sites binnen universitaire homes geblokkeerd werden (geen rare sites hoor, maar bijvoorbeeld de site van pol & soc waar alle samenvatting en examenvragen en zo staan).RiskGhost zei:
Dus ja, er stonden héél veel illegale dingen online, maar net zo goed legale...
Yusifer
Legacy Member
Ik heb net wat zitten surfen, schijnt dat MegaUpload alweer probeert online te gaan. http://109.236.83.66/
Toen ik er eerst op klikte werkte het, maar nu blijkbaar niet, hmm...
Toen ik er eerst op klikte werkte het, maar nu blijkbaar niet, hmm...
Akai
Legacy Member
memorexxx
Legacy Member
Zeer plausibele uitleg dat ze Anonymous expres geprovoceerd hebben om dit te doen...
Maar het maakt toch allemaal niets uit, die wet komt er door, is het maandag niet, dan is het binnen een paar maand. En enkele maanden later volgt Europa...
Buttfucked by the established media, al een geluk dat er nu wat aandacht aan besteed wordt op het nieuws. Ah wacht, dat nieuws wordt door de voorstanders van SOPA gemaakt... Zelf op de VRT is het te belachelijk voor woorden, ze maken een reportage over wikipedia dat "plat" ligt, en het enige dat over SOPA gezegd wordt is, en ik citeer de Jan Becaus : "een wet die het toelaat om sites met illegale inhoud plat te leggen". Wie kan er daar nu tegen zijn? :ironic:
Dus wikipedia hun actie, heeft z'n doel evenveel gemist dan wat Anon doet. Als er dan toch al eens een nieuwsreportage verder gaat dan dat, en uitlegt waarom SOPA zo slecht is, dan intreseert het eigenlijk niemand.
Dus ik ben voorstander van die DDOS attacks
. Ze mogen alleen wel wat betere doelwitten kiezen. Op die sites komt niemand... Ze zouden beter sites van TV stations ofzo plat leggen, liefst met streaming content waar de users voor moeten betalen. Als ge wilt dat zoiets effect heeft moet het economische schade veroorzaken. Wie kan het nu een reet schelen dat ge nie op de site van den FBI of anti-piracy.be kunt?...
Maar het maakt toch allemaal niets uit, die wet komt er door, is het maandag niet, dan is het binnen een paar maand. En enkele maanden later volgt Europa...
Buttfucked by the established media, al een geluk dat er nu wat aandacht aan besteed wordt op het nieuws. Ah wacht, dat nieuws wordt door de voorstanders van SOPA gemaakt... Zelf op de VRT is het te belachelijk voor woorden, ze maken een reportage over wikipedia dat "plat" ligt, en het enige dat over SOPA gezegd wordt is, en ik citeer de Jan Becaus : "een wet die het toelaat om sites met illegale inhoud plat te leggen". Wie kan er daar nu tegen zijn? :ironic:
Dus wikipedia hun actie, heeft z'n doel evenveel gemist dan wat Anon doet. Als er dan toch al eens een nieuwsreportage verder gaat dan dat, en uitlegt waarom SOPA zo slecht is, dan intreseert het eigenlijk niemand.
Dus ik ben voorstander van die DDOS attacks
. Ze mogen alleen wel wat betere doelwitten kiezen. Op die sites komt niemand... Ze zouden beter sites van TV stations ofzo plat leggen, liefst met streaming content waar de users voor moeten betalen. Als ge wilt dat zoiets effect heeft moet het economische schade veroorzaken. Wie kan het nu een reet schelen dat ge nie op de site van den FBI of anti-piracy.be kunt?...AeroFury
Legacy Member
memorexxx zei:Dus ik ben voorstander van die DDOS attacks
Das meer om hun "kunnen" te tonen, denk ik.
Een gemiddelde FBI site is toch wat meer beveiligd dan een site van een tv station me dunkt.
Maar idd, misschien een meer populaire site kiezen.
sumoman_4
Legacy Member
memorexxx zei:
Als je economische schade aanricht kan dat gezien worden als een aanval/terrorisme/whatever dacht ik.
Maar ik geef u wel gelijk, er waren betere doelwitten.
Wat het wel onnozel maakt is dat ik nooit illegaal download via Megaupload maar wel gebruik om legale modpacks up te loaden voor vrienden :doh:
memorexxx
Legacy Member
Ik denk dat de site van de FBI minder gelijktijdige bezoekers zal kunnen trekken dan die van HBO ofzo.AeroFury zei:Das meer om hun "kunnen" te tonen, denk ik.
Een gemiddelde FBI site is toch wat meer beveiligd dan een site van een tv station me dunkt.
Maar idd, misschien een meer populaire site kiezen.
Het zijn ook maar de publiekelijk toegankelijke websites van de FBI dat ze aanvallen, dat is zeker niet beter beveiligd dan eender welke andere deftige site. Maar die mannen van de FBI zullen er mss wel meer gevolg aan kunnen/willen geven.
Ja tuurlijk, maar als je echt wil protesteren, dan zal het toch zo moeten, al was het dat die bovengenoemde sites voor altijd plat lagen, nobody cares... Moest het hun lukken om een amazon of paypal plat te krijgen, dan zal er wel anders gepiept worden...sumoman_4 zei:
De grote internet bedrijven kunnen er ook iets aan doen, maar die hebben er de moed ook niet voor en zijn ondetussen al zo rijk en hebben zoveel invloed dat het hun al bij al niet veel uitmaakt of SOPA erdoor komt of niet.
Facebook,Wikipedia of Google zullen niet door SOPA plat gehaald worden dus waarom zouden ze echt protesteren (en niet symbolisch met hun "black-outs") door hun sites ECHT offline te halen. Stel je eens voor dat google uitgaat voor een dag, samen met facebook, en zonder truukjes om het te omzeilen. Dan heeft zo iets mss effect.
Sir.Killalot
Legacy Member
McGregor zei:
Natuurlijk kan Google zich dat veroorloven.. Van 1 dag offline te zijn gaan ze geen merkbaar marktaandeel verliezen hoor. Moest ik een dag verplicht worden om Yahoo! of Bing te gebruiken, ik zou de dag nadien des te blijer zijn dat ik weer Google kan gebruiken
. En imagoschade? Van 1 dag offline te zijn? Nah . Plus, als Yahoo! en Bing etc ook zouden meedoen, dan heb je pas vuurwerk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.