Archief - SOPA, het einde van vrijheid op het Internet?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

MrKend54l

Legacy Member
Conqie zei:
Grappig welke mentaliteit dat er toch eerst, op't internet mag en kan alles? :)
Klik om te vergroten...
Blijkbaar wel. Ze hebben jou toch ook toegelaten deze zever hier te komen posten?
s

stormtrooper

Legacy Member
Conqie zei:
Grappig welke mentaliteit dat er toch eerst, op't internet mag en kan alles? :)
Klik om te vergroten...

Hebt ge SOPA (of delen ervan) al eens gelezen?

Ge moet eens nakijken wat SOPA definieert als "domestic" servers. Ge verschiet u een hoedje.

The U.S. approach is breathtakingly broad, effectively treating millions of websites and IP addresses as "domestic" for U.S. law purposes.

The long-arm of U.S. law manifests itself in at least five ways in the proposed legislation.

First, it defines a "domestic domain name" as a domain name "that is registered or assigned by a domain name registrar, domain name registry, or other domain name registration authority, that is located within a judicial district of the United States." Since every dot-com, dot-net, and dot-org domain is managed by a domain name registry in the U.S., the law effectively asserts jurisdiction over tens of millions of domain names regardless of where the registrant actually resides.

Second, it defines "domestic Internet protocol addresses" - the numeric strings that constitute the actual address of a website or Internet connection - as "an Internet Protocol address for which the corresponding Internet Protocol allocation entity is located within a judicial district of the United States."

Yet IP addresses are allocated by regional organizations, not national ones. The allocation entity located in the U.S. is called ARIN, the American Registry for Internet Numbers. Its territory includes the U.S., Canada, and 20 Caribbean nations. This bill treats all IP addresses in this region as domestic for U.S. law purposes.

To put this is context, every Canadian Internet provider relies on ARIN for its block of IP addresses. In fact, ARIN even allocates the block of IP addresses used by federal and provincial governments. The U.S. bill would treat them all as domestic for U.S. law purposes.

Third, the bill grants the U.S. "in rem" jurisdiction over any website that does not have a domestic jurisdictional connection. For those sites, the U.S. grants jurisdiction over the property of the site and opens the door to court orders requiring Internet providers to block the site and Internet search engines to stop linking to it.
Klik om te vergroten...

Michael Geist - SOPA: All Your Internets Belong to US
m

mattjaskap

Legacy Member
Stop Online Piracy Act (SOPA):angry:
(edite) simpel uitgelegd :SOPA "explained" by The Guardian - YouTube!

De wet zou het Amerikaanse ministerie van Justitie en auteursrechthebbenden de mogelijkheid bieden websites die auteursrechtschending faciliteren voor de rechter te dagen. Een en ander zou kunnen leiden tot het opleggen van een verbod aan advertentienetwerken en online betaalsystemen als PayPal om met dergelijke websites zaken te doen, het verbieden van zoekmachines om naar die websites te linken en de verplichting van internetaanbieders om de websites te blokkeren. Volgens de nieuwe wet zou het aanbieden van beschermd materiaal in de vorm van streaming media een misdrijf zijn.
Voorstanders van het wetsvoorstel menen dat de nieuwe wetgeving bescherming biedt aan het intellectuele eigendom en inkomsten en banen veiligstelt, en daarnaast ook noodzakelijk is om de auteursrechtwetgeving te kunnen handhaven, vooral wanneer het gaat om buitenlandse websites. Tegenstanders zijn daarentegen van mening dat de wet indruist tegen het eerste amendement van de Amerikaanse grondwet, neerkomt op internetcensuur, het internet zal verlammen en een bedreiging vormt voor klokkenluiders en de vrijheid van meningsuiting in het algemeen.:angry:


Wat vind ij? Pro- Contra (wat zijn de gevolgen)

volg het live: AnonOps Communications scroll naar onder voor de afgevaardigde die sopa steunen.

http://4.bp.blogspot.com/-Qs9L5AYIbJ0/TxGrm2pVM_I/AAAAAAAAA0U/D6Ybi42rnHQ/s400/sopa.jpg
s

sharpshot

Legacy Member
Is zo goed als van de baan maar een gelijkaardig voorstel in de senaat is er wel nog.
K

Karre

Legacy Member
"Even Justin Bieber can go to prison for covering songs."

Go SOPA! :unsure:
s

scampi_ml

Legacy Member
Al mijn websites zijn geblocked "(in staking)" één daarvan is: Strike Against SOPA & PIPA


Code: 
[URL="http://player.vimeo.com/video/31100268?title=0&byline=0&portrait=0"]http://vimeo.com/31100268[/URL]
SOPA & PIPA MOETEN GESTOPT WORDEN !!!!

Geen steam, geen youtube, geen twitter, geen facebook, .....
Google doet al mee: https://www.google.com/landing/takeaction/

Nog eens
SOPA & PIPA MOETEN GESTOPT WORDEN !!!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan