Archief - Sociale onrust in België
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Alcair
Legacy Member
JasperCLA zei:
Het is ni omda de smaak u ni aansta, dat da yoghurtje bedorven is eh
Me zo'n opmerkingen geefde het gwn weg dat heel dit gezeik gwn linkse kleinzerigheid is omdat ge ni in de regering zit
Al dat geblaat over vermogenswinstbelasting etc is praat voor de vaak om dat te verhullen
Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk
Nahrtent
Legacy Member
Je post was toch echt wel ontoereikend hoor, maar ik had u om verduidelijking moeten vragen. Dus bij deze wil ik mij gerust verontschuldigen omdat ik u niet de kans heb (willen) geven uw woorden te verduidelijken. Ik heb een korte lont en een nultolerantie voor dat soort posts (of althans, zoals ik ze gelezen had). Vergeleken daarmee vind ik wat scheldproza eigenlijk niets, maar bon, wat mij betreft zand erover (nu de mods nog 
).
Back OT: deredactie.be video: Terzake - 12/12/14
).Back OT: deredactie.be video: Terzake - 12/12/14
Yo-Han
Legacy Member
JasperCLA zei:Of de rechter past gewoon de wet toe bij de vaststelling dat er geen schending is van een/meerdere wetsartikelen? Mensen en hun complottheorieën altijd
Citeer me de wet dan waar hij zich op baseert (mensen het recht ontkennen van hun job te proberen uitoefenen, op een anders normale werkdag, op vreedzame wijze, onder druk van een organistie die er anders over denkt), en dan hou ik het zeker op punt 1. Dat is ook wat ik voornamelijk denk. Problemen vermijden met heethoofden. De rust proberen te bewaren.
Vandenbroucke: 'De N-VA is nieuw in zo'n conflict' - De Standaard
Is Frank Vandenbroucke hier zelf geen(klein beetje) een complot aan het zoeken? Waarom zou nva baat hebben bij deze hetze als ze gewoon aan de slag willen met besparen samen met de andere centrumrechtse partijen. Sommigen willen natuurlijk niets liever dan maanden miserie tot de regering valt (en gijzelen ondertussen met plezier maar het ganse land mee) Nva heeft wel ervaring met impasses en conflict (2010). De politici die met zaken zoals dit werden geconfronteerd in het verleden zijn nu oud of dood volgens de data in zijn artikel. Ik zie niet in waarom deze coalatie hier geen juiste beslissingen zou kunnen nemen of te onervaren daarvoor zou zijn.
De morgen moest natuurlijk nog dat stukje extra schrijven dat de schuld misschien alweer richting nva wil schuiven
En, wie creëert hier het probleem, wie legt het land lam, jezus. Alweer makkelijk om nva bijvoorbeeld nu terug als blokkerende factor van onderhandelingen te gaan zien. Het zal dan wel weer hun schuld zijn voor sommigen. Sommigen zijn kampioen in het doorschuiven van verantwoordelijkheden en hun eigen shit terug te kaatsen.
Laat ons geen complotten en boemannen zoeken: Nva wil min of meer wat Van Den Broucke zelf ooit wou, maar te drastisch was voor zijn partij. Hell, deze regering voert zijn pensioenplan van min of meer 2003 uit. Dat beseft hij zelf ook maar wel al te goed denk ik.
Arbeider
Legacy Member
Het staken mag nu toch echt wel ophouden, ik denk dat het punt (dat de vakbonden de bevolking wilde doen inzien en eigenlijk opdrong) al lang duidelijk is, en de regering zal toch niet buigen. Vind het zelf eigenlijk ook niet gepast om een regering die legitimiteit geniet op dergelijke manier te blokkeren.
De gevolgen van zo'n staking zijn eigenlijk ook niet min. Om een voorbeeldje te nemen: 40 % (!!) van de vluchten in zaventem geschrapt, door één NMBS staking.
En nu nog de Nationale Staking, waarschijnlijk opnieuw 50 (!) % van de vluchten die niet zullen doorgaan. En als belgocontrol meestaakt, zijn er zelfs geen vluchten. Denk ook eens aan de economische nevenschade tgv die stakingen, die andere uitbaters die in de vlieghaven/station een pand huren zien gewoon 0 inkomsten die dag. En als je dat dan kijkt naar die dag dat de nmbs in Vlaams en Waals Brabant staakte, en even denkt aan die uitbaters in die verschillende stations, dat zijn dan vooral KMO's die 1. Niet willen meestaken 2. Zelfstandigen zijn, als zij 1 dag niet werken, verdienen ze ook geen geld.
Vakbonden die een land zo op stelten kunnen zetten, dat zijn toch bijna maffiapraktijken?
De gevolgen van zo'n staking zijn eigenlijk ook niet min. Om een voorbeeldje te nemen: 40 % (!!) van de vluchten in zaventem geschrapt, door één NMBS staking.
En nu nog de Nationale Staking, waarschijnlijk opnieuw 50 (!) % van de vluchten die niet zullen doorgaan. En als belgocontrol meestaakt, zijn er zelfs geen vluchten. Denk ook eens aan de economische nevenschade tgv die stakingen, die andere uitbaters die in de vlieghaven/station een pand huren zien gewoon 0 inkomsten die dag. En als je dat dan kijkt naar die dag dat de nmbs in Vlaams en Waals Brabant staakte, en even denkt aan die uitbaters in die verschillende stations, dat zijn dan vooral KMO's die 1. Niet willen meestaken 2. Zelfstandigen zijn, als zij 1 dag niet werken, verdienen ze ook geen geld.
Vakbonden die een land zo op stelten kunnen zetten, dat zijn toch bijna maffiapraktijken?
Hiapoe
Legacy Member
JPV zei:
correctie: preventieve maatregelen tegen het schenden van het basisrecht op vrije beweging in de openbare ruimte en preventieve maatregelen tegen het blokkeren van privé eigendommen.
Zou je dat geen idee lijken, dat we die rechten proberen te vrijwaren, indien nodig preventief?
Die rechten hebben niks te maken met het recht op staken.
Hiapoe
Legacy Member
copy/paste van op facebook
Kleine kanttekening, hij zegt hier ergens dat er 75% niet akkoord is met de acties. Ik las net dat een andere poll op 59% uitkwam... soit, zeker een meerderheid en ergens tussen de 60 en 70% waarschijnlijk. Ik zeg het maar omdat ik weet dat er bepaalden, bij gebrek aan argumenten over het geheel, zich zouden focussen op dit ene - volgens hen verkeerde - cijfertje:
Iedereen die er nog over denkt te staken de komende actiedagen, lees dit en denk nog maar eens heel goed na... Alle krediet aan de opsteller, Frank Meulemeester:
"Na enkele extra dagen van nog meer sociale onrust, en heen en weer geslinger van verwijten tussen twee kampen, besluit ik nog eens in mijn pen te kruipen, of eigenlijk bijzonder heftig op mijn toetsenbord te tokkelen.
Vooral om te voorkomen dat ik mezelf, alweer, verwikkel in allerlei emotionele discussies waar geen einde meer aan komt.
Ik besluit om, nogmaals, een aantal feiten en vooral cijfers op een rijtje te zetten. Om nogmaals een aantal dingen ‘op te rakelen’ voor de mensen die kennelijk de afgelopen drie jaar in België vergeten zijn.
Graag, met veel plezier, begin ik uiteraard over de verkiezingen en vooral de uiteindelijke regering die daaruit voortgekomen is en drie jaar lang ons land bestuurde.
December 2011: Een regering wordt, eindelijk, gevormd door 6 partijen, die samen, u leest het goed, 47,95% van de kiezers (of 3.129.710 op 6.527.367) vertegenwoordigen. Meer dan de helft van de Belgische kiezers is niet vertegenwoordigd in onze Federale Regering. Na de bekendmaking van de beleidsnota van de regering DiRupo volgt een periode van drie maanden wilde stakingen ten gevolge hiervan.
Bruno Tobback (Voorzitter S.PA) doet tijdens deze periode een aantal bijzondere uitspraken:
21 december 2010:
"Ik begrijp de ongerustheid van wie morgen op straat komt. Maar ik snap ook het ongenoegen dat deze staking oproept. Het belangrijkste is echter dat we de maatregelen uit het regeerakkoord doorvoeren. Dat is de enige manier om onze welvaartstaat veilig te stelllen."
"Stakingen zijn nooit een goede zaak: ze vloeien voort uit mislukt overleg. En overleg is net wat we nodig hebben.”
26 januari 2011:
“Een nationale staking is een atoombom”
Een akkoord wordt gevormd, en de sociale kalmte daalt weer neder. Drie jaar lang regeert DiRupo 1 met de glimlach. Volgens sommigen biedt deze regering de crisis beter het hoofd dan eender wie ooit had gekund. Banen worden gecreëerd, en de welvaart herleeft. De druk voor ondernemers wordt lichtjes opgevoerd, en deze slikken zonder morren. Een vermogensbelasting komt er niet, en er is geen haan die daarnaar kraait. Een gelimiteerd aantal arbeiders krijgt toegevingen over de leeftijd van brugpensioenen, en na het akkoord tussen bonden en regering, slikt de rest heel braaf de rode koek van ACLVB. Dat zijn de subjectieve vaststellingen. Sta me toe even de absolute cijfers hieraan toe te voegen.
In drie jaar tijd stijgt de werkloosheid in absolute cijfers (Q2 2011 versus Q2 2014) van 319.684 naar 405.082. Een absolute stijging van 85.218 werklozen. Reëel gezien een stijging van 26,64%
De inactieven (mensen die niet werken maar geen uitkering krijgen) daalt van 2.386.939 naar 2.361.364, een daling van 1,07%
De werkenden dalen van 4.508.305 naar 4.498.507, een daling van 0,22%
De totale groep “beroepsactieven” (15-64 jaar) gaat daarmee van 7.215.090 naar 7.264.953, een stijging van 0,69%
Kort samengevat zijn er dus 85.236 werklozen bijgekomen, 25.575 inactieven weggevallen en 9.798 werkenden weggevallen. Er verdwijnen dus niet alleen banen, er komen sneller mensen bij dan er banen “gecreëerd” kunnen worden.
In dezelfde periode worden een aantal opmerkelijke aankondigingen gedaan op economisch vlak in de automotive industrie.
24 oktober 2012: Ford kondigt aan de vestiging in Genk te zullen sluiten. De 4.257 werknemers die nog restten van de, ooit indrukwekkende (1993) 14.000 zullen eind 2014 zonder werk te komen zitten.
Februari 2012: Renault kondigt aan dat de laatste 42 mensen die in Vilvoorde aan het werk zonder baan komen te zitten. Dit na een afvloeing van 400 mensen in 1997, en 3.960 voor de sluiting in 1997
December 2010: Tijdens de volle discussie over het regeerakkoord, na meer dan 500 dagen zonder federale regering, gaat de Opel fabriek in Antwerpen definitief dicht. Dit besluit werd genomen in Januari van dat jaar, na een lange periode van sociale onrust en een eerdere afslanking in 2007. 2.377 jobs gaan verloren na een lange strijd tussen vakbonden en directie. In oktober worden nog eens 1.300 afvloeiïngen bevestigd. De fabriek gaat definitief dicht. Een nieuwe investeerder voor de fabriek in Antwerpen werd niet gevonden.
In geen van deze drie ooit indrukwekkende vestigingen is een investeerder op de internationale markt geïnteresseerd.
Tijdens de regeerperiode van Di Rupo 1 gaan 41.486 bedrijven in België failliet. In de drie jaar die daarvoor gingen waren dit er 27.466. Een stijging van maar liefst 43,8%
In dezelfde periode worden 206.848 nieuwe bedrijven opgericht. In de drie jaar die daarvoor gingen waren dit er 298.630. Een daling van maar liefst 44,3%
Last but not least, in deze drie jaar stijgt de staatsschuld met 18 miljard Euro. Een stijging van 33.729€ naar 35.402€ per inwoner. Een gemiddeld maandloon schuld per hoofd komt er voor de burgers bij.
November 2014: Na een relatief korte maar hevige regeringsonderhandeling wordt de regering Michel 1 gevormd. Deze bestaat uit 4 partijen die 55,38% van de kiezers vertegenwoordigen. (3.735.327 van de 6.744.547). Een regeerakkoord wordt bekendgemaakt,waarin alle communautaire toegevingen achteruit worden geschoven, en wordt aangekondigd dat iedereen 42 jaar lang of tot zijn of haar 67 zal moeten werken. Voor de meeste laaggeschoolde arbeiders betekent dit een loopbaan tot 60 jaar.
De vakbonden, aangesterkt door de extra inkomsten sinds de acties in 2010/2011 roepen massaal op om het werk neer te leggen.
1,5% van de bevolking legt de economie vier maandagen op rij lam. Werkende mensen worden zonder schaamte verhinderd om hun job uit te oefenen, en bijgevolg verplicht een zuur verdiende vakantie dag af te staan. Volgens de peilingen is maar liefst 75% van de bevolking niet akkoord met deze acties.
De geschatte kost voor de economie loopt op tot 2 miljard. Belangrijk punt van algemene verontwaardiging is de notionele interestaftrek, die ons land 2,9 miljard euro per jaar kost en naar schatting 2 miljard opbrengt.
Mr. Tobback & Di Rupo, die bij de vorige stakingsgolf opriepen tot sociaal overleg en de meerwaarde van een economische put, die de staking achterlaat, sterk veroordeelden, roepen eveneens op tot staken.
Kop van jut zijn de vermogensbelastingen en pensioenleeftijd. Na drie jaar beleid waarin de stijging van de werkloosheid en faillissementen, de daling van het aantal nieuwe ondernemingen en de stijging van de staatsschuld alle records hebben gebroken, dringen de vakbonden aan op een hogere financiële druk voor de ondernemingen, met name de werkgevers, en het verhogen van belastingen voor de vermogenden om de put van 389 miljard euro te vullen.
Ondanks de forse daling in het aantal nieuwe ondernemers, wilt de CD&V, onder druk van de vakbonden, de laatste incentive die ondernemers nog kan stimuleren het risico te nemen, terugschroeven.
Ik zou willen zeggen dat ik geen standpunt in neem. Ik zou met veel plezier zeggen dat ik geloof dat de vakbonden gelijk hebben. Maar met de beste wil van de wereld, na deze cijfers opgezocht en bekeken te hebben, begrijp ik de logica van het sociaal protest niet meer.
En ik vraag nogmaals aan elke staker: wat denkt u voor mekaar te krijgen maandag, en hoe denkt u dat dit onze economie op lange termijn, ten behoeve van de armen in de maatschappij, alsook uw kinderen en kleinkinderen, opnieuw kan doen bloeien?
Want ik weet het niet meer..."
Kleine kanttekening, hij zegt hier ergens dat er 75% niet akkoord is met de acties. Ik las net dat een andere poll op 59% uitkwam... soit, zeker een meerderheid en ergens tussen de 60 en 70% waarschijnlijk. Ik zeg het maar omdat ik weet dat er bepaalden, bij gebrek aan argumenten over het geheel, zich zouden focussen op dit ene - volgens hen verkeerde - cijfertje:
Iedereen die er nog over denkt te staken de komende actiedagen, lees dit en denk nog maar eens heel goed na... Alle krediet aan de opsteller, Frank Meulemeester:
"Na enkele extra dagen van nog meer sociale onrust, en heen en weer geslinger van verwijten tussen twee kampen, besluit ik nog eens in mijn pen te kruipen, of eigenlijk bijzonder heftig op mijn toetsenbord te tokkelen.
Vooral om te voorkomen dat ik mezelf, alweer, verwikkel in allerlei emotionele discussies waar geen einde meer aan komt.
Ik besluit om, nogmaals, een aantal feiten en vooral cijfers op een rijtje te zetten. Om nogmaals een aantal dingen ‘op te rakelen’ voor de mensen die kennelijk de afgelopen drie jaar in België vergeten zijn.
Graag, met veel plezier, begin ik uiteraard over de verkiezingen en vooral de uiteindelijke regering die daaruit voortgekomen is en drie jaar lang ons land bestuurde.
December 2011: Een regering wordt, eindelijk, gevormd door 6 partijen, die samen, u leest het goed, 47,95% van de kiezers (of 3.129.710 op 6.527.367) vertegenwoordigen. Meer dan de helft van de Belgische kiezers is niet vertegenwoordigd in onze Federale Regering. Na de bekendmaking van de beleidsnota van de regering DiRupo volgt een periode van drie maanden wilde stakingen ten gevolge hiervan.
Bruno Tobback (Voorzitter S.PA) doet tijdens deze periode een aantal bijzondere uitspraken:
21 december 2010:
"Ik begrijp de ongerustheid van wie morgen op straat komt. Maar ik snap ook het ongenoegen dat deze staking oproept. Het belangrijkste is echter dat we de maatregelen uit het regeerakkoord doorvoeren. Dat is de enige manier om onze welvaartstaat veilig te stelllen."
"Stakingen zijn nooit een goede zaak: ze vloeien voort uit mislukt overleg. En overleg is net wat we nodig hebben.”
26 januari 2011:
“Een nationale staking is een atoombom”
Een akkoord wordt gevormd, en de sociale kalmte daalt weer neder. Drie jaar lang regeert DiRupo 1 met de glimlach. Volgens sommigen biedt deze regering de crisis beter het hoofd dan eender wie ooit had gekund. Banen worden gecreëerd, en de welvaart herleeft. De druk voor ondernemers wordt lichtjes opgevoerd, en deze slikken zonder morren. Een vermogensbelasting komt er niet, en er is geen haan die daarnaar kraait. Een gelimiteerd aantal arbeiders krijgt toegevingen over de leeftijd van brugpensioenen, en na het akkoord tussen bonden en regering, slikt de rest heel braaf de rode koek van ACLVB. Dat zijn de subjectieve vaststellingen. Sta me toe even de absolute cijfers hieraan toe te voegen.
In drie jaar tijd stijgt de werkloosheid in absolute cijfers (Q2 2011 versus Q2 2014) van 319.684 naar 405.082. Een absolute stijging van 85.218 werklozen. Reëel gezien een stijging van 26,64%
De inactieven (mensen die niet werken maar geen uitkering krijgen) daalt van 2.386.939 naar 2.361.364, een daling van 1,07%
De werkenden dalen van 4.508.305 naar 4.498.507, een daling van 0,22%
De totale groep “beroepsactieven” (15-64 jaar) gaat daarmee van 7.215.090 naar 7.264.953, een stijging van 0,69%
Kort samengevat zijn er dus 85.236 werklozen bijgekomen, 25.575 inactieven weggevallen en 9.798 werkenden weggevallen. Er verdwijnen dus niet alleen banen, er komen sneller mensen bij dan er banen “gecreëerd” kunnen worden.
In dezelfde periode worden een aantal opmerkelijke aankondigingen gedaan op economisch vlak in de automotive industrie.
24 oktober 2012: Ford kondigt aan de vestiging in Genk te zullen sluiten. De 4.257 werknemers die nog restten van de, ooit indrukwekkende (1993) 14.000 zullen eind 2014 zonder werk te komen zitten.
Februari 2012: Renault kondigt aan dat de laatste 42 mensen die in Vilvoorde aan het werk zonder baan komen te zitten. Dit na een afvloeing van 400 mensen in 1997, en 3.960 voor de sluiting in 1997
December 2010: Tijdens de volle discussie over het regeerakkoord, na meer dan 500 dagen zonder federale regering, gaat de Opel fabriek in Antwerpen definitief dicht. Dit besluit werd genomen in Januari van dat jaar, na een lange periode van sociale onrust en een eerdere afslanking in 2007. 2.377 jobs gaan verloren na een lange strijd tussen vakbonden en directie. In oktober worden nog eens 1.300 afvloeiïngen bevestigd. De fabriek gaat definitief dicht. Een nieuwe investeerder voor de fabriek in Antwerpen werd niet gevonden.
In geen van deze drie ooit indrukwekkende vestigingen is een investeerder op de internationale markt geïnteresseerd.
Tijdens de regeerperiode van Di Rupo 1 gaan 41.486 bedrijven in België failliet. In de drie jaar die daarvoor gingen waren dit er 27.466. Een stijging van maar liefst 43,8%
In dezelfde periode worden 206.848 nieuwe bedrijven opgericht. In de drie jaar die daarvoor gingen waren dit er 298.630. Een daling van maar liefst 44,3%
Last but not least, in deze drie jaar stijgt de staatsschuld met 18 miljard Euro. Een stijging van 33.729€ naar 35.402€ per inwoner. Een gemiddeld maandloon schuld per hoofd komt er voor de burgers bij.
November 2014: Na een relatief korte maar hevige regeringsonderhandeling wordt de regering Michel 1 gevormd. Deze bestaat uit 4 partijen die 55,38% van de kiezers vertegenwoordigen. (3.735.327 van de 6.744.547). Een regeerakkoord wordt bekendgemaakt,waarin alle communautaire toegevingen achteruit worden geschoven, en wordt aangekondigd dat iedereen 42 jaar lang of tot zijn of haar 67 zal moeten werken. Voor de meeste laaggeschoolde arbeiders betekent dit een loopbaan tot 60 jaar.
De vakbonden, aangesterkt door de extra inkomsten sinds de acties in 2010/2011 roepen massaal op om het werk neer te leggen.
1,5% van de bevolking legt de economie vier maandagen op rij lam. Werkende mensen worden zonder schaamte verhinderd om hun job uit te oefenen, en bijgevolg verplicht een zuur verdiende vakantie dag af te staan. Volgens de peilingen is maar liefst 75% van de bevolking niet akkoord met deze acties.
De geschatte kost voor de economie loopt op tot 2 miljard. Belangrijk punt van algemene verontwaardiging is de notionele interestaftrek, die ons land 2,9 miljard euro per jaar kost en naar schatting 2 miljard opbrengt.
Mr. Tobback & Di Rupo, die bij de vorige stakingsgolf opriepen tot sociaal overleg en de meerwaarde van een economische put, die de staking achterlaat, sterk veroordeelden, roepen eveneens op tot staken.
Kop van jut zijn de vermogensbelastingen en pensioenleeftijd. Na drie jaar beleid waarin de stijging van de werkloosheid en faillissementen, de daling van het aantal nieuwe ondernemingen en de stijging van de staatsschuld alle records hebben gebroken, dringen de vakbonden aan op een hogere financiële druk voor de ondernemingen, met name de werkgevers, en het verhogen van belastingen voor de vermogenden om de put van 389 miljard euro te vullen.
Ondanks de forse daling in het aantal nieuwe ondernemers, wilt de CD&V, onder druk van de vakbonden, de laatste incentive die ondernemers nog kan stimuleren het risico te nemen, terugschroeven.
Ik zou willen zeggen dat ik geen standpunt in neem. Ik zou met veel plezier zeggen dat ik geloof dat de vakbonden gelijk hebben. Maar met de beste wil van de wereld, na deze cijfers opgezocht en bekeken te hebben, begrijp ik de logica van het sociaal protest niet meer.
En ik vraag nogmaals aan elke staker: wat denkt u voor mekaar te krijgen maandag, en hoe denkt u dat dit onze economie op lange termijn, ten behoeve van de armen in de maatschappij, alsook uw kinderen en kleinkinderen, opnieuw kan doen bloeien?
Want ik weet het niet meer..."
blub
Legacy Member
In aalst gaan ze dus de zeebergbrug 2 uur omhoog zetten om maandagochtend..
Leg mij dan nu eens uit wat dit nog met staking te maken heeft? Das gewoon mensen kloten door het verkeer van en naar de stad volledig te blokkeren, zelfs nog niet eens aan bedrijventerrein..
Wat als er een ambulance dringend moet passeren, gaan de stakers dan verantwoordelijk zijn indien er hulp te laat komt?
Staking = stoppen met werkactiviteit = de brug niet opendoen als er een schip moet passeren <> de brug sowieso openzetten om de gewone mens te kloten!
Als dat niet onder artikel 406 valt, weet ik het ook niet meer hoor..
08/06/1867 Strafwetboek; Artikel 406
En JasperCLA, u scheve vergelijken zijn er toch ook los over, get a grip!
Leg mij dan nu eens uit wat dit nog met staking te maken heeft? Das gewoon mensen kloten door het verkeer van en naar de stad volledig te blokkeren, zelfs nog niet eens aan bedrijventerrein..
Wat als er een ambulance dringend moet passeren, gaan de stakers dan verantwoordelijk zijn indien er hulp te laat komt?
Staking = stoppen met werkactiviteit = de brug niet opendoen als er een schip moet passeren <> de brug sowieso openzetten om de gewone mens te kloten!
Als dat niet onder artikel 406 valt, weet ik het ook niet meer hoor..
08/06/1867 Strafwetboek; Artikel 406
En JasperCLA, u scheve vergelijken zijn er toch ook los over, get a grip!
Sovereign
Legacy Member
Hiapoe zei:
Het aantal jobs is al jaren op rij aan het dalen en toch stijgt de productie. Daarbij komt dat er in vele sectoren overproductie is. Bovendien verhuist een groot deel naar lage loonlanden, evenwel zet men de producten en diensten hier weer af. Tot slot is er de financiële economie groter aan het worden dan de economie van uitwisseling van goederen en niet-financiële diensten, zodat wie geld heeft ook nog eens slapend rijk wordt.
Sommige mensen, waaronder u waarschijnlijk, denken nog in termen van 'Arbeit adelt', word wakker! Als er niet betoogd wordt, zullen binnenkort mensen gedecimeerd worden, want het kapitaal heeft ze niet meer nodig. Een geautomatiseerde industrie neemt het werk wel over. Alle grote tenoren in de IT wijzen naar een grote verandering in de economie door automatisatie: Microsoft, Google, Mcafee en noem maar op. Die automatisatie dient er juist voor om minder te werken, niet om een bepaalde categorie te verrijken en de andere volledig uit te sluiten.
Dat is de reden dat er in mijn ogen betoogd wordt, dat er nog een vooruitzicht zou zijn voor U en Uw nazaten. Dit is enkel mogelijk indien er een nieuwe sociale herverdeling op poten wordt gezet, dat niet alleen voor een arbeidsherverdeling zorgt maar voor welvaart voor iedereen. Dat biedt rust voor alle leden van een maatschappij, ook voor wie rijk is. Nu moeten we die keuze maken en kunnen we het schip nog bijsturen, anders is het te laat.
Yo-Han
Legacy Member
JPV zei:
Ok. Hij kan dus niets doen omdat er nog niks gebeurd is en gaat er vanuit dat er ook geen rellen rond zullen zijn, dus hij neemt de beslissing bij gebrek aan gebeurde feiten ... en om er de rust in te houden zodus.
Als een piket dan een uitzondering vormt op artikel 406 moeten we ook wel een duidelijke omschrijving hebben van wat een piket is en mag zijn (een verzameling militanten die hun boodschap wil overbrengen, of dan maar gewoon een pure barrikade?). Voor mij is dit niet de Kennedybaan blokkeren in intervallen, wat gevaarlijk is (Gentse havenzone, tijdens O VL en W VL actie ). Of bijvoorbeeld de Medialaan blokkeren (Brusselse, tijdens Brabant actie). Toch duidelijk openbare aangelenheden? Ja uiteindelijk worden mensen weer in mondjesmaat doorgelaten met de wagen, of te voet. NU spreekt men wel van compleet NIET doorlaten gedurende 2 uur ed.
Het boeltje stinkt dus maw en er zou duidelijkere wetgeving moeten rondkomen. Maar dan zitten we weer in het straatje van rechtsaansprakelijkheid voor vakbonden tijdens acties. Welke er niet is.
Ik hoop dat bedrijven die schade lijden ACHTERAF dan maar 100 den klachten indienen
. Maar veel hebben ze niet om op te staan blijkbaar.TYPHOON-online
Legacy Member
Dus volgens jou wordt er nu betoogd/gestaakt tegen de natuurlijke economische evolutie?JasperCLA zei:
Niet tegen de maatregelen die de regering wil nemen?
Dat maakt de staking des te zinlozer.
Het staken maakt onze economie nog minder aantrekkelijker, lijkt me dus een averechts effect...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.