Archief - Seks mag vanaf 14 jaar
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gentille
Legacy Member
GMotha
Legacy Member
Alsof geile 14-jarigen daarvoor zaten met "Oei, ik ben nog te jong!".
Absoluut nutteloos, eerder uitlokken om degenen jonger dan 14 er toe aan te zetten. Elke snotneus wilt zaken doen die de grote kindjes/mensen doen, dit is gewoon om tienerzwangerschappen vragen.
Laat ze maar doen, zolang ik niet moet opdraaien voor onverantwoord gedrag.
Absoluut nutteloos, eerder uitlokken om degenen jonger dan 14 er toe aan te zetten. Elke snotneus wilt zaken doen die de grote kindjes/mensen doen, dit is gewoon om tienerzwangerschappen vragen.
Laat ze maar doen, zolang ik niet moet opdraaien voor onverantwoord gedrag.
brodela
Legacy Member
Die site is correct.reteiP zei:
De wet voorziet 2 soorten feiten:
1) verkrachting: elke penetratie van seksuele aard bij iemand jonger dan 14 jaar
2) aanranding van de eerbaarheid: dit gaat over aanraking (kussen, strelen) en daar kunt ge pas vanaf 16 jaar voor toestemming geven.
Dus als ge alle twee 15 zijt en seks hebt met wederzijdse toestemming dan hebt ge elkaar aangerand.
Nu daar zit het probleem niet maar wanneer één van de ouders dat niet zo leuk vindt dan hebt ge wel een proces en eventueel een veroordeling aan uw been voor aanranding van de eerbaarheid. Staat niet zo tof op uw attest van goed gedrag en zeden me dunkt
Verder is het niet logisch dat ge op 14 jaar toestemming kunt geven voor penetratie en op 16 jaar pas voor strelen en kussen. Zover ik weet begint toch eerst met kussen enzo
Benjamin
Legacy Member
Ook mijn idee maar ik zou de grens niet op 2 jaar leggen maar op 4 jaar of iets dergelijks. De belangrijkste reden die ik zie voor het stellen van een leeftijdsgrens waarop je sex mag hebben met een volwassenen is om sexueel misbruik van volwassenen (trainer van een sportclub bijvoorbeeld) of de eigen ouder te voorkomen (incest). Ook zie ik geen reden om een miniumleeftijd in te stellen op sex zolang er dan maar wel wettelijk geregeld is dat kinderen in hun pubertijd alleen sex mogen hebben met andere kinderren en niet met volwassenen.dee zei:
hyperon
Legacy Member
Ik begrijp niet waarom sommigen hier zo preuts zijn. Die wetten worden enkel gebruikt als wapen door ouders om het lief af te dreigen als dingen verkeerd lopen.
Dat heeft allemaal niets te maken met pedofilie, etc. Je mag trouwens niet vergeten dat pedofilie, incest, etc. ook allemaal strafbaar blijven. Verkrachting is ook strafbaar nochtans is er geen straf voor volwassenen die seksen.
Het klassieke argument dat tegenstanders van legalisering van tienerseks hebben, is de beinvloedbaarheid van tieners; ze zitten te experimenteren, zijn nog naïef, etc, etc.
Of je het nu verbiedt of niet, dat experimenteren zal toch blijven. Bovendien zijn veel 18jarigen nog evenzeer beïnvloedbaar en te "misbruiken". Durf zelfs beweren dat dat ook geldt voor heel wat "volwassenen" van 30 en ouder. Moet de staat zich dan ook gaan bemoeien met al die gevallen?
Dat heeft allemaal niets te maken met pedofilie, etc. Je mag trouwens niet vergeten dat pedofilie, incest, etc. ook allemaal strafbaar blijven. Verkrachting is ook strafbaar nochtans is er geen straf voor volwassenen die seksen.
Het klassieke argument dat tegenstanders van legalisering van tienerseks hebben, is de beinvloedbaarheid van tieners; ze zitten te experimenteren, zijn nog naïef, etc, etc.
Of je het nu verbiedt of niet, dat experimenteren zal toch blijven. Bovendien zijn veel 18jarigen nog evenzeer beïnvloedbaar en te "misbruiken". Durf zelfs beweren dat dat ook geldt voor heel wat "volwassenen" van 30 en ouder. Moet de staat zich dan ook gaan bemoeien met al die gevallen?
W!mpix
Legacy Member
Tsja, probleem is vooral die meiskes van 15 die eruit zien alsof ze 17-18 jaar zijn en dan met ne gast van 18-19 jaar oud seks hebben eh. Dankzij de restrictieve rechtspraak (die al praktisch verwacht dat ge een identiteitskaart laat voorleggen) worden die gasten veroordeeld... en voor wat, voor een pubertje dat graag met de grote jongens seks wou hebben? Tss.
Voor mijn part mag seks vanaf 14 jaar. (of intieme aanrakingen, whatever). Met het onder alle omstandigheden te verbieden brengt ge (imho) gewoon onschuldige mensen in de problemen. Bovenop het feit "dat ze er tegenwoordig steeds vroeger mee beginnen".
Of nuanceer het desnoods wat, maximum leeftijdsverschil zoals al is aangegeven in een post boven mij. Maar ik ben eigenlijk wel vrij radicaal tegen 16+ voor seks atm.
Voor mijn part mag seks vanaf 14 jaar. (of intieme aanrakingen, whatever). Met het onder alle omstandigheden te verbieden brengt ge (imho) gewoon onschuldige mensen in de problemen. Bovenop het feit "dat ze er tegenwoordig steeds vroeger mee beginnen".
Of nuanceer het desnoods wat, maximum leeftijdsverschil zoals al is aangegeven in een post boven mij. Maar ik ben eigenlijk wel vrij radicaal tegen 16+ voor seks atm.
Messias.
Legacy Member
gentille zei:
Euh, waarom?
In plaats van een stelletje wetgevers in hun ivoren toren, ver van de realiteit, daar in Brussel over een arbitraire en rigide leeftijdsgrens te laten beslissen, zou het de ruimte geven aan rechters om casus per casus na te gaan of er onrecht gepleegd is. Misschien is 14 (of zelfs 15) jaar in sommige gevallen te jong, misschien weet in een ander geval iemand van 12 of 13 jaar heel erg goed waar hij of zij mee bezig is. Wie zal het zeggen? Gecodificeerde wet kan onmogelijk rekening houden met subtiele contextuele aspecten.
rizla +
Legacy Member
Als zoiets door volwassenen aanvaard wordt, weet men niet waar dit gaat of kan eindigen. 14 jarigen die heimelijk met elkaar willen experimenteren zal wel ergens van alle tijden zijn, maar het gaat om een heel erg grote minderheid denk ik. Zoiets kan je toch niet tegenhouden, het gebeurd maar er is totaal geen reden toe het daarom algemeen te aanvaarden of goed te keuren.
Over het aantal voor stemmers ben ik ergens toch best wl een beetje geschrokken hoor. Niets minder. Ik vraag me af of daar veel mensen tussen zitten met 14 jarige dochters. Want vooral deze moeten hierin heel erg voorzichtig benaderd worden. 14 Jarige jongens zijn veelal toch maar grote pubers die niets liever doen dan kattekwaad uitsteken. Eerste persoonlijke sexuele ervaring zoals erecties of dergelijke zijn een fase. Voor de werkelijke daad is er tijd zat. In beide gevallen en liefst met een leeftijds genootje, of ook daar zijn mogelijks de gevolgen op psychologisch vlak laters niet te overzien voor vooral meisjes. Heel erg simpel allemaal voor mij.
Over het aantal voor stemmers ben ik ergens toch best wl een beetje geschrokken hoor. Niets minder. Ik vraag me af of daar veel mensen tussen zitten met 14 jarige dochters. Want vooral deze moeten hierin heel erg voorzichtig benaderd worden. 14 Jarige jongens zijn veelal toch maar grote pubers die niets liever doen dan kattekwaad uitsteken. Eerste persoonlijke sexuele ervaring zoals erecties of dergelijke zijn een fase. Voor de werkelijke daad is er tijd zat. In beide gevallen en liefst met een leeftijds genootje, of ook daar zijn mogelijks de gevolgen op psychologisch vlak laters niet te overzien voor vooral meisjes. Heel erg simpel allemaal voor mij.
Venometal
Legacy Member
Messias. zei:Euh, waarom?
Misschien is 14 (of zelfs 15) jaar in sommige gevallen te jong, misschien weet in een ander geval iemand van 12 of 13 jaar heel erg goed waar hij of zij mee bezig is. Wie zal het zeggen? Gecodificeerde wet kan onmogelijk rekening houden met subtiele contextuele aspecten.
I agree.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.