Archief - Sanctie Vlaams Belang
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Vlaams_front
Legacy Member
s.p.a.w.n. zei:
1. Indien ze dat "papiertje" van het examen na die cursus niet kunnen lezen zijn ze duidelijk ook niet klaar om in onze maatschappij te leven.
2. De staat maar voor diegene die het kunnen betalen, zij zelf.
3. Naar hun land van herkomst mischien? ...
4. Politieke vluchtelingen worden wel toegelaten maar indien de situatie in hun eigen land verbeterd moeten ze terug indien ze minder dan, ik denk 7 jaar (?), in ons land verblijven
5. Systeem van aanpasing zou je toch op zn minst moeten kennen? Aanpassen of terugkeren? Onze taal, onze waarden en normen, ...
Vlaams_front
Legacy Member
fr][st][ zei:
Lol, gelukkig heb ik dan toch nog dezelfde waarden en normen als minstens 1 miljoen vlamingen...
Dat de linkse rakkers die waarden en normen niet delen is nogal logisch, aan al die immigranten hebben zij een nieuwe doelgroep om stemmen te winnen ten koste van de traditionele vlaamse bevolking!
ZedKet
Legacy Member
fr][st][ zei:
Lol kom jongen nu ben je wel echt dom aan het doen he. Ik heb al bang dat ik me straks nog moet gaan "verlagen" tot uw niveau.
Ten eerste hoe kunnen er nu nog 10miljoen anderen zijn als er maar 10 miljoen "Belgen" zijn en dat 1 miljoen daarvan al dezelfde waarden heeft.
Trouwens kan je die andere 9 miljoen dan ook nog eens in 100 verschillende groepjes indelen die verschillende waarden hebben.
Die groep 1 miljoen mensen met dezelfde waarden is hierbij dus ineens een van de grootste niet te zeggen grootste groep in België, en ze groeit en groeit, raad eens wie er op termijn wint?
s.p.a.w.n.
Legacy Member
1. Indien ze dat "papiertje" van het examen na die cursus niet kunnen lezen zijn ze duidelijk ook niet klaar om in onze maatschappij te leven.
mja ... ok, niemand mag dus meer binnen, want er is echt haast geen enkele politieke vluchteling die nederlands kan ze, ... ok mss een heel kleine basis na die verplichte inburgeringscursus, maarvergeet niet dat hoe ouder je wordt , hoe moeilijker je talen leert
2. De staat maar voor diegene die het kunnen betalen, zij zelf.
==>de staat dus voor 99% ... en sinds het nu niet lukt, zie ik het VB niet plots hopen geld uittrekken voor vreemdelingen ze
3. Naar hun land van herkomst mischien? ...
ya, dus de staat betaald 1000den vluchten per jaar, + nog eens duizenden vluchten per jaar voor de politie mensen die ze begeleiden + hun overnachting te plaatse etc ...
4. Politieke vluchtelingen worden wel toegelaten maar indien de situatie in hun eigen land verbeterd moeten ze terug indien ze minder dan, ik denk 7 jaar (?), in ons land verblijven
mja, hier bennik het akkoord, hoewel ik die 7 jaar vrij veel vindt maarkom
waarom ? omdat mensen die al hun eigendom achterlaten niet veel kans hebben om na een aantal jaar het geluk te hebben dat hun eigendom nog niet ingepalmt is door anderen
5. Systeem van aanpasing zou je toch op zn minst moeten kennen? Aanpassen of terugkeren? Onze taal, onze waarden en normen,
mja, maar hoe realisseer je dit ?
mja ... ok, niemand mag dus meer binnen, want er is echt haast geen enkele politieke vluchteling die nederlands kan ze, ... ok mss een heel kleine basis na die verplichte inburgeringscursus, maarvergeet niet dat hoe ouder je wordt , hoe moeilijker je talen leert
2. De staat maar voor diegene die het kunnen betalen, zij zelf.
==>de staat dus voor 99% ... en sinds het nu niet lukt, zie ik het VB niet plots hopen geld uittrekken voor vreemdelingen ze
3. Naar hun land van herkomst mischien? ...
ya, dus de staat betaald 1000den vluchten per jaar, + nog eens duizenden vluchten per jaar voor de politie mensen die ze begeleiden + hun overnachting te plaatse etc ...
4. Politieke vluchtelingen worden wel toegelaten maar indien de situatie in hun eigen land verbeterd moeten ze terug indien ze minder dan, ik denk 7 jaar (?), in ons land verblijven
mja, hier bennik het akkoord, hoewel ik die 7 jaar vrij veel vindt maarkom
waarom ? omdat mensen die al hun eigendom achterlaten niet veel kans hebben om na een aantal jaar het geluk te hebben dat hun eigendom nog niet ingepalmt is door anderen
5. Systeem van aanpasing zou je toch op zn minst moeten kennen? Aanpassen of terugkeren? Onze taal, onze waarden en normen,
mja, maar hoe realisseer je dit ?
m***
Legacy Member
dus gij denkt dat het meer zal kosten om ze eenmalig op een vlucht te zetten dan om ze lange tijd een uitkering te betalens.p.a.w.n. zei:3. Naar hun land van herkomst mischien? ...
ya, dus de staat betaald 1000den vluchten per jaar, + nog eens duizenden vluchten per jaar voor de politie mensen die ze begeleiden + hun overnachting te plaatse etc ...
ik weet niet waar gij 11 miljoen mensen gaat halen, mss als ge iedereen die uw standpunt deelt in heel europa samenraapt.fr][st][ zei:
het is naar mijn weten nog steeds de grootste partij die wint, niet alle anderen samen
Vlaams_front
Legacy Member
s.p.a.w.n. zei:1. Indien ze dat "papiertje" van het examen na die cursus niet kunnen lezen zijn ze duidelijk ook niet klaar om in onze maatschappij te leven.
mja ... ok, niemand mag dus meer binnen, want er is echt haast geen enkele politieke vluchteling die nederlands kan ze, ... ok mss een heel kleine basis na die verplichte inburgeringscursus, maarvergeet niet dat hoe ouder je wordt , hoe moeilijker je talen leert
Mja daar gaat het net om, dat ze minstens de basis al kennen en zich in het nederlands al kunnen uitdrukken. Perfect nederlands spreken of schrijven na zo'n korte tijd is ondenkbaar natuurlijk.
2. De staat maar voor diegene die het kunnen betalen, zij zelf.
==>de staat dus voor 99% ... en sinds het nu niet lukt, zie ik het VB niet plots hopen geld uittrekken voor vreemdelingen ze
Nee da klopt niet helemaal. Er zijn uiteraard vreemdelingen die helemaal geen geld hebben maar er zijn ook andere die wél geld hebben. Ik gok op zo'n 75% die de staat moet betalen.
3. Naar hun land van herkomst mischien? ...
ya, dus de staat betaald 1000den vluchten per jaar, + nog eens duizenden vluchten per jaar voor de politie mensen die ze begeleiden + hun overnachting te plaatse etc ...
Is helemaal niet zo duur dan wanneer je diezelfde aantal vreemdelingen in het land houd en ze maandelijks betaalt.
4. Politieke vluchtelingen worden wel toegelaten maar indien de situatie in hun eigen land verbeterd moeten ze terug indien ze minder dan, ik denk 7 jaar (?), in ons land verblijven
mja, hier bennik het akkoord, hoewel ik die 7 jaar vrij veel vindt maarkom
waarom ? omdat mensen die al hun eigendom achterlaten niet veel kans hebben om na een aantal jaar het geluk te hebben dat hun eigendom nog niet ingepalmt is door anderen
Mja die 7 jaar is maar een richttijd hé. Kan perfect herleid worden naar 3 jaar of iets dergelijks.
5. Systeem van aanpasing zou je toch op zn minst moeten kennen? Aanpassen of terugkeren? Onze taal, onze waarden en normen,
mja, maar hoe realisseer je dit ?
Reasliseren via verplichte inburgeringscursussen en een verplicht examen maar ook door vreemdelingen die in hun examen geslaagd zijn PLICHTEN op te leggen en ze niet enkel maar rechten te geven.
Mako
Legacy Member
amai,ik ben hier eens een uurke weg van dezen topic, en de fristi zijn stoppen zijn hier ff aant doorslagen 
het was al wel langer duidelijk dat hij niet echt goede argumenten had, maar de laatste 3 blz heeftem het toch een beetje verpest voor zijn eigen... maar genoeg offtopic
dat is volgens mij ook het probleem; het vb durft gewoon rechtoe rechtaan vertellen wat het probleem is, en waar iedereen voor vreest... Mss dat ze ze daarom proberen dood te zwijgen...
Mja, zoiezo, wie ontkent dat er een grootschalig probleem is tussen het westen en de islam, is imo stekeblind en enorm dom.
het was al wel langer duidelijk dat hij niet echt goede argumenten had, maar de laatste 3 blz heeftem het toch een beetje verpest voor zijn eigen... maar genoeg offtopic FuLcRuM zei:
dat is volgens mij ook het probleem; het vb durft gewoon rechtoe rechtaan vertellen wat het probleem is, en waar iedereen voor vreest... Mss dat ze ze daarom proberen dood te zwijgen...
Mja, zoiezo, wie ontkent dat er een grootschalig probleem is tussen het westen en de islam, is imo stekeblind en enorm dom.
s.p.a.w.n.
Legacy Member
kijk uitgewezen vreemdelingen krijgen geen uitkering meer eh ...
nu, op dit gebied kan je mss voor een groot deel je gelijk halen, ... waarom ook, omdat het VB idd niet zoveel meer scheelt van andere partijen op dit gebied,
ik vrees vooral voor de hiaten in hun voorstellen, het klingt allemaal mooi, maar die inburgering kanje, heel streng doen of vrij laks,
die examens kunnen peilen naar een totale minimunkennis, maar ook naar een gevorderede kennis
die kleine nuances zullen een extreem groot verschil maken ... en ik vrees dat het vb ze wel eens verschrikkelijk streng zouden maken
nu, waar ik vooral extra bang van ben in het vb zijn de meetings ... daar staan dan 100 mensen alles wat dewinter zegt na te scanderen, en met vlaggen te zwaaien etc ... dat doet me echt teveel aan nazi duitsland denken
en de banden van dewinter met nazi dingen kan je echt niet ontkennen, die komen meermaals in de regering
+ de partijleden zijn vaak echte klunzen (behalve dewinter) zoals "rob klop" ... je vrouw in elkaar slaan waar je kinderen bijzijn ... zo iemand wil je toch niet in de regering ?
die blonde marie rosel of hoe ze ook noemt ... das echt een belachelijk figuur, kheb ze eens op school zien debatteren, en ze kon dat echt niet ... zelf de Pvda kon beter debateren
aan de opp lijkt het vb minder extreem, maar ze zijn nog altijd even gehaaid, en ik verdenk ze ook van een verborgen agenda ... die ik natuurlijk niet kan bewijzen
ik heb ook geen zin om mij te verdiepen in vb de site blokwatch
vb http://www.blokwatch.be/content/view/578/49/lang,nl/
zei tonen vaak leugens en tegenstreidigheden aan in wat het blok zegt
wat jammer is dat de site zelf ook niet 100% objectief is altijd, maar wel vrij betrouwbaar (afhangede van schrijver tot schrijver)
ik denk dat elke blok kiezer het aan zich zelf verplicht is hier eens een eind in te lezen ... je mag het van mij geloven of niet geloven, maar denk toch eens goed na
nee, ik veroordeel niet wie op het blok stemt, ik zeg enkel dat je ten zeerste moet opletten met wat dewinter en co zeggen, omdat ik heel vaak de indruk heb dat het niet de gehele waarheid is
lees dus aljesblieft eens goed www.blokwatch.be na eer je geloof hecht aan nieuwe partijstandpunten
nu, op dit gebied kan je mss voor een groot deel je gelijk halen, ... waarom ook, omdat het VB idd niet zoveel meer scheelt van andere partijen op dit gebied,
ik vrees vooral voor de hiaten in hun voorstellen, het klingt allemaal mooi, maar die inburgering kanje, heel streng doen of vrij laks,
die examens kunnen peilen naar een totale minimunkennis, maar ook naar een gevorderede kennis
die kleine nuances zullen een extreem groot verschil maken ... en ik vrees dat het vb ze wel eens verschrikkelijk streng zouden maken
nu, waar ik vooral extra bang van ben in het vb zijn de meetings ... daar staan dan 100 mensen alles wat dewinter zegt na te scanderen, en met vlaggen te zwaaien etc ... dat doet me echt teveel aan nazi duitsland denken
en de banden van dewinter met nazi dingen kan je echt niet ontkennen, die komen meermaals in de regering
+ de partijleden zijn vaak echte klunzen (behalve dewinter) zoals "rob klop" ... je vrouw in elkaar slaan waar je kinderen bijzijn ... zo iemand wil je toch niet in de regering ?
die blonde marie rosel of hoe ze ook noemt ... das echt een belachelijk figuur, kheb ze eens op school zien debatteren, en ze kon dat echt niet ... zelf de Pvda kon beter debateren
aan de opp lijkt het vb minder extreem, maar ze zijn nog altijd even gehaaid, en ik verdenk ze ook van een verborgen agenda ... die ik natuurlijk niet kan bewijzen
ik heb ook geen zin om mij te verdiepen in vb de site blokwatch
vb http://www.blokwatch.be/content/view/578/49/lang,nl/
zei tonen vaak leugens en tegenstreidigheden aan in wat het blok zegt
wat jammer is dat de site zelf ook niet 100% objectief is altijd, maar wel vrij betrouwbaar (afhangede van schrijver tot schrijver)
ik denk dat elke blok kiezer het aan zich zelf verplicht is hier eens een eind in te lezen ... je mag het van mij geloven of niet geloven, maar denk toch eens goed na
nee, ik veroordeel niet wie op het blok stemt, ik zeg enkel dat je ten zeerste moet opletten met wat dewinter en co zeggen, omdat ik heel vaak de indruk heb dat het niet de gehele waarheid is
lees dus aljesblieft eens goed www.blokwatch.be na eer je geloof hecht aan nieuwe partijstandpunten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.