Archief - Racistische moord in Antwerpen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

NeoGeo

Legacy Member
Avondland zei:
Lol, dus jij vind het beter dat handelaars hun winkels laten leegroven of dat mannen hun liefjes laten verkrachten of wat? Veel mensen zouden iets proberen, en ik heb geen medelijden als een dief z'n edele delen mist of zijn been geamputeerd moet worden. Eigen schuld dikke bult.

Als de dieven weten dat handelaars bewapend zijn, zullen ze zelf ook agressiever worden. Vergeet ook niet dat er nog klanten in de winkel kunnen zijn, als er dan een vuurgevecht uitbreekt tussen handelaar en overvaller kan dat weleens wat 'collateral damage' met zich meebrengen.

Ik merk wel dat je met deze post op de mensen hun gevoelens wil spelen, je gebruikt ook exact dezelfde taal als het VB tijdens hun congressen. Je stelt het voor alsof verkrachtingen niet meer zouden voorkomen als mannen bewapend zijn? Doesn't make sense.

En waarom zou iemand willen schieten op de edele delen van een dief? Dat is geen zelfverdeging meer maar puur sadisme, vrij ziek.

Als het VB de handelaars die vaak het slachtoffer zijn van een overval wil helpen, zouden ze beter werken aan een constructieve oplossing.

Arcan

Legacy Member
het vb speelt hier zeker een rol in. in die vreemdelingen haat.
Ze hebben destijds nog feestjes gesponserd en georganiseerd waar neo-nazistische bands moesten optreden.

zarathustra

Legacy Member
_DM_ zei:
Ik citeer Somer: 'Net zoals meneer Vandeurzen beslissen wij om het Vlaams Belang aan te pakken via de politieke weg.'
Dus niet zoals nu bezig is: in de media alles op het VB af te schuiven.


ah, dat klopt maar dat ging over indienen van een klacht tegen het vlaams belang wat de VLD inderdaad niet steunt. Dus beide dingen slaan op een ander aspect.

boozeke

Legacy Member
snap echt ni waarom da gezeik over et VB nu weer begint.
die emme dar toch geen kloot mee te maken,die proberen gewoon de ogen te openen van de mensen,maar iedereenblijft pcies blind.

thugangel

Legacy Member
[TFL]Boozy zei:
snap echt ni waarom da gezeik over et VB nu weer begint.
die emme dar toch geen kloot mee te maken,die proberen gewoon de ogen te openen van de mensen,maar iedereenblijft pcies blind.

Gelieve andere niet blind te noemen als gij niet ziet wat 'et VB' hier te maken mee heeft.

*Bios*

Legacy Member
thugangel zei:
Gelieve andere niet blind te noemen als gij niet ziet wat 'et VB' hier te maken mee heeft.

toen ik voor het vlaams belang stemde had ik niet in gedachte van "hey als ze aan de macht komen kan ik een wapen kopen en iedereen afknallen op straat die bruin ziet!"
Ik zie het vlaams belang dat ook nergens zeggen.

Ook was het vlaams belang niet zo laag om van de mp3 moord een politiek spelletje te maken, wat nu wel het geval is.

_DM_

Legacy Member
*Bios* zei:
Ook was het vlaams belang niet zo laag om van de mp3 moord een politiek spelletje te maken, wat nu wel het geval is.

Omdat de ouders specifiek hadden gevraagd aan het VB om zich niet te bemoeien.

thugangel

Legacy Member
*Bios* zei:
toen ik voor het vlaams belang stemde had ik niet in gedachte van "hey als ze aan de macht komen kan ik een wapen kopen en iedereen afknallen op straat die bruin ziet!"
Ik zie het vlaams belang dat ook nergens zeggen.

Ook was het vlaams belang niet zo laag om van de mp3 moord een politiek spelletje te maken, wat nu wel het geval is.

Het is niet dat VlaamsBelang de opdracht heeft gegeven om de moorden te plegen. Maar ze hebben er wel iets mee te maken.
Wat? Dat kun je lezen in dit 18pagina-lange onderwerp.

Ik vraag me af wat 't VB had gedaan moesten het Noord-Afrikanen Zijn geweest. (bij Joe) ( Net zoals de cijfers dat werden uitgegeven van de aantal gevangenen in de Belgische gevangenissen, waar ze de Percentage Italianen weglieten vielen en daar in de plaats Turken schreven. )

DJ_CUBEE1

Legacy Member
alst nu ene van de cd&v was of ene van de sp.a of groen, wa zout dan geweest zijn??? ja maar de dader zijne nonkel dien zenne achterneef, die zenne vriend en daar de neef van was ook bij het VB dus de schuld van het VB.
NEN MENS DOET NOG ALTIJD WAT HIJ ZELF WIL.
Zijn die moorden op belgen dan het gevolg van de AEL??? kdenket ook niet.
natuurlijk is er altijd wel een verband (en daar bedoelek niet een rechtstreekse opdracht tot knallen mee!), maar kzie vandaag de dag nog geen 1 miljoen kiezers knallen ... en als er reactie is, zal dat altijd wel komen na een actie. actie = reactie

Precies of allee het VB heeft van vandaag op morgen zonder reden gezegd: er is teveel criminaliteit.
(Trouwens VB stemmers, vergeet niet dat mensen niet alleen op het VB stemmen voor de criminaliteit, maar mss ook omdat de huidige regeringen het allemaal al wel is naar de kloten hebben geslagen.)

Trouwens tegenwoordig als men een inbreker iets doet wordt er meer onderzoek geleverd naar wat men naar de inbreker gedaan heeft, dan naar de inbraak zelf. Klinkt dit nog als een normale logische redenering? Hoe ver zal het komen dat de politie zelfs zen excuses moet gaan aanbieden aan den dief omdat ze hem opgepakt hebben???

_DM_

Legacy Member
Het is toch logisch ? Als die inbreker jou niet persoonlijk bedreigt en jij schiet hem neer is het wel doodslag he...

DJ_CUBEE1

Legacy Member
_DM_ zei:
Het is toch logisch ? Als die inbreker jou niet persoonlijk bedreigt en jij schiet hem neer is het wel doodslag he...

ahzo, awel meneer de inbreker wat komt u doen? Ja inbreken. Wilt u weggaan? Nee ik bedreig u niet, ik kom alleen binnen heb geen wapens bij en anders klaag ik u aan voor slagen en verwondingen. Overlaatst vertelde mij iemand van groep 4 het volgende:
je mag iemand niets doen als hij door een poort komt die los is. Je mag iemand wel iets doen als hij over die poort klimt. Dat stond in zijn theorie voor zijn examen.

_DM_

Legacy Member
Tja, als je zo gaat beginnen krijg je een maatschappij waar iedereen elkaar kan neer schieten en achteraf gewoon zeggen 'ja, maar die wou mijn portefeuille pikken'.

DJ_CUBEE1

Legacy Member
_DM_ zei:
Tja, als je zo gaat beginnen krijg je een maatschappij waar iedereen elkaar kan neer schieten en achteraf gewoon zeggen 'ja, maar die wou mijn portefeuille pikken'.

verdedigen =/= knallen om hem dood te hebben. Trouwens in welke maatschappij leven wij nu? Ben je Molecule beu? Treur dan niet, want in elk huis in belgië is het wel een beetje opendeurdag en dat 24 uur lang :niceone:
Trouwens als iemand snachts om 2.00 uur ofzo in uw huis staat, staat dien daar ni om op de bus te wachten he

_DM_

Legacy Member
Er zijn andere manieren om een inbreker te overmeesteren.
Sla hem neer met weet ik veel wat, bel de flikken en voila:
Inbreker achter slot en grendel en gij hebt geen problemen met het gerecht.

DJ_CUBEE1

Legacy Member
_DM_ zei:
Er zijn andere manieren om een inbreker te overmeesteren.
Sla hem neer met weet ik veel wat, bel de flikken en voila:
Inbreker achter slot en grendel en gij hebt geen problemen met het gerecht.

sla hem neer, das nog zo een feit, een "wapen" is alleen dodelijk,
een mes ook, een vuist ook (als ge juist kunt slagen), een staaf ...

_DM_

Legacy Member
Maar minder dodelijk dan een vuurwapen.
Sla iemand op het hoofd: kans bestaat dat hij het overleeft
Schiet iemand in het hoofd: die kans is al iets kleiner...

Komt erop neer: een burger moet het recht niet in eigen handen nemen, anders komen we uiteindelijk terecht in de echte Far West.
"Die rotjong van hiernaast, k zal ze eens goe laten schrikken".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan