Archief - Racisme: een gevaarlijk begrip ( Evolutie, Irak, hongersnood, Vlaams Belang)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Genious

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
very good point,
zeker omdat inductief denken "so wrong" is
en ik merk dat daar de grootste verschillen vandaan komen tussen mij en anderen op dit forum: ik ga voor de juiste methode: deductief denken ;)
Klik om te vergroten...

Sorry, maar gij zijt gewoon arrogant.
Omdat je voorstander bent van deductie is dat meteen de enige juiste methode, omdat ge niet in het begrip God gelooft, is de kans zowiezo 0 dat er dergelijk iets is.

En waar zijn uw bewijzen voor dergelijke extreme stellingen?
U

UltimateWeapon

Legacy Member
Genious zei:
Sorry, maar gij zijt gewoon arrogant.
Omdat je voorstander bent van deductie is dat meteen de enige juiste methode, omdat ge niet in het begrip God gelooft, is de kans zowiezo 0 dat er dergelijk iets is.

En waar zijn uw bewijzen voor dergelijke extreme stellingen?
Klik om te vergroten...

http://www.youtube.com/watch?v=sX87g3AHIbc

daar is uw inductief denken, nothing more, nothing less, en gij gaat daarmee de wereld verklaren?
ja dan komde inderdaad bij "God" terecht ja
D

DA_MadAce

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
ja en wat kunnen we hieruit concluderen?

inderdaad :bow:
Klik om te vergroten...

Heb ik nooit ontkend.

Kheb wel ontkend dat je een verkeerde conclusie maakt over wat de functie van een bewustzijn is. En ik vraag me af wat IQ plots komt doen in het verhaal.

Je papagaaienpraat is helemaal niet zo wereldschokkend. Of on-topic.


Sorry, maar gij zijt gewoon arrogant.
Klik om te vergroten...

Uhu.


Jaja, pot, ketel en zwart.
U

UltimateWeapon

Legacy Member
Genious zei:
explain. :p

en UW, wat moet ik concluderen uit uw filmpke?
Klik om te vergroten...

good luck

DA_MadAce zei:
En ik vraag me af wat IQ plots komt doen in het verhaal.
Klik om te vergroten...

ff zien waar ik da heb gebruikt...

UltimateWeapon zei:
Iemand met IQ van 50 heeft een lager zelfbewustzijn ten opzichte van iemand met IQ van 150.
Klik om te vergroten...

ah ja, dat
zoals ik heb gezegd: mensen zijn machines, het bewustzijn is een soort van controle-eenheid in de hele machine dat ervoor moet zorgen dat we leren uit onze fouten...
Iemand met een laag IQ zal veel meer falen op dit punt dan iemand met een hoog IQ.
Don't believe me?

test it :)

Iemand dat veel meer moeite heeft om te leren uit zijn fouten, heeft mogelijk een onderontwikkeld bewustzijn, en dus ook een lager ontwikkeld zelfbewustzijn. ( in normale omstandigheden)
D

DA_MadAce

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
ah ja, dat
zoals ik heb gezegd: mensen zijn machines, het bewustzijn is een soort van controle-eenheid in de hele machine dat ervoor moet zorgen dat we leren uit onze fouten...
Iemand met een laag IQ zal veel meer falen op dit punt dan iemand met een hoog IQ.
Don't believe me?

test it :)
Klik om te vergroten...

IQ heeft daar weinig tot niets mee te maken.
Bewustzijn heeft die functie niet.

Ja, fantastisch. We weten dat jij zegt dat mensen machines zijn. Wauw, hoe schitterend en controversiëel. Daarmee ga je in tegen iedereen, wauw, fantastisch. Blablablablabla.

Ik zal u contacteren op het einde van het jaar voor de "Dooddoener van het jaar"-verkiezing.
Ook al is het waar.
G

Genious

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
good luck
Klik om te vergroten...
Niets good luck, ik zie een uitleg over neuronen en hersenen, ik zie de link met de rest niet.
Ik moet niet gaan uitzoeken wat gij daar in ziet dat relevant was he, dat is uwen job om te veruidelijken.
D

Dieleman_F

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
ja en wat kunnen we hieruit concluderen?

inderdaad :bow:
Klik om te vergroten...

Dat je hand wegtrekken wegens elektrische schok geen shit met bewustzijn te maken heeft...
s

stoomboot

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Elke dag zijn er wereldwijd 35- 150 diersoorten die uitsterven. Vandaag zijn er tussen de 35 en 150 diersoorten verdwenen, en morgen ook weer, en overmorgen ook weer...
Dit is nu eenmaal de wereld waarin wij leven. Waarom stereven die soorten uit? Te veel water, te weinig water, te veel zon, te weinig zon, te warm, te koud, te weinig eten, ...

Als een bepaalde groep van een diersoort zich niet kan aanpassen aan de omgeving, of geen oplossing vindt voor zijn situatie, dan sterft deze uit.
Wanneer we dit toepassen op de mensheid dan zien we dat afrika zich niet kan aanpassen / niet kan overleven, en zijn ze dus gedoemd om "uit te sterven". Dat is het leven, dat is evolutie, dat is natuur. Racisme?
Klik om te vergroten...

Het tegenovergestelde, namelijk anderen helpen, zou als iets menselijk beschouwd worden ;)


U, jongeheer, doet me walgen...

Of vat ik het verkeerd op? (en ik hoop echt dat ik dit doe)
D

DA_MadAce

Legacy Member
nielseke zei:
Het tegenovergestelde, namelijk anderen helpen, zou als iets menselijk beschouwd worden ;)


U, jongeheer, doet me walgen...

Of vat ik het verkeerd op? (en ik hoop echt dat ik dit doe)
Klik om te vergroten...

Relax jong. UlWe is gewoon iemand die dnekt dat hij alles weet. Een soort van regligieus extremist, maar dan met wetenschap. Net zoals andere extremisten zal hij enkel de dingen van zijn religie (in dit geval is hij er in geslaagd om van "wetenschap" een religie te maken) enkel de dingen te onthouden die in zijn kraam te pas komen.

Zo zal hij waarschijnlijk niets weten over het biologisch hoe en het waarom van altruïsme.

Of zal hij niets weten over de geschiedenis van Afrika en de (de-)kolonisatie. Hoewel dit laatste gewoon een kwestie is van vooroordelen opzij te zetten en uzelf te informeren.
U

UltimateWeapon

Legacy Member
nielseke zei:
Of vat ik het verkeerd op? (en ik hoop echt dat ik dit doe)
Klik om te vergroten...

inderdaad

UltimateWeapon zei:
Noodhulp:
Als mensen noodhulp willen blijven sturen dan zeg ik: ga uw gang.
Ik zal ze niet tegenhouden, maar ik blijf erbij dat het een beetje een nuloperatie is. Je helpt die mensen niet door ze "een beetje in leven te laten".
Wat wel kan werken is: alle materiaal en technologie + mensen met de nodige kennis naar daar sturen en daar in 10 - 15 jaar plots een nieuw België in elkaar zetten (bij wijze van spreken).
Zoiets zou kunnen werken, maar dan zit je nog met 2 problemen:
1ste probleem: die plaatselijke bevolking moet zich ongelooflijk hard aanpassen
2de probleem: de nodige kennis moet aanwezig zijn, dus veel en veel hulpverleners en deskundigen.

Dat zou inderdaad werken, maar ik zie het nog niet direct gebeuren dat men het op die manier gaat doen. Men geeft hen nu "een beetje" maar ze weten maar half hoe ze met die hulp moeten omgaan. Zo bouw je geen land op, zo hou je ze enkel en alleen "een beetje" in leven.
Klik om te vergroten...



DA_MadAce zei:
Zo zal hij waarschijnlijk niets weten over het biologisch hoe en het waarom van altruïsme.
Klik om te vergroten...

Wikipedia:

Altruïsme binnen het dierenrijk

Altruïsme is niet een puur menselijke eigenschap, maar wordt ook vaak aangetroffen bij dieren en met name dieren die in sociale groepen leven. Voorbeelden zijn het vlooien van de apen, wat niet alleen een verzorgingsdoel heeft, maar ook de relatie tussen individuen verbetert; altruïstische eigenschappen worden binnen de groep bijzonder op prijs gesteld. Ook het helpen van gewonde soortgenoten komt vaak voor.
Klik om te vergroten...

UltimateWeapon zei:
Moeten wij noodhulp leveren? Zelfs dat is mogelijk terug te vinden in de eigenschappen van de mens. De mens is geneigd om noodhulp te geven aan de zwakkeren. Waarom? Omdat we daarmee aantonen tegenover die zwakkeren, maar vooral tegenover onze vrienden: "kijk eens hoe goed ik ben, ik kan het mij veroorloven om te delen". Dat geeft een soort van aanzien.

Als je geld stuurt naar Afrika, dan is dat meer voor je "eigen gevoel" dan voor het werkelijk helpen van die persoon. Uiteindelijk ken je de persoon die je helpt niet.

Belangrijkste punt is: wij zitten zo in elkaar dat we "geven" om te laten zien dat we het kunnen veroorloven. Als we "geven" dan voelen we ons daar goed bij.
Klik om te vergroten...

of, beste DA_MadAce , ga jij misschien beweren dat dieren het ook doen omdat ze menselijk zijn?
Terwijl ik zeg dat mensen het doen omdat ze ook dierlijk zijn.

Wie van de 2 is fout?
Ik heb tenminste de wetenschap aan mijn kant, leve het Altruïsme...


DA_MadAce zei:
Of zal hij niets weten over de geschiedenis van Afrika en de (de-)kolonisatie.
Klik om te vergroten...

hmmm ik was denk ik duidelijk over: "waarom is het Afrika niet het Europa en waarom is Europa niet het Afrika? Toeval? I doubt it..."
D

DA_MadAce

Legacy Member
Origineel gepost door UltimateWeapon
Noodhulp:
Als mensen noodhulp willen blijven sturen dan zeg ik: ga uw gang.
Ik zal ze niet tegenhouden, maar ik blijf erbij dat het een beetje een nuloperatie is. Je helpt die mensen niet door ze "een beetje in leven te laten".
Wat wel kan werken is: alle materiaal en technologie + mensen met de nodige kennis naar daar sturen en daar in 10 - 15 jaar plots een nieuw België in elkaar zetten (bij wijze van spreken).
Zoiets zou kunnen werken, maar dan zit je nog met 2 problemen:
1ste probleem: die plaatselijke bevolking moet zich ongelooflijk hard aanpassen
2de probleem: de nodige kennis moet aanwezig zijn, dus veel en veel hulpverleners en deskundigen.

Dat zou inderdaad werken, maar ik zie het nog niet direct gebeuren dat men het op die manier gaat doen. Men geeft hen nu "een beetje" maar ze weten maar half hoe ze met die hulp moeten omgaan. Zo bouw je geen land op, zo hou je ze enkel en alleen "een beetje" in leven.
Klik om te vergroten...

Vanaf post 105 hier leg ik exact uit waarom wat jij zegt zever is. Elke tegenwerping mogelijk is ook al door mij behandeld in die thread.

Have fun reading and learning.
U

UltimateWeapon

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Vanaf post 105 hier leg ik exact uit waarom wat jij zegt zever is. Elke tegenwerping mogelijk is ook al door mij behandeld in die thread.

Have fun reading and learning.
Klik om te vergroten...

Bedoelt ge de essentie van dit stuk?

DA_MadAce zei:
Ook nog dit. Met moeite (ik zeg wel met moeite) zou België alleen de hele wereld kunnen voeden. In enkele jaren tijd zou België alleen de hele derde wereld kunnen heropbouwen.
Klik om te vergroten...

De hele wereld voeden...op paasmaandag?
I mean, ik heb het wel over ietsje meer dan gewoon wat bananen droppen op 1 vrij dagske...
Jij gaat dus gewoon binnevallen (met jouw cultuur) en alles heropbouwen (vanuit uw cultuur)....hmmm waar heb ik dat nog gehoord...Bush?

"Wij bieden u aan: democratie"
Irakezen: "democra-watte?"
s

stoomboot

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
waarom is het Afrika niet het Europa en waarom is Europa niet het Afrika? Toeval? I doubt it...
Klik om te vergroten...

Ja, dat de omgeving er vroeger voor zorgde dat er hier een snellere vooruitgang mogelijk was...

En dat is natuurlijk bepaald door de mensen zelf hé:ironic:



Je bent mijn held. Overigens, voorwat zet ge zo'n tekst in uw openingspost om ze daarna ergens wat later tegen te spreken?:wtf:
D

DA_MadAce

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Bedoelt ge de essentie van dit stuk?



De hele wereld voeden...op paasmaandag?
I mean, ik heb het wel over ietsje meer dan gewoon wat bananen droppen...
Jij gaat dus gewoon binnevallen (met jouw cultuur) en alles heropbouwen (vanuit uw cultuur)....hmmm waar heb ik dat nog gehoord...Bush?
Klik om te vergroten...

HAHAHA! Zo schattig.

Denkt dat ik niet door heb dat hij geen reet heeft gelezen van al mijn antwoorden en de antwoorden daarop.

Wees gerust. Andere mensen kunnen echt wel op elke tegenwerping komen waar jij op kan komen.

Lees de rest van de thread.



Vanaf post 105 leg ik uit waarom jouw visie op ontwikkelingssamenwerking en de situatie in Afrika achterhaald en ronduit fout is.

Have fun.
U

UltimateWeapon

Legacy Member
denkt gij nu echt dat ik een volledige thread ga doorlezen?
ik had bij post #233 ook kunnen zeggen: "lees de volledige thread" nog eens, maar in de plaats daarvan heb ik schoon gequote, kwestie van het eenvoudig en overzichtelijk te houden...
C

Conradus

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
of, beste DA_MadAce , ga jij misschien beweren dat dieren het ook doen omdat ze menselijk zijn?
Terwijl ik zeg dat mensen het doen omdat ze ook dierlijk zijn.

Wie van de 2 is fout?
Ik heb tenminste de wetenschap aan mijn kant, leve het Altruïsme...
Klik om te vergroten...
Zie je het verschil dan niet? Het voorbeeld dat je (of Wiki) aanhaalde, apen is niet altruïsme zoals de mens dat ook kent. Apen die elkaar ontvlooien zijn deel van eenzelfde gemeenschap. En bij die 20-30 apen kent elke aap de andere wel. (God ik had nooit gedacht dat ik dit ooit zou zeggen.)
Altruïsme bij mensen gaat ook over het helpen van mensen die je nooit ontmoet hebt en ook nooit zal ontmoeten. Zonder iets in plaats te krijgen. Het verbeteren van relatie's tussen de apen maakt het meer iets als mensen van dezelfde familie die elkaar helpen, dat kan je een dierlijk altruïsme noemen. Een soort beschermingsdrang zo je wil, ik moet nog voorbeelden tegenkomen van de 'menselijke' vorm.

Jouw post geven daarenboven wel degelijk aan dat je niets snapt van de geschiedenis (van Afrika) ofwel met een wel heel gekleurde bril kijkt.
U

UltimateWeapon

Legacy Member
nielseke zei:
Ja, dat de omgeving er vroeger voor zorgde dat er hier een snellere vooruitgang mogelijk was...
Klik om te vergroten...

indeed

nielseke zei:
En dat is natuurlijk bepaald door de mensen zelf hé:ironic:
Klik om te vergroten...

your words, not mine

nielseke zei:
Overigens, voorwat zet ge zo'n tekst in uw openingspost om ze daarna ergens wat later tegen te spreken?:wtf:
Klik om te vergroten...

inderdaad: "wtf?"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan