Archief - Psychiatrie achter de Holocaust

Telephatie onderzoek: http://forum.fok.nl/topic/965693
Bewijs voor bestaan paranormale energiëen (2 maanden geleden) http://forum.fok.nl/topic/965543

Volgens mij kunnen wij gewone mensen nog veel leren van mentaal gehandicapten en andere soorten gehandicapten. Daarom vind ik het inhumaan om zo'n mensen te doden omdat ze minder kunnen dan andere mensen.

grey-turtle zei:

Volgens mij kunnen wij gewone mensen nog veel leren van mentaal gehandicapten en andere soorten gehandicapten. Daarom vind ik het inhumaan om zo'n mensen te doden omdat ze minder kunnen dan andere mensen.

Klik om te vergroten...

Het is ook inhumaan. Het is te vergelijken met de uitroeiing van de joden om eenzelfde reden: "het belang voor de volksgezondheid".

Ga je psychisch/geestelijk zwakken, lichamelijk gehandicapten uitroeiien dan kun je vandaaruit verder gaan met het uitroeiien van mensen met "verkeerde" ideeën of mensen die verondersteld een schadelijk gedachtengoed hebben voor de volksgezondheid of zwarte mensen omdat genen onderzoek uit 1994 aantoont dat zij inferieur zijn aan blanke mensen.

grey-turtle zei:

Volgens mij kunnen wij gewone mensen nog veel leren van mentaal gehandicapten en andere soorten gehandicapten. Daarom vind ik het inhumaan om zo'n mensen te doden omdat ze minder kunnen dan andere mensen.

Klik om te vergroten...

Ze beschouwen als interessante test-subjecten is even inhumaan

Science Japan zei:

Telephatie onderzoek: http://forum.fok.nl/topic/965693
Bewijs voor bestaan paranormale energiëen (2 maanden geleden) http://forum.fok.nl/topic/965543

Klik om te vergroten...

Ik dacht dat dergelijk onderzoek ook al bij mensen voor bewijs had gezorgd, hoewel de scores enorm laag waren...amper boven kansniveau dacht ik.

Science Japan zei:

Telephatie onderzoek: http://forum.fok.nl/topic/965693
Bewijs voor bestaan paranormale energiëen (2 maanden geleden) http://forum.fok.nl/topic/965543

Klik om te vergroten...

Ik quoteer uit je tweede link:

De wetenschap heeft erg skeptisch gereageerd op de bevindingen van dr. Emoto vooral omdat er geen "dubbel blinde" test succesvol was uitgevoerd wat in de wetenschap gebruikelijk is om aan te tonen dat iets werkelijk is zoals word gesteld.

Deze dubbel blinde test is onlangs aprox. 2 maanden geleden in October/November succesvol uitgevoerd door een onderszoeksteam. Het is hiermee bewezen dat de structuur van water veranderd kan worden door te denken.

Klik om te vergroten...

Dat vind ik ook niet bijster wetenschappelijk: het lukt 1x.
dan probeert men blijkbaar nog (aangezien ze zeggen dat er geen dubbel blinde test succesvol was uitgevoerd) een paar maal zonder resultaat.
Dan lukt het 1x wel en boem patat, dan is het bewezen, ik bedoel maar, wtf?

En beide links verwijzen overigens naar een post van u, waarom linkt u ons niet meteen naar de links die in die posts staan?

DekadeZ zei:

Ik dacht dat dergelijk onderzoek ook al bij mensen voor bewijs had gezorgd, hoewel de scores enorm laag waren...amper boven kansniveau dacht ik.

Klik om te vergroten...

Amper boven kansniveau = niet bewezen, toeval is nog te waarschijnlijk.


versta me niet verkeerd he mensen, ik ben zelf van mening dat telepathie bestaat, ik wil gewoon voorkomen dat er hier halve zaken worden aangehaald.

Science Japan zei:

In 1994, Psychologist Richard J. Herrnstein co-authored "The Bell Curve" claiming to prove that Black's where genetically disabled and therefor inferior to whites.

Prof. Tony Platt, Ph.D. of California State University is interviewed for this documentary and says: The Bell Curve really argues an old Eugenetics idear. It arguesthat people are born with difrent type of intellectual abilities. That these are inborn pretty much at birth. It goes back to the neurtion that black people are geanetically and biologically infeurior to white people to justify what was really a social racism and social sexism. And you see that kind of thinking going on in public schools in testing, IQ testing and education testing and tramping(?).

Klik om te vergroten...

Dat boek wordt nogal vaak verkeerd voorgesteld. Het blank-zwart verschil was slechts een deel van het boek, en niet eens het hoofdpunt. Het is wel het eerste waaraan men gewoonlijk denkt als het vermeld wordt, omdat de auteurs zo zwaar aangevallen werden i.v.m. dat deel. (wat meteen jouw stelling van een samenzwering tegen zwarten ontkracht - velen beweerden het omgekeerde, en dat was en is het politiek correcte standpunt)

http://www.aei.org/publications/pubID.23075,filter.social/pub_detail.asp voor meer informatie.


Je hebt overigens een bijzonder eenzijdige kijk op de zaak, en blijkbaar geen oog voor de rol van de Sovjet-psychiatrie, waar het misbruik nochtans zeer opvallend was http://en.wikipedia.org/wiki/Psikhushka

kenaney zei:

Was dat tegen etnische "lappen"?

Klik om te vergroten...

Volgens wat ik ervan weet tegen gehandicapten (mentaal en fysiek), niet etnisch.

DekadeZ zei:

Ze beschouwen als interessante test-subjecten is even inhumaan



Ik dacht dat dergelijk onderzoek ook al bij mensen voor bewijs had gezorgd, hoewel de scores enorm laag waren...amper boven kansniveau dacht ik.

Klik om te vergroten...

Toen ik enkele dagen geleden om aprox. 3:00 nog even de TV aanzette stond de zender op National Geographic met een documentaire over telephatie.

Het is door overheden al vaak op serieuze wijze gebruikt tijdens oorlogen etc. Om een groep helderzienden een beeld te laten vormen van een locatie.

Er werdt ook een reportage van een onderzoeks team (van hedendag) getoont die Ganzfeld-testen succesvol uitvoerde. Hoewel deze testen niet als 100% nauwkeurig worden beschouwd door de wetenschap geven ze toch verbluffende resultaten. Een proefpersoon ging in een kamer proberen in slaap te komen (maar nog wel bij bewustzijn) en een andere proefpersoon ging in een andere kamer een video kijken met een herhaling van een patroon. In dit geval een drukke straat waarop dingen plaatsvinden zoals mensen die oversteken of apparte auto's die langsrijden.

De proefpersoon in slaapconditie gaat vervolgens benoemen wat zij krijgt doorgegeven in haar slaap/droom toestand. Ze benoemde o.a. drukke straat, bepaalde kleur van auto's die langsreden, kleur van gebouw op de achtergrond etc.

Verbluffend dus.

Daarbij een reportage van een paranormaal begaafde die ook voor de FBI en overheid heeft gewerkt in een team met helderzienden tijdens oorlogen etc. die een wetenschappelijke test uitvoerde. De vrouw ging naar een locatie en de man bevond zich tegenover (een camera en) een wetenschapper die de test waarnam en kreeg een foto van de vrouw te zien en tekende vervolgens in welke omgeving de vrouw zich zou bevinden.

Het klopte precies, echter, een belangrijk item (een beroemde brug op de voorgrond) werd niet genoemd of getekend waardoor de resultaten door skeptici als niet conclusief worden beschouwd.

Boven kansniveau is wel degelijk bewezen genious, hetzij met maar zeer minimaal effect.

Om specifiek te zijn: In 30% van de gevallen konden de proefpersonen het juiste beeld aantonen (Ppsonen moesten uit 4 beelden beslissen welke door een persoon in een andere kamer werd gekozen). [De Ganzfeld proeven voor de geïnteresseerden]

Studies met grote effecten zijn meestal geen dubbelblind proeven.

DekadeZ zei:

Boven kansniveau is wel degelijk bewezen genious, hetzij met maar zeer minimaal effect.

Om specifiek te zijn: In 30% van de gevallen konden de proefpersonen het juiste beeld aantonen (Ppsonen moesten uit 4 beelden beslissen welke door een persoon in een andere kamer werd gekozen).

Klik om te vergroten...

5% boven kansniveau, hoeveel van die tests hebben ze zo gedaan om aan die 30% te komen?

Science Japan zei:

Voorbeeld, indien geestelijk/lichamelijk of psychisch beperkte mensen zouden worden uitgeroeit doormiddel van het steriliseren etc. dan zou het betekenen dat er geen mogelijkheid meer bestaat voor mensen als Stephen Hawking om te bestaan

Klik om te vergroten...

Bij hem zal't in elk geval nie door sterelisatie gebeuren want zijn ouders waren "normale" mensen. Zijn ziekte is tevens niet enkel erfelijk, dus hij kon ze ergens anders opgedaan hebben ook.

2) Als ze vroeg genoeg ontdekken dat je ongeboren kind Down syndroom heeft kan je nog steeds voor abortus kiezen, wat ook in meeste gevallen gedaan wordt. De selectie bestaat dus al deels.

3) Gij zit te zeggen dat de cursussen vol propaganda staan, ooit al gedacht dat de pot de ketel kan zitten verwijten?

?therapy? zei:

Op hoeveel sites hebt ge dit al gepost? stond ook op teletet

Klik om te vergroten...

Yep, ik wilde een discussie starten en mogelijk meer informatie vergaren

Science Japan zei:

Yep, ik wilde een discussie starten en mogelijk meer informatie vergaren

Klik om te vergroten...

Mjah van mij mocht dat daar ook blijven staan mjah
Enfin, morgen nog ies goe lezen want nu te moe daarvoor

Brainbug zei:

Bij hem zal't in elk geval nie door sterelisatie gebeuren want zijn ouders waren "normale" mensen. Zijn ziekte is tevens niet enkel erfelijk, dus hij kon ze ergens anders opgedaan hebben ook.

2) Als ze vroeg genoeg ontdekken dat je ongeboren kind Down syndroom heeft kan je nog steeds voor abortus kiezen, wat ook in meeste gevallen gedaan wordt. De selectie bestaat dus al deels.

3) Gij zit te zeggen dat de cursussen vol propaganda staan, ooit al gedacht dat de pot de ketel kan zitten verwijten?

Klik om te vergroten...

Beste Brainbug,

Wat betreft het vergelijk met Stephen Hawking, ook anderen met andere lichamelijke of geestelijke beperkingen kunnen tot belangrijke dingen in staat zijn. Dat jij niet ziet wat dat zou kunnen zijn, wil niet zeggen dat het per definitie niet mogelijk is.

Het is van belang dat ook deze mensen mogelijkheden worden geboden, indien een ouder ervoor kiest om het kind te vermoorden of uit zijn of haar leiden te verlossen dan is dat aan hun. De keuze ligt dan bij de ouders.

Wat betreft de valse propaganda, het is jammergenoeg een feit.

Zie http://www.psychiatrie.nu/informatie-schizofrenie.html
http://www.psychiatrie.nu/medisch-model-psychiatrie.html
http://www.psychiatrie.nu/diagnose-systeem-psychiatrie.html

Psychiatrische Drugs voor Schizofrenie

Hieronder vind u twee voorbeelden van pharmaceutische uitspraken over de werking van drugs voor behandeling van schizofrenie, exact gekopiëerd van de websites van de twee meest voorgeschreven drugs in de wereld.

olanzapine (Eli Lilly's ZYPREXA®):
Verondersteld wordt dat ZYPREXA werkt door een chemisch onbalans in de hersenen te herstellen die mogelijk uw symptomen veroorzaakt. Hierdoor helpt ZYPREXA mogelijk uw normale gedachtengang en stemming te herstellen.

risperidone (Jansen's RISPERDAL®):
Hoe werkt risperdal? Symptomen van schizofrenie worden veronderstelt veroorzaakt door een chemisch onbalans in de hersenen. Deze chemicaliën worden dopamine en serotine genoemd. Hoe RISPERDAL precies werkt is niet bekend. Echter, het lijkt er op dat het het veronderstelde onbalans van serotine en dopamine herstelt. Dit helpt mogelijk om de symptomen zoals angst, depressie, achterdocht en desilusie te verhelpen.

De farmaceutische industrie stelt dat deze teksten de farmaceutische bedrijven helpen om schadelijke rechtzaken en valse claims te voorkomen. Maar wees redelijk! Wie houden ze nu werkelijk voor de gek? Psychiaters verwoorden deze informatie als medische wetenschap aan hun patiënten.

ik dacht dat de meest gangbare 'drug' voor schizofrenie haloperidol was.

edit: ah, ik lees dat het maar voorbeelden waren

Genious zei:

5% boven kansniveau, hoeveel van die tests hebben ze zo gedaan om aan die 30% te komen?

Klik om te vergroten...

Between 1974 and 2004, 88 ganzfeld experiments were conducted, and they reported 1,008 hits in 3,145 trials. This is a 32% hit rate, but only 25% is expected by chance. The odds that this 7% above-chance hit rate would occur without the intervention of an unknown factor is 29 quintillion to one, and such a result is highly significant statistically

DekadeZ zei:

ik dacht dat de meest gangbare 'drug' voor schizofrenie haloperidol was.

edit: ah, ik lees dat het maar voorbeelden waren



Between 1974 and 2004, 88 ganzfeld experiments were conducted, and they reported 1,008 hits in 3,145 trials. This is a 32% hit rate, but only 25% is expected by chance. The odds that this 7% above-chance hit rate would occur without the intervention of an unknown factor is 29 quintillion to one, and such a result is highly significant statistically

Klik om te vergroten...

Ok, bedankt

DekadeZ zei:

ik dacht dat de meest gangbare 'drug' voor schizofrenie haloperidol was.

Klik om te vergroten...

Haldol is een martelmiddel, na een injectie verkrampt het gehele lichaam van de patiënt waardoor hij of zij zelfs verstikking kan ervaren.

Je hebt vast wel eens kuitkramp ervaren, Haldol wekt deze kramp aprox. 2-3x zo sterk op in alle spieren van het lichaam dus ook hart, benen, armen, nek, schouders, rug, torso, gezicht etc.

De drugs verlamt/verkrampt tevens de hersenspier.

ROFL ik neem onderandere Risperdal in en mijn broer nam Zyprexa. Best wel grappig omdat te lezen.
Kzal mijn Neuropsychiater eens vragen of dat wel klopt.


http://www.psychiatrie.nu/risperdal-rechtzaak-lichamelijke-verminking.html#reactie186
Seroquel heb ik ook nog genomen. Ben er wel mee gestopt.

@Tomcruise , sorry maar dat is gewoon een wanker

Dark^Wolverine zei:

ROFL ik neem onderandere Risperdal in en mijn broer nam Zyprexa. Best wel grappig omdat te lezen.
Kzal mijn Neuropsychiater eens vragen of dat wel klopt.


http://www.psychiatrie.nu/risperdal-rechtzaak-lichamelijke-verminking.html#reactie186
Seroquel heb ik ook nog genomen. Ben er wel mee gestopt.

Klik om te vergroten...

Hoi Wolverine!,

Na de voorgaande informatie te gelezen te hebben, wat denk je zelf dat hij je zal vertellen?

Hij zal je bewust of onbewust voorliegen.

Ik ben overigens enkel een boodschapper, ik baseer mijn stellingen op eerlijke wetenschappers die nu langzamerhand publiekelijk uitkomen voor het feit dat de psychiatrie een grote fraude is.

Zie mijn website op http://www.sciencejapan.com/ voor enkele referenties, ik zal daar berichtgeving van hoogleraren etc. plaatsen.

Science Japan zei:

Hoi Wolverine!,

Na de voorgaande informatie te gelezen te hebben, wat denk je zelf dat hij je zal vertellen?

Hij zal je bewust of onbewust voorliegen.

Ik ben overigens enkel een boodschapper, ik baseer mijn stellingen op eerlijke wetenschappers die nu langzamerhand publiekelijk uitkomen voor het feit dat de psychiatrie een grote fraude is.

Zie mijn website op http://www.sciencejapan.com/ voor enkele referenties, ik zal daar berichtgeving van hoogleraren etc. plaatsen.

Klik om te vergroten...

Sorry dat ik daar altijd zo kritisch tegenover sta hoor, maar dit begint op een complottheorie te lijken: die paar zijn de goeie en de andere zijn slechte.
En ge moet die slechte niet geloven, ze liegen, LIEGEN zeg ik u!!!

See my point?
En het is niet omdat ze een of andere hoge titel hebben, dat ze daarom wel eerlijk zijn he, er zijn er nog genoeg andere met zekere titel die het anders beweren.