Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Tibokio zei:Lijkt mij wel interessant om te lezen, dat boek.
Is het de moeite waard van te bestellen?![]()
Hollow zei:Denk het niet, privé milities zijn bij wet verboden in België.
Hollow zei:Denk het niet, privé milities zijn bij wet verboden in België.
Anarchist12911 zei:Multinationale bedrijven staan soms, in sommige aspecten, ver boven lokale wetgevingen.
Zeker diegene die hun roots hebben in de militaire industrie en supranationale politieke takken waarvan zelfs onze gehardste politiekers geen weet hebben.
Preske zei:dat is niet echt een verrassing, gezien wat voor idioten er aan de macht staan bij ons.
Epyon zei:Jammer dat degenen die écht weten hoe je een land moet besturen te druk bezig zijn met discussiëren op een internetforum.
Ik denk dat er wel een duidelijk verschil is tussen een beveiligingsfirma's zoals group securitas die geldtransporten met lichte wapens uitvoeren, en een zwaarbewapende militie die in oorlogsgebied opereertdee zei:Vallen die niet onder beveiligingsfirma's? Uiteindelijk beveiligen die enkel maar personen en objecten (net zoals er nu wordt gedaan met geldwagens bv.). Ik neem aan dat zolang ze zich in het buitenland houden aan de NAVO-reglementen over uitbesteding dat zo'n firma in België (als er al 1 bestaat) wordt toegelaten. (kritiek en achterlijke halve wetgevingen ter bestrijding van achteraf, buiten beschouwing gelaten natuurlijk)
"Belgische" PMC's kom je nog wel tegen in Afrika denk ik.
.Legers zijn altijd gevaarlijk. Er hoeft hierbij geen onderscheid gemaakt te worden tussen privé militie en staatsmilitie. De meest privé milities zijn trouwens meer een staatsmilitie dan echt privé.Block zei:Ik vind het toch wat gevaarlijk dat een privé militie zo sterk wordt als bijv. Blackwater
Anarchist12911 zei:Dat is een eeuwenoud concept genaamd "Privateering". En bestaat al van in de tijd dat Frankrijk, Engeland en Spanje elkaars handelsrouters wilden saboteren zonder in een directe oorlog te belanden.
Het voordeel van zulke privé-milities is dat bijna eender welke natie ze kan inhuren (alhoewel deze vaak gebonden zijn aan militair-industriële werkgevers met een bepaalde nationaliteit). Het is zeer handig om op die manier covert ops uit te voeren tegen leden van een zelfde alliantie, zonder dat die tegenpartij ooit enige betrekking zal kunnen bewijzen of aantonen.
Je hoeft je ook geen zorgen te maken over mensenrechten en publieke opinie zolang je clandestiene privé-organisaties hun ding laat doen.
Avondland zei:Zal wellicht meer en meer gebeuren in een wereld die niet echt op stabiliteit lijkt af te stevenen. Hopelijk gaat het uiteindelijk geen oorlog worden tussen privébedrijven, want dan zullen de overheden niet zo snel klaarstaan om de PMC's te sanctioneren. Neem nu Blackwater die in een onderlinge strijd is tegen een Russische PMC. Zij saboteren elkaar en plegen zelfs moordaanslagen op elkaars topmannen. Lijkt me geen onrealistisch scenario: de VS en Rusland zijn officieel niet in strijd met elkaar, maar zeggen dat ze het mogelijke zullen doen om die onregelmatigheden tussen die privébedrijven zullen stoppen. Als de Amerikaanse overheid Blackwater zou sanctioneren of zelfs verplicht doet sluiten verliezen zij veel meer dan dat ze Blackwater gewoon zouden laten doen. Blackwater is immers een belangrijke agens in het geopolitieke plan van de VS. Hetzelfde wellicht ook voor die Russische PMC.