Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016

Time · 11 feb 2016

ElevationBoy zei:
Juist goed nieuws, pakt wellicht meer kiezers van Trump en ook wat rechtse democraten. Maar Sanders wint 40-30-10 dan.

Man toch, vanwaar haal jij zo'n dingen?
Bloomberg wil de verkoop van vuurwapens zwaar imperken, hij is de man die belastingen wil op suikerrijke dranken, hij is voor het homohuwelijk, voor stamcelonderzoek, voerde 10 jaar geleden al sensibilisering over de klimaatopwarming, hij is voor naturalisatie van 12 miljoen illegalen.
Hoeft niet echt gezegd te worden dat zo iemand aan republikeinse kant weinig stemmen moet verwachten. Hij gaat tonnen gematigde stemmen binnenhalen van de democraten en Trump zal niet zo veel last hebben van hem.

Fryto zei:
Bij de VRT nieuwsdienst waren ze duidelijk nog niet goed wakker deze morgen:

LeBram_James zei:
Vroeg me met mijn ochtendkop ook al af hoe dat in godsnaam kon

memorexxx zei:
Die superdelegates dat versta ik niet zo goed tbh. Als (ik zeg maar wat) Bernie alle (of de meeste) voorverkiezingen wint met 55-60% Wat gaat de Democratische partij dan zeggen? Nee fuck it, het is toch Hillary want we hebben hiernog wa magical super delegates achter de hand?...

Die superdelegates zijn eigenlijk voor 95% te negeren. Hun functie vandaag en de komende weken is vooral om het niet-establishment te ontmoedigen en te doen denken dat het een bij voorbaat verloren strijd is, het is een soort subtiele invloed die establishmentmensen krijgen op het verloop van de primaries. Als Sanders blijft winnen, rijft hij vroeg of laat die super delegates ook binnen.
Een zeer goed, recent geschreven stuk hierover: After Sanders' Big Win in New Hampshire, Establishment Figures Want to Scare You with Superdelegates. Here's Why It's Bullshit :: Politics :: Features :: Paste
Legt haarfijn uit waarom die superdelegates weinig hoeven te betekenen.
Begin 2008 had Obama ook meer dan 100 super delegates achterstand op Clinton.

Nu eens benieuwd hoe veel keer die discussie hier nog gaat weerkeren. ^^

Oh, en Politico heeft een fictief debat tussen Trump en Sanders verzonnen. Heeeerlijk:
Trump vs. Sanders: The First Debate - POLITICO Magazine

Trump: He is a Communist. And he is a Jew. And I love the Jews. But you do the math, OK? Thank you. :rofl:

k995 · 12 feb 2016

squalleke123 zei:
Het lijkt me in NH duidelijk geworden dat zowel Trump als Sanders alle lagen van de bevolking bereikt hebben: Hoogste opkomst ooit voor een primary en ze trokken een groot deel van dat surplus naar zich toe. Als die trend zich doorzet is er in principe weinig reden om te denken dat dat in andere staten niet het geval is. De uiteindelijk race lijkt me duidelijk Trump vs Sanders te worden.

Bij democraten was de opkomst niet veel hoger dacht ik. En nee clinton heeft nog steeds de beste kansen om te winnen, de volgende staten hebben een heel andere opmaak en clinton het een veel grotere campagne die vooral vruchten zal afwerpen op 1 maart .

zarathustra · 12 feb 2016

k995 zei:
Bij democraten was de opkomst niet veel hoger dacht ik. En nee clinton heeft nog steeds de beste kansen om te winnen, de volgende staten hebben een heel andere opmaak en clinton het een veel grotere campagne die vooral vruchten zal afwerpen op 1 maart .

Maar als Sanders op een of andere manier South Carolina kan winnen of zelfs maar nipt verliezen kunnen we wel beginnen spreken van een echt probleem voor haar, juist?

Exorikos · 12 feb 2016

Het is voor Sanders toch veel te laat? Hij zegt wel juiste dingen, maar die kan toch echt geen 4j presidentschap aan...

Fryto · 12 feb 2016

Exorikos zei:
Het is voor Sanders toch veel te laat? Hij zegt wel juiste dingen, maar die kan toch echt geen 4j presidentschap aan...

4 denk ik nog wel, maar voor een tweede termijn zal het toch afwachten worden. Langs de andere kant zijn er wel genoeg ouwe knarren die op hoge leeftijd nog een belangrijke positie bekleden en gewoon energiek blijven rondhuppelen (kijk naar Bernie Ecclestone).

Ik hoop op zich dat Sanders het haalt. Maar als de Democraten weer geen meerderheid in het Congress halen gaat hij nog minder kunnen klaar krijgen dan Obama....

Plopperdeplop · 12 feb 2016

Exorikos zei:
Het is voor Sanders toch veel te laat? Hij zegt wel juiste dingen, maar die kan toch echt geen 4j presidentschap aan...

Reagan was ook 73 toen hij eraan begon.

k995 · 12 feb 2016

zarathustra zei:
Maar als Sanders op een of andere manier South Carolina kan winnen of zelfs maar nipt verliezen kunnen we wel beginnen spreken van een echt probleem voor haar, juist?

Hij moet op het minste gelijke tred houden de 1e maart/super tuesday als hij daar verliest is het gedaan.

Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk

k995 · 12 feb 2016

Exorikos zei:
Het is voor Sanders toch veel te laat? Hij zegt wel juiste dingen, maar die kan toch echt geen 4j presidentschap aan...

Clinton is bijna even oud en sukkelde al meer met haar gezondheid.

Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk

Exorikos · 12 feb 2016

k995 zei:
Clinton is bijna even oud en sukkelde al meer met haar gezondheid.

Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk

68 tegenover 75 is wel een serieus verschil. Op het einde van zijn termijn is Sanders er 79! Een Paus Johannes Paulus II als staatshoofd van de VS. :unsure:

Sovereign · 12 feb 2016

Iemand een link om het volledige debat van gisteren te herbekijken?

Fryto · 12 feb 2016

JasperCLA zei:
Iemand een link om het volledige debat van gisteren te herbekijken?

[video=youtube;U1NyT9xJy40]https://www.youtube.com/watch?v=U1NyT9xJy40[/video]

fraaanche2 · 12 feb 2016

Exorikos zei:
Het is voor Sanders toch veel te laat? Hij zegt wel juiste dingen, maar die kan toch echt geen 4j presidentschap aan...

Ne goeie VP pakken he, dan maakt het niet uit dat hij neervalt. Elisabeth Warren wordt door velen gehoopt

Lakigigar · 12 feb 2016

in capitalism: a love story (een docufilm van michael moore -> endorst ook al sanders) komen zowel bernie sanders als elizabeth warren aan het woord. Dus misschien eens een tipje als je niets te doen hebt

Time · 12 feb 2016

squalleke123 zei:
Het lijkt me in NH duidelijk geworden dat zowel Trump als Sanders alle lagen van de bevolking bereikt hebben: Hoogste opkomst ooit voor een primary en ze trokken een groot deel van dat surplus naar zich toe. Als die trend zich doorzet is er in principe weinig reden om te denken dat dat in andere staten niet het geval is. De uiteindelijk race lijkt me duidelijk Trump vs Sanders te worden.

Republikeinen zouden 284.120 stemmen gehaald hebben, bijna 15% beter dan het vorige record van 248.475 uit 2012.
Democraten zouden zijn gestrand op 250.974 stemmen, de opkomst lag in 2008 bijna 15% hoger op 287.556, democraten hebben dus niet beter gedaan dan in 2008.

Je hebt je waarschijnlijk mispakt aan de berichten dat de totale opkomst een record was, dat klopt wel. Er kwamen een goede 2% meer mensen opdagen dan in 2008, toen het vorige record gevestigd werd. Maar 2% extra op 8 jaar, dan kan je je de vraag stellen of het percentage van het stemgerechtigd kiespubliek wel gestegen is, lijkt gewoon op natuurlijk groei.

zarathustra zei:
Maar als Sanders op een of andere manier South Carolina kan winnen of zelfs maar nipt verliezen kunnen we wel beginnen spreken van een echt probleem voor haar, juist?

Sanders troeft Clinton, af bij de blanke demografische groepen, en op grote schaal zelfs bij jongeren. Iowa en NH zijn beiden behoorlijk blanke staten. Sanders kan enkel winnen door progressie te tonen bij minderheden: zwarten, hispanics. Zowel Nevada als SC hebben een groot deel minderheden die impact zullen hebben en zijn beiden de eerste grote test voor Sanders. Als ik zie welk dream team Clinton samengesteld heeft in Nevada, en haar structureel voordeel in SC is elke niet-klinkende overwinning een blaam voor haar en een overwinning voor Sanders.
't Is sowieso nog een lange rit. Ik heb het al gezegd, voor Super Tuesday is elke voorspelling onzin. Resultaten in SC en Nevada zullen vooral leermomenten zijn voor beide campagnes.

TLF · 12 feb 2016

Damn Clinton gaat ver om de zwarte stem te halen:

DID JOHN LEWIS JUST MISLEAD THE PUBLIC ABOUT MEETING THE CLINTONS DURING THE CIVIL RIGHTS ERA?

In 2013:

https://www.youtube.com/watch?v=4Tr8DEQl034&feature=youtu.be

Sovereign · 12 feb 2016

Fryto zei:
[video=youtube;U1NyT9xJy40]https://www.youtube.com/watch?v=U1NyT9xJy40[/video]

Bedankt!

Lakigigar · 13 feb 2016

Leuke peiling uit Nevada. Clinton 45 - Sanders 45. Ben alleen een beetje bang dat de peiling te positief is voor Sanders, maar dit is wel een goed begin. Eerste peiling sinds december daar.

South Carolina ook eentje binnen. Trump - 36 / Cruz - 20 / Rubio - 15 / Bush - 11 / Kasich - 9 / Carson - 5. Volgens deze peiling schuilt het establishment zich niet centraal achter één kandidaat. Ook zal Carson (door de grote Afro-Amerikaanse aandeel van de bevolking + conservatieve opvattingen die men ook terugvindt in deze staat zo ontmoedigd zijn dat hij wel zal opgeven na deze primary).

TLF · 13 feb 2016

Brace yourselves clinton is coming:

The DNC Just Declared War on Bernie Sanders’ Political Revolution:
The DNC Just Declared War on Bernie Sanders' Political Revolution

Onthutsend Congressional Black Caucus PAC heeft zich achter Clinton geschaard:
The Congressional Black Caucus PAC just endorsed Hillary Clinton - Vox

Waarom vraag je je ongetwijfeld af?
Hillary Clinton’s Congressional Black Caucus PAC Endorsement Approved by Board Awash in Lobbyists
https://theintercept.com/2016/02/11/congressional-black-caucus-hillary/

Members of the CBC PAC board include Daron Watts, a lobbyist for Purdue Pharma, the maker of the highly addictive opioid OxyContin; Mike Mckay and Chaka Burgess, both lobbyists for Navient, the student loan giant that was spun off of Sallie Mae; former Rep. Albert Wynn, D-Md., a lobbyist who represents a range of clients, including work last year on behalf of Lorillard Tobacco, the maker of Newport cigarettes; and William A. Kirk, who lobbies for a cigar industry trade group on a range of tobacco regulations.

En waar vecht Sanders tegen?

Lakigigar · 13 feb 2016

Het bewijs dat kapitalisme een falend systeem is. Ik wacht smalend op de dag dat de gehele wereleconomie instort omdat er paniek is op de beurzen in de VS

. Heel de wereld is corrupt, en geld is belangrijker dan onze welzijn. Wel neem je conclusies.

Badger · 13 feb 2016

ElevationBoy zei:
Het bewijs dat kapitalisme een falend systeem is. Ik wacht smalend op de dag dat de gehele wereleconomie instort omdat er paniek is op de beurzen in de VS . Heel de wereld is corrupt, en geld is belangrijker dan onze welzijn. Wel neem je conclusies.

Ja het gaat echt een dik feest worden wanneer de economie instort :doh:

Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016

Trump (Republicans) , Clinton (Democrats), Johnson (Libertarians) , Steins (Greens)

Trump

Clinton

Johnson

Steins

Time

Legacy Member

k995

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

Fryto

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

Fryto

Legacy Member

fraaanche2

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

Time

Legacy Member

TLF

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

TLF

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

Badger

Legacy Member