Archief - Politie interventie mechelse scholen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

shiftyke

Legacy Member
Een besluit op dit alles is: Better safe than sorry !

Waren er buiten dat 4chan bericht nog aanwijzigingen anders lijkt het me idd wel wat overdreven...

_Nothing_

Legacy Member
internet was bedoeld als een verrijking (info) maar op deze manier gaat het zo ver komen dat we erdoor in een politiestaat terecht komen (big brother is watching)

Het politieoptreden mag misschien wat overdreven lijken, maar liever 1 politie agent/combi meer en een dode minder, dan omgekeerd


Ik weet niet of dat deze vraag hier hoort, maar: "moet het internet(gebruik) aan banden worden gelegd? Moeten er strengere controles komen?"

ironhorn

Legacy Member
Timmie zei:
GVA = HBVL bij veel artikels :)
Concentra overkoepelt die kranten.

On topic: de inzet van meer dan 300 agenten was misschien iet of wat overdreven, maar moest er wel iets gebeurd zijn dan zou het land te klein zijn als er geen politie had gestaan.
Maar is het nu echt zo moeilijk om via de FCCU achter de identiteit van de poster te komen? Ze wisten het al maanden op voorhand en hadden toch een andere strategie kunnen kiezen dan de deze?

mja, ze hadden een screenshot die een duitser gemaakt had, peins niet dat ge daar nog veel mee kunt aanvangen (zeker niet van een post op /b/ die na een paar uur al weg is)

Gentille

Legacy Member
Ironhorn zei:
bedoelde gewoon dat als ze de persoon niet kennen, het moeilijk is dat er elementen zijn die hem/haar verdacht maakten

Het postgedrag van die onbekende kan een element zijn om hem als serieuze verdachte te aanzien.

Rider

Legacy Member
gentille zei:
Denk je nu echt dat ze op dat ene zinnetje zijn voortgegaan? Er zal wel onderzoek geweest zijn naar de poster. Wie is hij? Wat is die zijn geschiedenis (zowel op als naast het internet). Ze zijn er al maanden meebezig, er zullen wel elementen geweest zijn dat die persoon wel verdacht maakten en dat men het niet zomaar links kon laten liggen.

Sorry maar hier dwaalt ge :
Hoe kan dat als ze niet wisten (en nog steeds niet weten) wie het was? :doc:

't is net omdat ze dat niet wisten dat ze zo'n gigantisch poppenspel hebben opgezet; het lijkt mij MEER dan logisch dat ze die gast anders wel gewoon zouden oppakken ipv 500 agenten + pansterwagens + choppers inzetten.

Rider

Legacy Member
gentille zei:
Het postgedrag van die onbekende kan een element zijn om hem als serieuze verdachte te aanzien.

Hoe kan je nu "postgedrag" gaan analyseren als je niet weet welke user wat post?

Voor zover ik kan zien staan die posts allemaal getekend door "anonymous"

Gentille

Legacy Member
spliffrider zei:
Hoe kan je nu "postgedrag" gaan analyseren als je niet weet welke user wat post?

Voor zover ik kan zien staan die posts allemaal getekend door "anonymous"

De politie heeft wel eenheden die kennis hebben van het internet en het computergebeuren waarbij ze gegevens kunnen achterhalen ;) en die reduceren tot een x aantal verdachten/mogelijkheden.

spliffrider zei:
Sorry maar hier dwaalt ge :
Hoe kan dat als ze niet wisten (en nog steeds niet weten) wie het was? :doc:

't is net omdat ze dat niet wisten dat ze zo'n gigantisch poppenspel hebben opgezet; het lijkt mij MEER dan logisch dat ze die gast anders wel gewoon zouden oppakken ipv 500 agenten + pansterwagens + choppers inzetten.

Zoals gezegd, het is niet omdat het een onbekende is dat men de zaken niet moet onderzoeken of dat men x aantal sporen/mogelijkheden heeft.

Rider

Legacy Member
gentille zei:
De politie heeft wel eenheden die kennis hebben van het internet en het computergebeuren waarbij ze gegevens kunnen achterhalen ;) en die reduceren tot een x aantal verdachten/mogelijkheden.



Zoals gezegd, het is niet omdat het een onbekende is dat men de zaken niet moet onderzoeken of dat men x aantal sporen/mogelijkheden heeft.

Ja ik ging in feite uit van een 100% kennis bij de politie op dit gebied.

Het is gewoon de logica die niet klopt. Als die eenheden "gegevens" kunnen achterhalen zijn DE gegevens (IP adres + tijd van post = mac adres + locatie) ook te achterhalen en had de politie preventief kunnen optreden.

Sightblinder

Legacy Member
_Nothing_ zei:
Ik weet niet of dat deze vraag hier hoort, maar: "moet het internet(gebruik) aan banden worden gelegd?"

Gaat volgens mij onvermijdelijk zijn. Vaste log-in waarbij je je identiteitsgegevens moet invoeren, andere maatregelen waardoor je niet meer anoniem op het internet kan (tenzij je een leet hax0r bent natuurlijk),... zou me niet verbazen als er nu al wetsvoorstellen voor bestaan.

palatinus

Legacy Member
Sightblinder zei:
Gaat volgens mij onvermijdelijk zijn. Vaste log-in waarbij je je identiteitsgegevens moet invoeren, andere maatregelen waardoor je niet meer anoniem op het internet kan (tenzij je een leet hax0r bent natuurlijk),... zou me niet verbazen als er nu al wetsvoorstellen voor bestaan.

En hoe denk je dit te verplichten voor servers die niet in Belgie staan? Onmogelijk gewoon.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan