Archief - Pedofielenjager herlanceert website met gegevens pedofielen

jer0nim07 zei:

nee niet publiekelijk lynchen, maar bekendmaken is toch geen probleem? ze zijn immers een gevaar, waarom de kinderen er dan niet voor beschermen?

Klik om te vergroten...

Bekendmaken zal sowieso extreme reacties van de mensen tot gevolg hebben.
Kinderen in die buurt zullen het huis niet meer uit mogen.

Wat als er een 'vriendelijke meneer' altijd snoepjes geeft aan kinderen op het speelpleintje, en blijkt dat deze een veroordeelde pedofiel is. Maar niemand weet het, want het mag niet gezegd worden?

Tja geaardheid; in mijn ogen is er maar 1 geaardheid, de rest zijn afwijkingen. De ene wat erger dan de andere.

Vergeet niet dat vele pedofielen niet enkel kinderen misbruiken maar ze dan ook achteraf vermoorden zodat de waarheid niet aan het licht komt.
In vele gevallen zijn het dus niet alleen seksueel gefrustreerde mensen maar ook moordenaars.

Lijkt me sterk dat dat in Europa is

Heeft dan ook niks dat het kan afdwingen zoals het EHRM het EVRM kan afdwingen.

That said is het UVRM wel bindend, itt tot sommige andere mensenrechtenverklaringen.

Ow en Afrikaans Hof voor de Rechten van de Mens bestaat ook al

is deze site nu helemaal verwijderd ofzo? zelfs via een proxy kan ik er niet meer op

Belachlijk en illegaal. We leven hier nog altijd in een rechtstaat (denk ik toch). Vigilante praktijken zoals dit horen hier dus niet thuis. Maarjah, zoals overal en altijd tegenwoordig als het om kinderporno, pedofielen of "terrorisme" gaat is blijkbaar alles gerechtvaardigd voor sommigen... (en begrijp me niet verkeerd, deze misdadigers moeten gestraft worden, maar dan wel liever door osn gerecht waar we allemaal belastingen voor betalen dan een of andere gefrustreerde hollander)

memorexxx zei:

Belachlijk en illegaal. We leven hier nog altijd in een rechtstaat (denk ik toch). Vigilante praktijken zoals dit horen hier dus niet thuis. Maarjah, zoals overal en altijd tegenwoordig als het om kinderporno, pedofielen of "terrorisme" gaat is blijkbaar alles gerechtvaardigd voor sommigen... (en begrijp me niet verkeerd, deze misdadigers moeten gestraft worden, maar dan wel liever door osn gerecht waar we allemaal belastingen voor betalen dan een of andere gefrustreerde hollander)

Klik om te vergroten...

een rechtstaat waar je na een derde van je straf vrijkomt terwijl je zelf iemand van zijn hele leven beroofd hebt? waar je dan een enkelband zou moeten krijgen maar aangezien er toch tekort zijn mag je maar zonder rondlopen?

ik heb er serieus mijn vragen bij. En de 'vigilante praktijken' blijven hier gewoon bij het vermelden van informatie.

Illegale informatie. En dat maakt het net vigilante praktijken.

ik hoop eigenlijk dat de advocaat die die informatie doorspeelt betrapt wordt en direct ontslagen wordt en uit zijn ambt gezet wordt! (of hoe dat ook noemt)

Het vervolg

Chris Hölsken, de Nederlandse man achter de website stopkinderporno, blijft in de kijker staan. Hij zou nu nieuwe onthullingen gaan doen "over hooggeplaatste politici in België en Frankrijk". Ook zal Hölsken toch woordvoerder en eigenaar blijven van de website na de recente doodsbedreigingen die hij gekregen zou hebben uit België.


Zaterdag liet Hölsken nog weten dat hij niet langer woordvoerder van de beruchte pedofielensite was, omdat hij "ernstige doodsbedreigingen uit België" had gekregen. Maar zondag stond al een ander bericht op stopkinderporno.tk te lezen: "Hij blijft wel eigenaar en woordvoerder, doch laat de site over aan de redactie." De Amerikaanse website was het hele weekend onbereikbaar door een 'storing'.

Tegenstrijdig
Eveneens zondag beweerde Hölsken aan de Coreliokranten dat hij zeer binnenkort onthullingen zal doen over enkele toppolitici. "Het gaat over hooggeplaatste politici in België en Frankrijk. We zijn nu met vier man al die dossiers aan het lezen, en als we geloofwaardige bewijsstukken vinden, brengen we die naar buiten op de volgende persconferentie", aldus Hölsken.

Wanneer hij naar buiten zal komen met de 'onthullingen' is helemaal niet duidelijk. Bovendien legde hij ook tegenstrijdige verklaringen af over de herkomst van de dossiers.

Klik om te vergroten...

bron GVA

Nu gaat die kerel nog wat namen noemen van politici waarover hij iets gelezen heeft. Zelfs zonder veroordeling. Deze kerel gaat echt wel tever met zijn fratsen.
Deze laagste form van misdaad laat altijd sporen na, ook bij diegene die valselijk zijn beschuldigd.

Ken het verhaal van een vechtscheiding waar de moeder tegen de dochter zei dat ze in de rechtbank moest zeggen 'dat papa haar lastig viel'. Direct erna de dochter op vakantie naar Spanje en papa zat mooi vast want de dochter kon niet ondervraagt worden. Achteraf is de waarheid uitgekomen, maar papa is wel zijn job verloren en zijn naam zal altijd besmeurd blijven.

Tja, de roze balletten vergeten misschien? (Roze Balletten - Wikipedia)
Het zijn, zoals iemand al eerder meldde, niet de gewone man, die het kan veroorloven om ontvoerde kinderen te 'kopen'. Dat is enkel weggelegd voor een rijke elite.

De kans is dan ook niet zeer klein dat het over notabelen in de politiek, justitie of adel gaat, die bij dergelijke praktijken betrokken zijn.

F/-\nTa$Y zei:

een rechtstaat waar je na een derde van je straf vrijkomt terwijl je zelf iemand van zijn hele leven beroofd hebt? waar je dan een enkelband zou moeten krijgen maar aangezien er toch tekort zijn mag je maar zonder rondlopen?

ik heb er serieus mijn vragen bij. En de 'vigilante praktijken' blijven hier gewoon bij het vermelden van informatie.

Klik om te vergroten...

Een rechtsstaat waar de wet wordt toegepast? Ongehoord en schandalig is het!

sneax zei:

Wat mij opvalt is dat er heel weinig vrouwelijke pedofielen zijn (pedofielsterinnen??!)

Klik om te vergroten...

Die doen het stiekemer (bvb bij het wassen van kinderen, langer dan nodig, aan de genitaliën zitten). Veel pedofiele vrouwen kunnen het verbergen vanwege het "verzorgend karakter" van hun handelingen.

jazicher zei:

Die doen het stiekemer (bvb bij het wassen van kinderen, langer dan nodig, aan de genitaliën zitten). Veel pedofiele vrouwen kunnen het verbergen vanwege het "verzorgend karakter" van hun handelingen.

Klik om te vergroten...

Echt?

Remi zei:

Nu gaat die kerel nog wat namen noemen van politici waarover hij iets gelezen heeft. Zelfs zonder veroordeling. Deze kerel gaat echt wel tever met zijn fratsen.
Deze laagste form van misdaad laat altijd sporen na, ook bij diegene die valselijk zijn beschuldigd.

Klik om te vergroten...

Ja duh, is standaard toch geweten dat er dikke mannen bij zitten? Ik hoop dat je toch echt niet zo naief bent om te geloven dat ze hemel en aarde bewegen om deze website geblokkeerd te hebben gewoon voor pedofiel Jan met de pet te beschermen hè? Overal, maar dan ook echt overal, waar de regering halsstarrig tegen de overgrote publieke opinie blijft ingaan weet je gewoon dat er meer aan de hand is, is bij de hele Fortis affaire en is ook hier weer, eigen belang is het enige wat die gasten kennen. Blij dat er nog modern day Robin Hoods bestaan zoals deze gast, die beseffen dat ze de wereld niet zullen veranderen, maar die wel het inacceptabel en schandelijk gedrag van de overheid stukje bij beetje aanklagen. Ik ben die hele Belgische overheid niet moe, maar kotsmoe.

Ari Gold zei:

Ja duh, is standaard toch geweten dat er dikke mannen bij zitten? Ik hoop dat je toch echt niet zo naief bent om te geloven dat ze hemel en aarde bewegen om deze website geblokkeerd te hebben gewoon voor pedofiel Jan met de pet te beschermen hè? Overal, maar dan ook echt overal, waar de regering halsstarrig tegen de overgrote publieke opinie blijft ingaan weet je gewoon dat er meer aan de hand is, is bij de hele Fortis affaire en is ook hier weer, eigen belang is het enige wat die gasten kennen. Blij dat er nog modern day Robin Hoods bestaan zoals deze gast, die beseffen dat ze de wereld niet zullen veranderen, maar die wel het inacceptabel en schandelijk gedrag van de overheid stukje bij beetje aanklagen. Ik ben die hele Belgische overheid niet moe, maar kotsmoe.

Klik om te vergroten...

Begrijpend leren lezen is een zegen.
Natuurlijk weet iedereen dat er wel één of ander ziekelijk figuur verweven zit in de politiek. Onvermijdelijk, evenals dat er politekers zijn die fraude plegen en ditjes en datjes... Maar aangezien men hier nog altijd onschuldig is tot het tegendeel bewezen is, is het niet aan één of andere kerel om namen te publiceren van mensen waarvan niet eens geweten is of ze daadwerkelijk met kinderporno bezig zijn. Moest het echt zo erg zijn, had er wel meer geweest dan enkel een dossiertje.

Dat er een aanklacht tegen wanpraktijken moet zijn is absoluut waar. Doch, dit kan ook zonder namen te noemen van mensen die niet eens veroordeelt zijn. Wie weet zijn ze onschuldig. Iedereen kan namen noemen in een dossier, maar of ze daadwerjkelijk gegrond zijn, da's een ander vraag.

Die kerel is dus absoluut geen moderne Robin Hood, maar eerder een kleinschallige JDD zonder politieke ambitities.

Als ik alles wat ik over die kerel lees correct is, dan is het logisch dat de site verdwijnt. Die kerel lijkt me echt niet goed bij zijn hoofd. De site staat ook vol spelfouten, dus echt betrouwbaar is het niet.

Ari Gold zei:

Ja duh, is standaard toch geweten dat er dikke mannen bij zitten? Ik hoop dat je toch echt niet zo naief bent om te geloven dat ze hemel en aarde bewegen om deze website geblokkeerd te hebben gewoon voor pedofiel Jan met de pet te beschermen hè? Overal, maar dan ook echt overal, waar de regering halsstarrig tegen de overgrote publieke opinie blijft ingaan weet je gewoon dat er meer aan de hand is, is bij de hele Fortis affaire en is ook hier weer, eigen belang is het enige wat die gasten kennen. Blij dat er nog modern day Robin Hoods bestaan zoals deze gast, die beseffen dat ze de wereld niet zullen veranderen, maar die wel het inacceptabel en schandelijk gedrag van de overheid stukje bij beetje aanklagen. Ik ben die hele Belgische overheid niet moe, maar kotsmoe.

Klik om te vergroten...

:ironic:

Ari Gold zei:

Ja duh, is standaard toch geweten dat er dikke mannen bij zitten? Ik hoop dat je toch echt niet zo naief bent om te geloven dat ze hemel en aarde bewegen om deze website geblokkeerd te hebben gewoon voor pedofiel Jan met de pet te beschermen hè? Overal, maar dan ook echt overal, waar de regering halsstarrig tegen de overgrote publieke opinie blijft ingaan weet je gewoon dat er meer aan de hand is, is bij de hele Fortis affaire en is ook hier weer, eigen belang is het enige wat die gasten kennen. Blij dat er nog modern day Robin Hoods bestaan zoals deze gast, die beseffen dat ze de wereld niet zullen veranderen, maar die wel het inacceptabel en schandelijk gedrag van de overheid stukje bij beetje aanklagen. Ik ben die hele Belgische overheid niet moe, maar kotsmoe.

Klik om te vergroten...

Er zitten overal smeerlappen maar zolang dat niet bewezen is, is het ontoelaatbaar om zo maar gegevens op een website te zetten, jij gelooft dus echt dat de regering die site blokeert omdat ze hun eigen willen beschermen , beetje last van paranoia?

Fortis heeft niets met eigen belangen te maken, de aandeelhoudersvergadering heeft zelf de plannen van de regering afgeschoten dus veel heeft regering daar niet in te brokken, dat er politiekers tussen de aandeelhouders zitten is hun goed recht.

Moderne robin hood

Remi zei:

Begrijpend leren lezen is een zegen.
Natuurlijk weet iedereen dat er wel één of ander ziekelijk figuur verweven zit in de politiek. Onvermijdelijk, evenals dat er politekers zijn die fraude plegen en ditjes en datjes... Maar aangezien men hier nog altijd onschuldig is tot het tegendeel bewezen is, is het niet aan één of andere kerel om namen te publiceren van mensen waarvan niet eens geweten is of ze daadwerkelijk met kinderporno bezig zijn. Moest het echt zo erg zijn, had er wel meer geweest dan enkel een dossiertje.

Dat er een aanklacht tegen wanpraktijken moet zijn is absoluut waar. Doch, dit kan ook zonder namen te noemen van mensen die niet eens veroordeelt zijn. Wie weet zijn ze onschuldig. Iedereen kan namen noemen in een dossier, maar of ze daadwerjkelijk gegrond zijn, da's een ander vraag.

Die kerel is dus absoluut geen moderne Robin Hood, maar eerder een kleinschallige JDD zonder politieke ambitities.

Klik om te vergroten...

Begrijp me niet verkeerd, ik snap perfect wat je wil zeggen hoor, jij snapt alleen mijn punt niet. Het probleem hier in België is, politiek zit té diep ingeworteld op alle niveaus, zonder uitgesproken traditionele politieke kleur kan je in dit land niks bereiken. Indien jij denkt van wel mag je me gerust een voorbeeld opnoemen. Vriendjes helpen vriendjes, vijanden worden met hun rug tegen de muur gezet, altijd al geweest en zal altijd zo blijven zolang oranje, rood en blauw aan de macht blijven. Als rechtstreeks gevolg hier van, maakt het dat je als lid van de tripartite, nooit of te nooit gestraft kan worden voor inbreuken op de wetgeving, rechterlijke en uitvoerende macht hebben toch dezelfde kleuren. Voorbeelden zat, De Gucht zijn schoonbroer verkoopt +100k Fortis aandelen de dag voor Fortis volledig crasht na een beslissing van Leterme/Reynders. Natuurlijk geen voorkennis hè, goh, hij zou niet durven. Net hetzelfde met dit. Buiten het feit dat ik absoluut tegenstander ben van publieke lynchpartijen in welke vorm dan ook, valt het me op dat, terwijl er zoveel vuiligheid en rotzooi te vinden is op het net, ik nog nooit een instantie zo snel en zo hard heb zien reageren op een site die niet meer is dan exposure. Ongefilterde informatie is een basisrecht, als ik mijn info voorgekauwd wil hebben verhuis ik wel naar China, ik vind het alleen redelijk hypocriet (en toont uiteindelijk het ware gelaat) van de regering om eerst absoluut anti-censuur te reageren (OS08) terwijl ze nu enkele maanden later hetzelfde doen. Waar rook is is vuur, en ik zie de vlammen al opkomen uit de kelder.

Ari Gold zei:

Ongefilterde informatie is een basisrecht, als ik mijn info voorgekauwd wil hebben verhuis ik wel naar China, ik vind het alleen redelijk hypocriet (en toont uiteindelijk het ware gelaat) van de regering om eerst absoluut anti-censuur te reageren (OS08) terwijl ze nu enkele maanden later hetzelfde doen. Waar rook is is vuur, en ik zie de vlammen al opkomen uit de kelder.

Klik om te vergroten...

Wanneer het verschaffen van die "informatie" een misdrijf of een schending van iemand anders rechten inhoudt, dan moet de overheid dat niet tolereren en kan zij daartegen optreden. Het gaat hier dus niet zozeer om censuur, dan wel om het doen ophouden van een wantoestand. Het is niet omdat jij er informatie uithaalt dat de overheid zoiets moet laten gebeuren.