Archief - Pedofiele Politieke Partij in Nederland

jodeman · 31 mei 2006

Als ik nu een politieke partij opricht pro moord en mensen eten is ook één van mijn politieke punten, ik ben ruimdenkend maar er zijn gvd grenzen.
Oké ze kunnen er zelf niet aan doen he dat ze pedofiel zijn, das een ziekte gewoon waar die mensen mee zitten opgescheept, erg eigenlijk. Moest ik dat hebben, ge zou dat toch ten alle kost proberen onderdrukken? Het is een afwijking die veel schade kan aanrichten bij kinderen! Doe niet bij een ander wat je niet zou willen dat ze bij jou doen.

hier een foto van onze lekkere partijoprichter :
http://dump.geenstijl.nl/mediabase/media/3146433.jpg

Echt das gewoon ziek een partij voor pedofielen, wat willen ze er toch mee bereiken. En idd, al die hun punten van drugs legaliseren, das puur strategisch voor stemmen te winnen.

pit24 · 31 mei 2006

Zedjah zei:
Daarom moet een commissie mensen bevatten die daadwerkelijke argumenten kunnen scheiden van retorische argumenten

Ik vind het idee beangstigend dat jij alleen de ideen legaal wilt houden die algemeen aanvaard zijn/bewezen zijn. Het is zoals voorheen al gezegt zeer simpel om een beperking van vrije meningsuiting te misbruiken. Om nog maar te zwijgen van het feit dat iets "bewijzen" in politiek-sociale discussies vaak een vorm van interpretatie is.

Ok, bij de holocaust is dat niet, ze is er geweest. Al zie ik dan nog steeds niet het nut in van het simpelweg verbieden van het ontkennen ervan... Het houd de neo-nazi's niet tegen, en de racisten/facisten verdoezelen hun mening in het publiek en kunnen evengoed een grote racistische partij oprichten. Het zou (gestelt dat Dewinter een nazi is, wat ik niet geloof) heel handig zijn dat hij zei' de holocaust bestaat niet'. Ik denk dat hij meteen wat minder serieus zou klinken.

maw het verbieden van meningen heeft geen nut, het voed net ondergrondse bewegingen die deze ideen propageren.

Dat het mensen kwetst, dat zal kloppen maar sommige humor doet dat OOK. Moet er een comissie opgericht worden die selecteert welke humor wel en niet aanvaard is?

Conclusie: laat deze partij bestaan, laat ze meedoen aan de kiesrondes en laat ze dan met 0.003 % afgevoerd worden...

Zedjah · 31 mei 2006

Ik vind het idee beangstigend dat jij alleen de ideen legaal wilt houden die algemeen aanvaard zijn/bewezen zijn.

Ik spreek niet over algemeen aanvaard.
Ik spreek niet over bewezen.

Ik spreek over argumentatie, die enigerlei steek houdt. Dat moet niet volledig bewezen zijn.

Met andere woorden, als men opeens met overwelmende argumentatie aankomt dat de Holocaust slechts een propagandastunt was van de geallieerden, dan mag dat gerust verteld worden. Maar zoals al vaak is gezegd, "Straffe uitspraken hebben straffe bewijzen nodig" [(C) Johan Braeckman].

Zone · 31 mei 2006

Zedjah zei:
Er zijn tijden geweest dat 14-15 als volwassen werd beschouwd.

Ja, in de middeleeuwen! Toen was men er ook compleet van overtuigd dat de aarde plat was en dat je ervan kon vallen :unsure:

@pit 24: zoals er hier al ene zei, vrije meningsuiting tot op een punt dat het in schending is met de algemene rechten van de mens of tot waar het alle moraal te buiten gaat. Een moraal gedragen door de maatschappij. Wat hier wel het geval is.

hoop ik :unsure:

grungywout · 1 jun 2006

http://www.foksuk.nl/imggif.php?i=/upload/d1154.gif

mwehehehehe

Zedjah · 1 jun 2006

Zone zei:
Ja, in de middeleeuwen! Toen was men er ook compleet van overtuigd dat de aarde plat was en dat je ervan kon vallen

Degene die dit idiote gerucht ooit de wereld in heeft gestuurd verdient neergeschoten te worden. Met een hamer.

In de Middeleeuwen was het geloof in een platte aarde amper verspreid. Misschien geloofden -enkele- domme boeren het, en misschien 1 idiote "intellectueel", maar de overgrote meerderheid der mensen geloofde dat de aarde rond was. Dat geloof bestond sedert de antieke tijden, en Aristoteles, die in de Middeleeuwen erg werd bewonderd, steunde het.
Men was het alleen niet eens over de grootte, en men geloofde dat de aarde in het centrum van het heelal stond.

De redenen dat Columbus' bemanning zo bang was toen ze de trip naar Indie wouden ondernemen waren niet "omdat ze bang waren van de rand te vallen". Neen, ze waren bang dat de aarde groter was dan Columbus dacht, en dat ze zonder voedsel zouden zitten. Ze hadden gelijk, Columbus was fout. Maar ze konden nog voedsel vinden in Amerika.

HighWire · 1 jun 2006

Ik vraag mij af hoe de nieuwjaars receptie eraan toegaat bij die partij...

Zone · 1 jun 2006

Zedjah zei:
Degene die dit idiote gerucht ooit de wereld in heeft gestuurd verdient neergeschoten te worden. Met een hamer.

In de Middeleeuwen was het geloof in een platte aarde amper verspreid. Misschien geloofden -enkele- domme boeren het, en misschien 1 idiote "intellectueel", maar de overgrote meerderheid der mensen geloofde dat de aarde rond was. Dat geloof bestond sedert de antieke tijden, en Aristoteles, die in de Middeleeuwen erg werd bewonderd, steunde het.
Men was het alleen niet eens over de grootte, en men geloofde dat de aarde in het centrum van het heelal stond.

De redenen dat Columbus' bemanning zo bang was toen ze de trip naar Indie wouden ondernemen waren niet "omdat ze bang waren van de rand te vallen". Neen, ze waren bang dat de aarde groter was dan Columbus dacht, en dat ze zonder voedsel zouden zitten. Ze hadden gelijk, Columbus was fout. Maar ze konden nog voedsel vinden in Amerika.

euh columbus was rond 1650 ofzo, een redelijke periode verder dan de middeleeuwen

en tijdens de vroege en hoofdperiode van de middeleeuwen was het overgrote deel van het 'plebs' er redelijk van overtuigd dat de aarde wel degelijk plat was.

Zedjah · 1 jun 2006

Het plebs is dan ook geen referentie voor de algemene wetenschappelijke kennis van een maatschappij.

crOss_ · 1 jun 2006

en columbus was 1492 dacht ik ?

ComputerVISTA · 1 jun 2006

Zone zei:
euh columbus was rond 1650 ofzo, een redelijke periode verder dan de middeleeuwen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Christoffel_Columbus

Ge zat er maar 200 jaar naast

1451 geboren dus ^^

Bubbling Zombie · 1 jun 2006

Zedjah zei:
Het plebs is dan ook geen referentie voor de algemene wetenschappelijke kennis van een maatschappij.

als we het dan over de grote kennishebbers van de Westerse maatschappij hebben, hebben wet het over de Kerk en (in mindere mate) over de adel. En die geloofden dat de aarde plat was. Ergo, moeilijk om onze wetenschappelijke kennis met die van toen te vergelijken. Of uw stelling klopt niet, kan ook natuurlijk.

Zone · 1 jun 2006

ComputerVISTA zei:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Christoffel_Columbus

Ge zat er maar 200 jaar naast

1451 geboren dus ^^

muhaha

anyway, point blijft zelfde

ComputerVISTA · 1 jun 2006

Zone zei:
muhaha

anyway, point blijft zelfde

In die 200 jaar zou hij wel al een schoon pensioentje bijeen gespaard hebben

Zedjah · 1 jun 2006

Bubbling Zombie zei:
als we het dan over de grote kennishebbers van de Westerse maatschappij hebben, hebben wet het over de Kerk en (in mindere mate) over de adel. En die geloofden dat de aarde plat was. Ergo, moeilijk om onze wetenschappelijke kennis met die van toen te vergelijken. Of uw stelling klopt niet, kan ook natuurlijk.

Dat is een heel goeie stelling, dat het over de kerk en over de adel gaat. Uiteraard ook de burgerij
Jammerlijk voor jou geloofde de meerderheid van deze drie dat de aarde rond was.

Hiapoe · 1 jun 2006

Ontdekking van Amerika 1492... da is toch echt wel parate kennis

uch:

Zone · 1 jun 2006

Zedjah zei:
Dat is een heel goeie stelling, dat het over de kerk en over de adel gaat. Uiteraard ook de burgerij
Jammerlijk voor jou geloofde de meerderheid van deze drie dat de aarde rond was.

heel vlaanderen leert het anders maar jij zal wel gelijk hebben

als je dit zegt zul je het toch wel moeten beargumenteren hoor anders versta je toch wel dat ik er de ballen van geloof

Zedjah · 1 jun 2006

Zone zei:
heel vlaanderen leert het anders maar jij zal wel gelijk hebben

als je dit zegt zul je het toch wel moeten beargumenteren hoor anders versta je toch wel dat ik er de ballen van geloof

Heel Vlaanderen leert dit op de lagere school. En ze zijn mis.

Wikipedia zei:
The notion of a flat Earth refers to the idea that the inhabited surface of Earth is flat, rather than curved (see Spherical Earth).

It is commonly assumed that people from early antiquity generally believed the world was flat, but by the time of Pliny the Elder (1st century) its spherical shape was generally acknowledged. At that time Ptolemy derived his maps from a curved globe and developed the system of latitude and longitude (see clime). His writings remained the basis of European astronomy throughout the Middle Ages.

The common misconception that people before the age of exploration believed that Earth was flat entered the popular imagination after Washington Irving's publication of The Life and Voyages of Christopher Columbus in 1828. In the United States, this belief persists in the popular imagination, and is even repeated in some widely read textbooks. Thomas Bailey's The American Pageant states that "The superstitious sailors ... grew increasingly mutinous...because they were fearful of sailing over the edge of the world"; however, no such historical account is known.[1] Actually, sailors were probably among the first to know of the curvature of Earth from daily observations — seeing how shore landscape features (or masts of other ships) gradually descend/ascend near the horizon.

A few early Christian writers questioned or even opposed the sphericity of the Earth on theological grounds, but these writers are not thought to have been influential in the Middle Ages due to a scarcity of references to their work in medieval writings. The dominant textbooks of the Early Middle Ages supported the sphericity of the Earth. Even before the translation of the works of Aristotle and Ptolemy in the 1100s, the geocentric model had supplanted any doubts about the Earth's sphericity in the minds of the learned people of Europe. This did not settle, however, the question of whether the antipodes were habitable, or even reachable.

Despite wide availability of scientific knowledge at present there are still some who believe that Earth is flat. Until recently there was a Flat Earth Society in the USA, members of which regard spherical satellite images of Earth as aberrations.

ComputerVISTA · 1 jun 2006

Wikipedia zit ook niet altijd juist he ('t is maar dat ge het weet hé niks meer of minder)

Zedjah · 1 jun 2006

Wikipedia is wat me steunt. Mijn andere bronnen zijn universiteitscursussen, maar die zijn niet ingescand.

Ik ga geen dingen met zo'n vastberadenheid verkondigen als Wikipedia m'n enige bron is.

Archief - Pedofiele Politieke Partij in Nederland

jodeman

Legacy Member

pit24

Legacy Member

Zedjah

Legacy Member

Zone

Legacy Member

grungywout

Legacy Member

Zedjah

Legacy Member

HighWire

Legacy Member

Zone

Legacy Member

Zedjah

Legacy Member

crOss_

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Bubbling Zombie

Legacy Member

Zone

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Zedjah

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

Zone

Legacy Member

Zedjah

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Zedjah

Legacy Member