Archief - Panorama: Martelingen van de VS en GB
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GTM
Legacy Member
Ik had het ook niet specifiek op jou, maar meer op Morpheus.
Trouwens, aangezien Morpheus denkt dat de russen het alleen hadden gekund: de russen marcheerder op laarzen gemaakt door de USA, de helft van de russiche uniformen was gemaakt in de USA, zo ook de winterkleding. Onder de lend-lease act die ook met GB afgesloten was, gaven de Amerikanen de sovjets en de Britten oorlogsmateriaal.
Trouwens, aangezien Morpheus denkt dat de russen het alleen hadden gekund: de russen marcheerder op laarzen gemaakt door de USA, de helft van de russiche uniformen was gemaakt in de USA, zo ook de winterkleding. Onder de lend-lease act die ook met GB afgesloten was, gaven de Amerikanen de sovjets en de Britten oorlogsmateriaal.
Gentille
Legacy Member
Amerika is een hele steun geweest voor ons in Wereldoorlog II, dat hoor je mij zeker niet zeggen ben zeer gelukkig dat ze ons zijn komen bevrijden, heb er alle respect voor maar laat je in hemelsnaam niet wijsmaken dat ze het deden omdat ze ons wouden helpen, het was enkel uit eigenbelang, om na de oorlog onze economie in handen te nemen en zo een wereldmacht te worden, voor de wereldoorlogen was Europa namelijk de nummer 1, na Wereldoorlog II hebben ze gewoon hier hun economie uitgebouwd.
democracy02
Legacy Member
Ik denk dat jij een beetje te ver bent weggezakt in je ego, onwetendheid en blindeloos vertrouwen in het systeem. AsslickerGTM zei:Ik probeer hier een duidelijk antwoord op te geven, maar je bent precies zelf al iets te ver weggezakt in je roes (afghaanse drugs soms?). Het blijft dus bij:
democracy02
Legacy Member
Heb ik dat ooit gezegd van hagedissen? Neen.GTM zei:
btw. da van die hagedissen das figuurlijk en je weet er nix over... Waarom steken de domsten altijd eerst hun hand op? Probeer je indruk te maken op iemand? (en stop nu met offtopic he, spambie)
Ik deed enkel een aanvulling in de thread, denk je dat ik jou toestemming daarvoor nodig heb ofzo?NSA.Rhinox zei:
Ik zit liever met een klein groepje normale mensen op een eiland, dan in een continent vol omhooggevallen idiots die hersenloze commentaar geven op alles.
Don't worry though, mommy also loves the ignorant ones.
Oiram
Legacy Member
Ik heb alle respect voor de geallieerde, ze hebben ons immers bevrijd... maar dit geeft hun niet het recht om mensen op te pakken, martelen en te laten wegkwijlen in een gevangenis zonder enige recht op een verdediging of vorm van proces.
Want hier gaat het toch over é
Het gaat niet over het feit dat ze ons geholpen hebben, maar wel wat ze vandaag de dag doen. Je bekomt een zeer gevaarlijke situatie. Bij wijze van spreken kan morgen om het even wie opgepakt worden, gemarteld worden en jaren zonder enige vorm van proces of verdediging opgesloten worden. Dat is een criminele zaak gewoon!
Ieder mens heeft een bepaald aantal rechten, ik kan nog stellen dat ze die soms wat buigen, maar breken nooit. Daarmee bedoel ik recht op advocaat, proces, rodekruismedewerkers spreken, pers spreken, ed. mag nooit afgenomen worden.
Het is een soort van basic recht voor iedereen.
Komen we op het punt van martelen, ik kan me niet voorstellen hoe sommige mensen dat kunnen goedkeuren. Het is schandalig. Maar aan de andere kant kan ik wel verstaan dat een terrorist zich niet gemakkelijk zal prijsgeven. Moeilijke beslissing, maar ik blijf het niet goedkeuren. Kan mischien in beperkte maten toegepast worden in uitzonderlijke gevallen. Maar mensen zo ver drijven dat ze zaken geen bekennen die niet waar zijn is er totaal over!
Want hier gaat het toch over é
Het gaat niet over het feit dat ze ons geholpen hebben, maar wel wat ze vandaag de dag doen. Je bekomt een zeer gevaarlijke situatie. Bij wijze van spreken kan morgen om het even wie opgepakt worden, gemarteld worden en jaren zonder enige vorm van proces of verdediging opgesloten worden. Dat is een criminele zaak gewoon!
Ieder mens heeft een bepaald aantal rechten, ik kan nog stellen dat ze die soms wat buigen, maar breken nooit. Daarmee bedoel ik recht op advocaat, proces, rodekruismedewerkers spreken, pers spreken, ed. mag nooit afgenomen worden.
Het is een soort van basic recht voor iedereen.
Komen we op het punt van martelen, ik kan me niet voorstellen hoe sommige mensen dat kunnen goedkeuren. Het is schandalig. Maar aan de andere kant kan ik wel verstaan dat een terrorist zich niet gemakkelijk zal prijsgeven. Moeilijke beslissing, maar ik blijf het niet goedkeuren. Kan mischien in beperkte maten toegepast worden in uitzonderlijke gevallen. Maar mensen zo ver drijven dat ze zaken geen bekennen die niet waar zijn is er totaal over!
Deus ex Machina
Legacy Member
democracy02 zei:die landen hangen de moraalridder uit om een excuus te hebben te mogen binnenvallen.
Denk je da amerika een Fuck geeft om de bevolking van Irak? Da zijn ze gewoon binnengevallen voor olie.
Net zoals ze afghanistan binnen zijn gevallen om connecties te maken voor heroine. Zoda ze zelf de beste prijs hebben en groot aanbod.
Sinds da amerika afghanistan is binnengevallen is de productie van opium immens gestegen. Boeren kregen geld om grote papavervelden te planten.
Ze willen zoveel mogelijk controle over de legale & illegale markt
Money money money
die stelling dat ze daar binnen zitten om olie is al honderden keren onderuit gehaald, ze hebben niets maar dan ook niets tot nu toe uit die olie gehaald
democracy02
Legacy Member
Ze zullen het natuurlijk ook niet stelen he of er staan mee zwaaien met die olie. Dergelijke operaties zijn uiterst geheim want het levert miljarden dollars op.Deus ex Machina zei:
Volgens mij is hun taktiek: 1. regime omverwerpen 2. een nieuw systeem daar opbouwen 3. zelf mensen benoemen... 4. de juiste contactes maken 5. goedkoop olie pompen.
Of ze er wel of niet winst uitslaan is moeilijk te bewijzen he, maar als amerika zegt dat ze niet zijn binnengevallen voor olie dan bedoelen die waarschijnlijk het tegengestelde
En als het niet om de olie was, dan was het om de massa-inkomsten die de wapen & legeruitrusting producenten gemaakt hebben door die oorlog... of een combinatie van beide.
http://costofwar.com
Als het nu om olie was ofnie, one thing is certain: they don't give a fuck about anything but money
Als de amerikaanse economie lijdt onder de oorlog in irak, wil dit niet zeggen dat er geen personen zijn die massaal rijk worden door zo'n oorlog.
Om u een idee te geven hoe zoiets in z'n werk gaat, kunt u misschien eens de documentaire "Banking with hitler" van 120 megabyte downloaden die momenteel veel seeders heeft op www.torrentspy.com (Grootvader van Boy Bush, prescott, heeft als ik me nie vergis d.m.v. WOII z'n familiefortuin verdient)
volpetrolski
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
nee, maar dat hadden ze wel graag anders gewild.
dit is uiteraard geen argument dat de oorlog ALLEEN bedoeld was olie natuurlijk. Een stevige basis in het Midden Oosten was er ook één. (wat ook verschrikkelijk mislukt is zou ik zeggen). Tesamen met vele dubieuze andere. Maar dat is hier ook al honderden keren gezegd.
Ik vraag mij af waar al die VS-advocaten hun motivatie en energie toch blijven halen. Maar ja, alles in één, groot anti VS-complot.
Oooooooooooooooooh boy.
Deus ex Machina
Legacy Member
volpetrolski zei:
ik een vs advocaat, ik ben blij dat je me aan het lachen hebt gemaakt, want de dag begon heel bedroevend. Persoonlijk trek ik me geen fuck aan van de VS, en dat het een dubieus land is als een ander weet mijn kleine teen ook.
Het feit is gewoon dat al die amerika bashers zichzelf allemaal tegenspreken, waardoor ik redelijk overtuigd ben dat het niets anders is dan een rage om op amerika te kakken. Je hoeft dan ook niet zo ijdel te doen over dat het een complot is hoor, een paar tieners met fuck bush t- shirts noem ik geen complot.
Ik vraag me af waar jullie waren toen Clinton aan de macht was, toen was amerika wss dat grappige land waar de president graag aan de stagairs foefelde.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.