Archief - Pano: "De grote maskerade" (de vernietiging van de mondmaskervoorraad)

Mr.Fingers · 8 okt 2020

Was gisteren op TV, en kan herbekeken worden op VRTNU.

Best wel ontluisterend, met een naar mijns inziens toch wel verpletterende verantwoordelijkheid (zowel politiek als moreel) voor De Block. Open-VLD mag heel blij zijn dat er momenteel geen verkiezingen in de lucht hangen.
Ook Van Ranst komt er niet ongeschonden uit.

Blijkbaar was de kost voor een degelijke opslag van mondmaskers 60.000€/jaar. Dat is het equivalent van 1 voltijds contract voor een ambtenaar.

sandervdw · 8 okt 2020

Mr.Fingers zei:
Was gisteren op TV, en kan herbekeken worden op VRTNU.

Best wel ontluisterend, met een naar mijns inziens toch wel verpletterende verantwoordelijkheid (zowel politiek als moreel) voor De Block. Open-VLD mag heel blij zijn dat er momenteel geen verkiezingen in de lucht hangen.
Ook Van Ranst komt er niet ongeschonden uit.

Blijkbaar was de kost voor een degelijke opslag van mondmaskers 60.000€/jaar. Dat is het equivalent van 1 voltijds contract voor een ambtenaar.

De opslag, of de vernieuwing? Want dat zou willen zeggen dat die mondmaskers 0.003€ kosten...

En als je Corona vergeet, dan lijkt zo'n stock ook niet echt nuttig. Is er bvb ook een stock aan beschermende kledij, veiligheidsbrillen en veiligheidsschoenen? Er kunnen zich zoveel natuurrampen voordoen waar je specifieke voorzieningen voor nodig hebt die we in ons land niet in een strategische stock hebben liggen.

Funky22 · 8 okt 2020

Vraag me af of het aan lef ontbrak dat ze dit pas gisteren hebben uitgezonden.

jack|herrer · 8 okt 2020

sandervdw zei:
En als je Corona vergeet, dan lijkt zo'n stock ook niet echt nuttig.

Nou, er zijn toch voorbeelden genoeg uit het verleden dat er regelmatig een virus op duikt. Het was gewoon wachten op 1tje dat meer impact zou hebben.
En eerlijk gezegd, mogen we blij zijn dat het dit maar is. Stel dat het een ebola zou zijn met de besmettelijkheid van corona. De wereld zag er binnen 2 jaar volledig anders uit.

Stuyfmans · 8 okt 2020

sandervdw zei:
De opslag, of de vernieuwing? Want dat zou willen zeggen dat die mondmaskers 0.003€ kosten...

En als je Corona vergeet, dan lijkt zo'n stock ook niet echt nuttig. Is er bvb ook een stock aan beschermende kledij, veiligheidsbrillen en veiligheidsschoenen? Er kunnen zich zoveel natuurrampen voordoen waar je specifieke voorzieningen voor nodig hebt die we in ons land niet in een strategische stock hebben liggen.

Past het sluiten van verschillende kazernes van de civiele bescherming ook niet in dat rijtje? De dag dat we hier plots te kampen krijgen met enorme watersnood en noodzakelijke materialen niet ter plaatse raken omdat Jambon het nodig vond om civiele bescherming te reorganiseren kunnen we terug zo een reportage maken.

Ze hebben in sommige streken misschien ook enkele blusvliegtuigen staan roesten omdat de kans bestaat dat er bosbranden uitbreken, maar de dag dat er effectief zo een oncontroleerbare brand ontstaat moeten die vliegtuigen operationeel zijn, en niet enkele jaren daarvoor naar het oud ijzer gevoerd zijn wegens 'te duur om te onderhouden'.

Mr.Fingers · 8 okt 2020

Funky22 zei:
Vraag me af of het aan lef ontbrak dat ze dit pas gisteren hebben uitgezonden.

Het zou me niet verbazen dat dit een beetje politiek gestuurd is en pas op antenne mocht nadat de gesprekken "geland" waren. Het is immers geen geheim dat binnenskamers de publieke omroep het paarse project erg genegen is.

sandervdw · 8 okt 2020

jack|herrer zei:
Nou, er zijn toch voorbeelden genoeg uit het verleden dat er regelmatig een virus op duikt. Het was gewoon wachten op 1tje dat meer impact zou hebben.
En eerlijk gezegd, mogen we blij zijn dat het dit maar is. Stel dat het een ebola zou zijn met de besmettelijkheid van corona. De wereld zag er binnen 2 jaar volledig anders uit.

Klopt, maar het is ook niet altijd (enkel) overdraagbaar via lucht. Natuurlijk lijkt het nu alsof we "moeten voorbereid zijn" op dit soort virussen, maar het is effectief de eerste keer dat zoiets (in recente geschiedenis) uitbreekt. Stel bvb dat er een virus of bacterie komt dat zich via water kan verspreiden, er is ook geen voorraad aan waterfilters, gok ik.
Een mondmasker lijkt inderdaad 1 van de logischere voorzorgsmaatregelen waar je een stock van kunt nemen. Maar zoals Stuyfmans zegt wonen we ook in een gebied dat eigenlijk gevoelig is aan overstromingen en in de toekomst wss ook bosbranden. Daar zijn ook helemaal geen stocks voor om die problematiek op te vangen. Je kan niet op lokaal niveau op alles voorzien zijn, je moet er van uitgaan dat je in normale situaties de nodige hulp kan importeren.

Stuyfmans · 8 okt 2020

sandervdw zei:
je moet er van uitgaan dat je in normale situaties de nodige hulp kan importeren.

Die Europese solidariteit hebben we duidelijk gemerkt in het begin van de epidemie...

Als wij bijvoorbeeld moeten rekenen op Duitsland om ons te voorzien van mondmaskers in geval van, hoeveel miljoenen mondmaskers moet Duitsland dan niet opslaan om zichzelf en misschien nog andere landen te kunnen voorzien?

sandervdw · 8 okt 2020

Stuyfmans zei:
Die Europese solidariteit hebben we duidelijk gemerkt in het begin van de epidemie...

Als wij bijvoorbeeld moeten rekenen op Duitsland om ons te voorzien van mondmaskers in geval van, hoeveel miljoenen mondmaskers moet Duitsland dan niet opslaan om zichzelf en misschien nog andere landen te kunnen voorzien?

Soortgelijk met wat er nu gebeurt met vaccins? Het griepvaccin wordt bvb in België geproduceerd, maar ook voor andere landen. (en ik ben absoluut tegen dat exportverbod dat ze nu hebben ingevoerd).

M°°nblade · 8 okt 2020

Mr.Fingers zei:
Het zou me niet verbazen dat dit een beetje politiek gestuurd is en pas op antenne mocht nadat de gesprekken "geland" waren. Het is immers geen geheim dat binnenskamers de publieke omroep het paarse project erg genegen is.

Ik vraag mij toch af waar deze info dan zo lang gelegen heeft.

Heeft men dit bij de VRT stil gehouden om de Vivaldi regeringsvorming niet te bemoeilijken?
Of was er op volksgezondheid eerst een wissel van kabinetsmedewerkers nodig opdat deze info eindelijk naar de pers kon doorsijpelen?

JelleCa · 8 okt 2020

Deze reportage is een mooi staaltje van verantwoordelijkheid afschuiven. Spijtig dat de makers niet harder zijn ingegaan tegen de beweringen van De Block en MVR (of toch niet dat we gezien hebben).

Avilowca · 8 okt 2020

Mr.Fingers zei:
Was gisteren op TV, en kan herbekeken worden op VRTNU.

Best wel ontluisterend, met een naar mijns inziens toch wel verpletterende verantwoordelijkheid (zowel politiek als moreel) voor De Block. Open-VLD mag heel blij zijn dat er momenteel geen verkiezingen in de lucht hangen.
Ook Van Ranst komt er niet ongeschonden uit.

Blijkbaar was de kost voor een degelijke opslag van mondmaskers 60.000€/jaar. Dat is het equivalent van 1 voltijds contract voor een ambtenaar.

Zit jij op r/Belgium?

sandervdw · 8 okt 2020

M°°nblade zei:
Ik vraag mij toch af waar deze info dan zo lang gelegen heeft.

Heeft men dit bij de VRT stil gehouden om de Vivaldi regeringsvorming niet te bemoeilijken?
Of was er op volksgezondheid eerst een wissel van kabinetsmedewerkers nodig opdat deze info eindelijk naar de pers kon doorsijpelen?

Gisteren in "terzake" werd letterlijk gezegd: "Maggie de Block kan haar verantwoordelijkheid als minister niet nemen, want ze is geen minister meer". Daarmee doelen ze er dus op dat ontslag zou moeten nemen als de info naar buiten kwam. Volgens mij is de meeste van die info wel gewoon opvraagbaar, en is het dus de VRT die bewust info achter houdt (want zo lang duurt een reportage maken niet).

Langs de andere kant, deed dit zich voor nog voordat Vivaldi in de startblokken stond he. Dus ik denk dat het niet is "om Vivaldi te redden", maar eerder "om de tijdelijke nood-regering niet in moeilijkheden te brengen".

M°°nblade · 8 okt 2020

sandervdw zei:
Langs de andere kant, deed dit zich voor nog voordat Vivaldi in de startblokken stond he. Dus ik denk dat het niet is "om Vivaldi te redden", maar eerder "om de tijdelijke nood-regering niet in moeilijkheden te brengen".

Ik weet niet, maar als je dergelijke zware flaters van leidinggevende aantreft in tijden van een nood-regering, dan lijkt het me net aangewezen om die personen zo snel mogelijk te vervangen door competentere individuen, nét omdat je in een nood-situatie zit. Dat van Wouter Beke en de WZC snapt ook geen kat.

Wat jij zegt komt erop neer dat de VRT zichzelf de taak toewijst om te beslissen wat het beste tijdstip is waarop nieuws naar buiten wordt gebracht. (lees: wat het beste uitkomt voor de huidige bewindvoerders)

Mr.Fingers · 8 okt 2020

M°°nblade zei:
Wat jij zegt komt erop neer dat de VRT zichzelf de taak toewijst om te beslissen wat het beste tijdstip is waarop nieuws naar buiten wordt gebracht. (lees: wat het beste uitkomt voor de huidige bewindvoerders)

De beruchte reportage van Schild & Vrienden werd 3 weken voor de lokale verkiezingen uitgezonden, als "opener van het seizoen", ook iets dat gemakkelijk na de verkiezingen had uitgezonden worden. Maar dat deed men dus niet.

sandervdw · 8 okt 2020

Mr.Fingers zei:
De beruchte reportage van Schild & Vrienden werd 3 weken voor de lokale verkiezingen uitgezonden, als "opener van het seizoen", ook iets dat gemakkelijk na de verkiezingen had uitgezonden worden. Maar dat deed men dus niet.

Op die moment zat DVL nog niet bij Vlaams Belang, en had dus ook niks te maken met lokale politiek?

M°°nblade · 8 okt 2020

Mr.Fingers zei:
De beruchte reportage van Schild & Vrienden werd 3 weken voor de lokale verkiezingen uitgezonden, als "opener van het seizoen", ook iets dat gemakkelijk na de verkiezingen had uitgezonden worden. Maar dat deed men dus niet.

Dat is de bias die vele Vlamingen al jaren stoort he.
De VRT noemt zichzelf de publieke omroep 'ten dienste van de Vlaamse samenleving'. Maar als de berichtgeving getimed wordt om enerzijds verantwoordelijken uit de wind te houden en anderzijds munitie te leveren tegen oppositiepartijen dan vullen zij voor zichzelf in dat zij vooral ten dienste staan van de bewindvoerders die zijzelf prefereren.

sandervdw zei:
Op die moment zat DVL nog niet bij Vlaams Belang, en had dus ook niks te maken met lokale politiek?

Meerdere S&V leden stonden wel op verkiezingslijsten van NVA en mogelijks ook andere partijen.

MrKend54l · 8 okt 2020

sandervdw zei:
Op die moment zat DVL nog niet bij Vlaams Belang, en had dus ook niks te maken met lokale politiek?

Veel van de S&V leden waren wel al politiek actief. Heel actief zelfs.

Stuyfmans · 9 okt 2020

sandervdw zei:
Op die moment zat DVL nog niet bij Vlaams Belang, en had dus ook niks te maken met lokale politiek?

Was die reportage niet gewoon bedoeld als een soort waarschuwing voor 'het rechtse gevaar', zo kort voor de verkiezingen?

Archief - Pano: "De grote maskerade" (de vernietiging van de mondmaskervoorraad)

Mr.Fingers

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Funky22

Legacy Member

jack|herrer

Legacy Member

Stuyfmans

Legacy Member

Mr.Fingers

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Stuyfmans

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

JelleCa

Legacy Member

Avilowca

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Mr.Fingers

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

Stuyfmans

Legacy Member