Archief - Op wie heeft u vandaag gestemd? (Vlaams)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij heeft u op Vlaams niveau gestemd?


  • Totaal aantal stemmers
    645
  • Opiniepeiling gesloten.

Gentille

Legacy Member
Geven ouderen wel nog om politiek? Gaan wij op die leeftijd nog begaan zijn om politiek? Gaan we nog een uitgesproken politieke mening hebben. Ik denk dat het bij de meeste wel zal afzwakken en op die manier automatisch centraler zullen stemmen.

Cycloon

Legacy Member
DekadeZ zei:
Wat een zever. De 'beste partij' varieert voor elke persoon naargelang zijn overtuigingen.

Idd, maar CD&V heeft toch duidelijk niks bereikt, stond aan de zijlijn tijdens de verkiezingen, hield zich volledig oppervlakkig etc... En dan nog presteert de partij beter dan vorige verkiezingen. Je maakt me niet wijs dat de CD&V deze verkiezingen terecht gewonnen heeft.

wireke

Legacy Member
Cycloon zei:
Idd, maar CD&V heeft toch duidelijk niks bereikt, stond aan de zijlijn tijdens de verkiezingen, hield zich volledig oppervlakkig etc... En dan nog presteert de partij beter dan vorige verkiezingen. Je maakt me niet wijs dat de CD&V deze verkiezingen terecht gewonnen heeft.

Kris-Peeters heeft goed werk geleverd. Dat kan je niet ontkennen

Avondland

Legacy Member
DekadeZ zei:
Nog iemand met zo'n wonderbaarlijk onderbouwde mening.

Het succes van CD&V zal deels te verklaren zijn aan een vaste basis, dankzij de vakbonden, mutualiteiten en andere organisaties die verankerd zijn in de katholieke sfeer. Dat is nog altijd een restant van de verzuiling. Maar ik denk ook dat CD&V stabiliteit uitademt. Maar ik vind het vreemd dat de partij relatief ongeschonden uit een lange tijd van politiek immobilisme en incapabiliteit komt.

Starrk

Legacy Member
Cycloon zei:
Idd, maar CD&V heeft toch duidelijk niks bereikt, stond aan de zijlijn tijdens de verkiezingen, hield zich volledig oppervlakkig etc... En dan nog presteert de partij beter dan vorige verkiezingen. Je maakt me niet wijs dat de CD&V deze verkiezingen terecht gewonnen heeft.

CD&V heeft een acceptabel beleid gevoerd. Het is zeer gemakkelijk om vanuit de oppositie gratuit commentaar te geven, maar de oppositie heeft nooit met een beter alternatief op de proppen gekomen.

CD&V heeft niet slecht gepresteerd, de oppositie was slap en geheel monddood.

Mensen die samen in de coalitie zaten met CD&V en die nu kritiek leveren zijn hypocriet. Steek uw hand eerst maar in eigen boezem.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Avondland zei:
Het succes van CD&V zal deels te verklaren zijn aan een vaste basis, dankzij de vakbonden, mutualiteiten en andere organisaties die verankerd zijn in de katholieke sfeer. Dat is nog altijd een restant van de verzuiling. Maar ik denk ook dat CD&V stabiliteit uitademt. Maar ik vind het vreemd dat de partij relatief ongeschonden uit een lange tijd van politiek immobilisme en incapabiliteit komt.
CD&V is de facto nog de enige zuilpartij.

dee

Legacy Member
Lol. Jean-jacques De Gucht heeft toch wel iets teveel op zijn bord genomen.
Die reporter zou hem gemakkelijk onder tafel kunnen praten. Denk dat die nog ettelijke jaartjes nodig heeft voor hij als een echte politieker kan antwoorden.

Cycloon

Legacy Member
Wireke zei:
Kris-Peeters heeft goed werk geleverd. Dat kan je niet ontkennen

Hij heeft zich als hoofd van de vlaamse regering wel gedragen (met momenten ook wel uitspattingen gehad die niet horen voor iemand die de regering moet samen houden!), maar daar stopt het ook grotendeels.

Tiediiee

Legacy Member
Cycloon zei:
Idd, maar CD&V heeft toch duidelijk niks bereikt, stond aan de zijlijn tijdens de verkiezingen, hield zich volledig oppervlakkig etc... En dan nog presteert de partij beter dan vorige verkiezingen. Je maakt me niet wijs dat de CD&V deze verkiezingen terecht gewonnen heeft.

Mensen willen stabiliteit en geen geruzie,gezever en onrealistische voorstellen in tijden van crisis. Zoveel is duidelijk. Trouwens op Vlaams niveau heeft Peeters goed werk gelevert.

Gromme

Legacy Member
Oej, cijfers van Antwerpen zouden niet kloppen.

Wat wel grappig is, is dat ze bij Vlaams Belang toch altijd erbij vermelden hoeveel ze verliezen enz... :-)

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Gromme zei:
Oej, cijfers van Antwerpen zouden niet kloppen.

Wat wel grappig is, is dat ze bij Vlaams Belang toch altijd erbij vermelden hoeveel ze verliezen enz... :-)
Omdat andere partijen vroeger in kartel zaten, ergo kunnen ze geen verschil geven. -_-

^MystiQ

Legacy Member
Avondland zei:
Het succes van CD&V zal deels te verklaren zijn aan een vaste basis, dankzij de vakbonden, mutualiteiten en andere organisaties die verankerd zijn in de katholieke sfeer. Dat is nog altijd een restant van de verzuiling. Maar ik denk ook dat CD&V stabiliteit uitademt. Maar ik vind het vreemd dat de partij relatief ongeschonden uit een lange tijd van politiek immobilisme en incapabiliteit komt.

Misschien ook omdat de CD&V heel weinig kan verweten worden, zij kunnen het ook niet behelpen dat ze door iedere partij tegen gewerkt worden, de bevolking blijft dus het vertrouwen in CD&V behouden, sterker nog, CD&V stijgt zelfs. Ik vind het een heel mooie verkiezingsuitslag. Enkel spijtig van de versnippering langs de rechtse kant maar voor de rest mag ik niet klagen :p

=[PraetoriaN]=;11703932 zei:
Omdat andere partijen vroeger in kartel zaten, ergo kunnen ze geen verschil geven. -_-

Op VTM kunnen ze nochtans blijkbaar wel, trouwens een mooi staaltje van technologie daar op de VTM en ze zijn daar tenminste even kritisch over iedere partij in tegenstelling tot de VRT die weeral niets over de sossen laat horen. En straks komt Bracke dan aan het woord :puke:

Gentille

Legacy Member
Gromme zei:
Wat wel grappig is, is dat ze bij Vlaams Belang toch altijd erbij vermelden hoeveel ze verliezen enz... :-)

Is dat nu zo abnormaal? Het is voor het eerst in jaren dat ze verliezen en het is/was de grootste partij van Vlaanderen.

Cycloon

Legacy Member
DekadeZ zei:
CD&V heeft een acceptabel beleid gevoerd. Het is zeer gemakkelijk om vanuit de oppositie gratuit commentaar te geven, maar de oppositie heeft nooit met een beter alternatief op de proppen gekomen.

CD&V heeft niet slecht gepresteerd, de oppositie was slap en geheel monddood.

Mensen die samen in de coalitie zaten met CD&V en die nu kritiek leveren zijn hypocriet. Steek uw hand eerst maar in eigen boezem.

Acceptabel? Ik zag al voor de vorige verkiezingen dat CD&V nooit ging slagen in de staatshervorming (ik heb dat toen ook gepost). Gedurende de afgelopen 2 jaar hebben ze zich er dan ook volledig in vastgebeten en de trein tot stilstand gebracht. Wanneer iets écht niet lijkt te lukken moet je niet koppig blijven stil staan maar verder gaan met wat moet gebeuren. Als jij morgen een 30 meter dikke muur tegen het lijf loopt ga je er toch ook geen weg doorheen beitelen, nee dan moet je verder gaan langs een andere weg.

NemesisBE

Legacy Member
JJ De Gucht kwam wel over als een dikke klucht op de VTM :)
en de resultaten uit provincie Antwerpen zouden fout zijn?

Starrk

Legacy Member
Cycloon zei:
Acceptabel? Ik zag al voor de vorige verkiezingen dat CD&V nooit ging slagen in de staatshervorming (ik heb dat toen ook gepost). Gedurende de afgelopen 2 jaar hebben ze zich er dan ook volledig in vastgebeten en de trein tot stilstand gebracht. Wanneer iets écht niet lijkt te lukken moet je niet koppig blijven stil staan maar verder gaan met wat moet gebeuren. Als jij morgen een 30 meter dikke muur tegen het lijf loopt ga je er toch ook geen weg doorheen beitelen, nee dan moet je verder gaan langs een andere weg.

CD&V is niet geslaagd in hun opzet maar heeft het ook niet laten varen. Dat kunnen we niet zeggen van Paars die zich de knieval heeft toegeëigend.

En wie kijkt nu naar VTM :s
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan