Starrk
Legacy Member
wtf?hax!kthxbye zei:Big second. Vergrijzing heeft een negatief effect. Afmaken die handel.
Nog iemand met zo'n wonderbaarlijk onderbouwde mening.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
wtf?hax!kthxbye zei:Big second. Vergrijzing heeft een negatief effect. Afmaken die handel.
DekadeZ zei:Wat een zever. De 'beste partij' varieert voor elke persoon naargelang zijn overtuigingen.
Cycloon zei:Idd, maar CD&V heeft toch duidelijk niks bereikt, stond aan de zijlijn tijdens de verkiezingen, hield zich volledig oppervlakkig etc... En dan nog presteert de partij beter dan vorige verkiezingen. Je maakt me niet wijs dat de CD&V deze verkiezingen terecht gewonnen heeft.
DekadeZ zei:Nog iemand met zo'n wonderbaarlijk onderbouwde mening.
Cycloon zei:Idd, maar CD&V heeft toch duidelijk niks bereikt, stond aan de zijlijn tijdens de verkiezingen, hield zich volledig oppervlakkig etc... En dan nog presteert de partij beter dan vorige verkiezingen. Je maakt me niet wijs dat de CD&V deze verkiezingen terecht gewonnen heeft.
CD&V is de facto nog de enige zuilpartij.Avondland zei:Het succes van CD&V zal deels te verklaren zijn aan een vaste basis, dankzij de vakbonden, mutualiteiten en andere organisaties die verankerd zijn in de katholieke sfeer. Dat is nog altijd een restant van de verzuiling. Maar ik denk ook dat CD&V stabiliteit uitademt. Maar ik vind het vreemd dat de partij relatief ongeschonden uit een lange tijd van politiek immobilisme en incapabiliteit komt.
Wireke zei:Kris-Peeters heeft goed werk geleverd. Dat kan je niet ontkennen
Cycloon zei:Idd, maar CD&V heeft toch duidelijk niks bereikt, stond aan de zijlijn tijdens de verkiezingen, hield zich volledig oppervlakkig etc... En dan nog presteert de partij beter dan vorige verkiezingen. Je maakt me niet wijs dat de CD&V deze verkiezingen terecht gewonnen heeft.
Omdat andere partijen vroeger in kartel zaten, ergo kunnen ze geen verschil geven. -_-Gromme zei:Oej, cijfers van Antwerpen zouden niet kloppen.
Wat wel grappig is, is dat ze bij Vlaams Belang toch altijd erbij vermelden hoeveel ze verliezen enz...![]()
Avondland zei:Het succes van CD&V zal deels te verklaren zijn aan een vaste basis, dankzij de vakbonden, mutualiteiten en andere organisaties die verankerd zijn in de katholieke sfeer. Dat is nog altijd een restant van de verzuiling. Maar ik denk ook dat CD&V stabiliteit uitademt. Maar ik vind het vreemd dat de partij relatief ongeschonden uit een lange tijd van politiek immobilisme en incapabiliteit komt.

=[PraetoriaN]=;11703932 zei:Omdat andere partijen vroeger in kartel zaten, ergo kunnen ze geen verschil geven. -_-

Gromme zei:Wat wel grappig is, is dat ze bij Vlaams Belang toch altijd erbij vermelden hoeveel ze verliezen enz...![]()
DekadeZ zei:CD&V heeft een acceptabel beleid gevoerd. Het is zeer gemakkelijk om vanuit de oppositie gratuit commentaar te geven, maar de oppositie heeft nooit met een beter alternatief op de proppen gekomen.
CD&V heeft niet slecht gepresteerd, de oppositie was slap en geheel monddood.
Mensen die samen in de coalitie zaten met CD&V en die nu kritiek leveren zijn hypocriet. Steek uw hand eerst maar in eigen boezem.
Cycloon zei:Acceptabel? Ik zag al voor de vorige verkiezingen dat CD&V nooit ging slagen in de staatshervorming (ik heb dat toen ook gepost). Gedurende de afgelopen 2 jaar hebben ze zich er dan ook volledig in vastgebeten en de trein tot stilstand gebracht. Wanneer iets écht niet lijkt te lukken moet je niet koppig blijven stil staan maar verder gaan met wat moet gebeuren. Als jij morgen een 30 meter dikke muur tegen het lijf loopt ga je er toch ook geen weg doorheen beitelen, nee dan moet je verder gaan langs een andere weg.
