Archief - Op wie heeft u vandaag gestemd? (Vlaams)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Santa
Legacy Member
Smiles_ zei:
Ik ben er heilig van overtuigd dat een groot deel van VB stemmers dat doen omdat ze vinden dat de bruin mannen teveel kabaal maken of dat Vlaanderen onafhankelijk moet zijn.
Misschien is dat geen proteststem pur sang, maar voor mij is dat wel een proteststem, aangezien het VB voor de rest geen standpunten heeft.
twoen
Legacy Member
Santa zei:
Het is goed dat je dat weet en ik was er al redelijk zeker van dat jij weet waarom je op NVA hebt gestemd. Ik vind het echter achterhaald om Groen!-stemmers naïef te noemen terwijl ze op sommige vlakken een sterk programma hebben. Groen! is geen anti-partij zoals VB er één is. Groen heeft (of wil er naar zoeken) alternatieven.
Ik ben zeker niet akkoord met hun gehele programma maar wel met de ideologie die er achter zit. Volgens mij is een ecologische economie de enige juiste weg voor Vlaanderen en vooral voor Europa. Bij Europa komt dit er ongetwijfeld door en Vlaanderen moet nu een voorsprong nemen.
Santa
Legacy Member
Zo voel ik anders niet aan. Dedecker beslist wie waar op de lijsten staat, als LDD in het nieuws komt is het Dedecker, ...Pol86 zei:
En hun programma is een populistisch programma pur sang imo.
Maar zo kan je idd over alle partijen iets zeggen. Iedereen zijn keuze.
twoen zei:
Ik respecteer vanzelfsprekend je keuze!
)
Pol86
Legacy Member
twoen zei:
Volgens mij zijn de liberale partijen nog altijd veel groener dan groen zelf.Je kan misschien wel zeggen dat je bij wijze van spreke voor iedere vlaming 10 bomen gaat zetten, maar dat is gewoon niet realistisch. Er is gewoon geen plaats om voor iedere vlaming 10 bomen te zetten. Dit idee heb ik over de standpunten groene partij. Vind groen eerder betuttelend dan groen.
En zolang een partij betuttelend werkt, is er geen vooruitgang mogelijk en bijgevolg ook geen groene revolutie.
Begrijp mij niet verkeerd, ik ben zeker voor het groene gedachtegoed, beperking van CO2, enz... Maar heb na het lezen van de standpunten, het luisteren naar Mieke Vogels gewoon de indruk dat groen helemaal niets kan verwezenlijken, zelfs al krijgen ze de volle 100 procent in de Vlaamse regering.
Een groene revolutie krijg je wanneer je mensen aanspoort te studeren, onderzoeken, werken, creatief te zijn, Vlaanderen bedrijfsvriendelijker maakt, enz...
Smiles_
Legacy Member
shiftyke zei:dat lijkt mij geen reden om op spa te stemmen om dingen gratis te willen
Ten tijde van de nu weggepromoveerde Salonsocialist Steve Stunt (die nu goed poen pakt bij Ethias en als gouverneur en nog wel hier en daar ergens) hebben ze er toch goed garen bij gesponnen toen ze alles gratis beloofden. En de mensen maar stemmen voor de rooien! Ze dachten niet na waar het geld moest vandaan komen.
Politiek is sowieso een beetje (veel) populisme anno 2009: er is geen tijd meer voor een deftig inhoudelijk debat (alles moet flitsend gaan op TV) en dus "moet" men wel met oneliners werken om het kiesvee te bespelen (zie bv VLD met hun afgezaagde dubbele jobkorting).
Pol86
Legacy Member
Santa zei:
Als nva op tv komt, dan is het 9/10 toch ook met dewever, zelfde voor SLP en hetzelfde voor Groen.
Als kleine partij kan je gewoon niet anders dan met het meest bekende gezicht in de media te komen. Zoiets weet het kleinste kind toch?
Vergeet trouwens niet dat LDD nog nooit in een regering gezeteld heeft, een kleine 3 jaar oud is en bijgevolg nog geen echte politieke zwaargewichten heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.