Archief - Op wie heeft u vandaag gestemd? (Europees)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pirate!
Legacy Member
Waarom? Ik heb niet direct iets negatief aan te merken op haar. Vond wel dat ze, bij een speech op een debat, iets teveel aandacht gaf aan de strijd tegen van die kleine zaken die vrijheid zouden beperken, nl. die scanners bij een luchthaven die je zogezegd 'naakt' zouden kunnen zien.
Matt.
Legacy Member
Feänor zei:
Omdat ze graag de woorden van andere mensen verdraait, en zo wil laten lijken alsof die mensen een andere mening hebben. Als die mens daarop nogmaals zijn standpunt duidelijk maakt (wat het imo al was), blijft die Neyts zeggen dat die persoon het anders bedoelt.
(Was in een of ander debat, vergeten hetwelk. Ik kreeg het echt op m'n heupen van dat mens!)
ad: we waren het eens eens en gij zet dan niet door.jer0nim07
Legacy Member
Moloch zei:VB natuurlijk
Math'ke zei:Echt waar, dikke second, ik vertrouw die man voor geen haar meer.
Europees op VB gestemd
is dat dan met de gedachten 'dan smijten ze die buitenlanders buiten' ?
of omdat jullie werkelijk achter hun standpunten staan?
(soit, eender welk antwoord zal het beide dom overkomen... bij mij althans
)dat is toch een partij om is goed mee te lachen
"vlaanderen dit vlaanderen dat"
pina
Legacy Member
ik vind het echt ridicuul dat die beide verkiezingen samenvallen. En dan maar klagen dat europa geen aandacht krijgt. De europese verkiezingen stonden volledig in de schaduw van de vlaamse verkiezingen. Bovendien krijgt het ook daardoor zo weinig aandacht, terwijl er toch wordt gezegd dat europa 75% van de wetten afvaardigt?
Eerst en vooral moet er véél meer media-aandacht zijn voor het europees parlement, het is ochot in brussel. En daarnaast moeten die data volledig afgescheiden worden imo. Veel mensen stemmen gewoon analoog voor beide kieslijsten en ben er zeker van dat bijna niemand echt met overtuiging (lees: met kennis van hun europees standpunt) op de europese lijsten hebben gestemd. Ik vind het een schande.
Eerst en vooral moet er véél meer media-aandacht zijn voor het europees parlement, het is ochot in brussel. En daarnaast moeten die data volledig afgescheiden worden imo. Veel mensen stemmen gewoon analoog voor beide kieslijsten en ben er zeker van dat bijna niemand echt met overtuiging (lees: met kennis van hun europees standpunt) op de europese lijsten hebben gestemd. Ik vind het een schande.
boostah
Legacy Member
LaCucaracha zei:
Kan je hen ook moeilijk kwalijk nemen, aangezien de waalse inwoners van brussel of de rand ook geen nederlands kunnen. Opzich is dat ook geen probleem aangezien Brussel tweetalig is, leuker zou natuurlijk wel zijn dat ze dan ook tweetalig zijn maarja (en dat ze in de rand op zen minst een beetje moeite doen). Uiteindelijk is splitsing waar de partijen mogen opkomen ook zoiets onnozel, belgie is een land, ieder zou moeten kunnen stemmen op wie ze willen. Probleem hierbij is wel dat federaal de 50/50 verdeling vlamingen/walen verstoort zou worden.
Bastaspast
Legacy Member
boostah zei:
Het is dat net wat ik bedoel. Niets zou relatief mogen zijn tov iemands loon. Dat is juist socialisme. Socialisme wil de zwakkeren voordelen geven en de sterkeren benadelen (door ze geen voordelen te geven). Veel linksen zijn voor dit principe gewonnen, maar ik vind dat een absoluut oneerlijke ideologie. Daarom kan ik niet zo goed tegen socialisme
Ik vind het een tegenstrijdige ideologie. Ze pleiten constant voor gelijke kansen, gelijke rechten, iedereen gelijk voor de wet, maar dan toch raar maar waar willen ze zwakkeren bevoorrechten, en sterkeren moeten opdraaien voor de zwakkeren. Dat rijmt totaal niet, maar niemand heeft dat gelijk door.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.