Archief - Op welke partij zou je NU stemmen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    248
  • Opiniepeiling gesloten.

Nahrtent

Legacy Member
ElevationBoy zei:
N-VA mag trouwens echt wel een referendum voor vlaamse onafhankelijkheid gaan voorstellen. Als het zo voortgaat hebben ze nog kans om te winnen ook. Zelf weet ik niet wat ik zou doen mocht ik de keuze krijgen. Aan de ene kant ben ik een unionist en voor een federaal Europa. Ik ben zeker niet tegen Wallonie, maar ik zou liever aansluiting hebben bij NL dan bij Wallonie. Ik zou durven "JA" stemmen mocht ik de vraag krijgen: wilt u dat Vlaanderen een onafhankelijk land wordt.

Kan ik tenminste voluit links stemmen in het nieuwe Vlaanderen, zonder een stem te moeten geven aan PS. Dat is de enige reden waarom ik niet zou/of had gestemd/stemmen op Groen. Omdat het onrechtstreeks PS stemmen is.

Geen schijn van kans dat ze dat winnen, en het past ook niet in hun "evolutie, geen revolutie"-verhaal.

Würzel

Legacy Member
Bongobong zei:
Bruno De Wever? Fan zou ik mij niet noemen. Maar hij is wel specialist ter zake.

Ik zie ook niet hoe het erkennen van een Belgische identiteit de Vlaamse "delegitimeerd". Mocht de Belgische identiteit niet bestaan, dan moet de Vlaamse identiteit wel zeer miserabel zijn mocht ze na al die jaren er nog niet in geslaagd zijn België af te schaffen.

...
Neen, ik had het over Bruno Yammine, de BUB-man.

Het is zijn doctoraatsthesis waar dat gegeven uitkomt. (Meen ik me te herinneren)

Nu, laat ons het simpel houden, het Vlaamse volk bestaat, het Waalse volk bestaat, het Belgische volk bestaat niet.

En laat het nu net dat gegeven zijn dat recht geeft op zelfbeschikking.

DéWé

Legacy Member
Rafik1994 zei:
De NVA had ook niet de meerderheid van de bevolking mee, zij hadden gewoon een groter aantal kiezers als je ze vergelijkt met andere partijen.
ongeveer 60% van Vlaanderen stemde niet op NVA.

Als de andere partijen die die 60% vertegenwoordigen een regering vormen is dat evengoed democratisch. Ik beweer nergens dat de NVA er in moest, evenmin als dat ik beweerde dat VB er niet bij mag. Een regering die meer dan 50% vertegenwoordigt is een meerderheidsregering, los van de grootte van de oppositiepartijen.

Epyon

Legacy Member
Würzel zei:
Nu, laat ons het simpel houden, het Vlaamse volk bestaat, het Waalse volk bestaat, het Belgische volk bestaat niet.
'Volkeren' zijn een ideologische constructie en hun bestaan hangt volledig af van welke subjectieve definitie je hanteert. Uw definitie is evenveel waard als de mijne als die van iemand anders. Etniciteit, taal of onderdaanschap zijn niet meer of minderwaardige definities van een 'volk'.

Würzel

Legacy Member
Epyon zei:
'Volkeren' zijn een ideologische constructie en hun bestaan hangt volledig af van welke subjectieve definitie je hanteert. Uw definitie is evenveel waard als de mijne als die van iemand anders. Etniciteit, taal of onderdaanschap zijn niet meer of minderwaardige definities van een 'volk'.

Ik sluit mij gewoonlijk aan bij de definitie die bij het gegeven, 'zelfbeschikkingsrecht der volkeren' algemeen aanvaard wordt.

beryl

Legacy Member
Würzel zei:
Ik sluit mij gewoonlijk aan bij de definitie die bij het gegeven, 'zelfbeschikkingsrecht der volkeren' algemeen aanvaard wordt.

En wat is die algemeen aanvaarde definitie dan? Ik dacht dat net het grote probleem was bij het toepassen van het zelfbeschikkingsrecht, dat er geen algemeen aanvaarde definitie is van wanneer dit zelfbeschikkingsrecht van toepassing zou moeten zijn.

Würzel

Legacy Member
beryl zei:
En wat is die algemeen aanvaarde definitie dan? Ik dacht dat net het grote probleem was bij het toepassen van het zelfbeschikkingsrecht, dat er geen algemeen aanvaarde definitie is van wanneer dit zelfbeschikkingsrecht van toepassing zou moeten zijn.

Kijk gewoon naar de realiteit, als men de bovenliggende fantasie-identiteit weg neemt, zoals bijvoorbeeld de Tchechoslovaakse, de Yoegoslaafse en de Belgische, dan blijken daar echte volkeren onder te bestaan. Zo spreken we nu toch o.a. over het Kroatische volk in plaats van het Yoegoslaafse volk, want dat bleek uiteindelijk een imperialistische waan te zijn.

Epyon

Legacy Member
Würzel zei:
Ik sluit mij gewoonlijk aan bij de definitie die bij het gegeven, 'zelfbeschikkingsrecht der volkeren' algemeen aanvaard wordt.
Zelfbeschikkingsrecht bevat geen definitie van 'volk'.

Würzel zei:
Kijk gewoon naar de realiteit, als men de bovenliggende fantasie-identiteit weg neemt, zoals bijvoorbeeld de Tchechoslovaakse, de Yoegoslaafse en de Belgische, dan blijken daar echte volkeren onder te bestaan. Zo spreken we nu toch o.a. over het Kroatische volk in plaats van het Yoegoslaafse volk, want dat bleek uiteindelijk een imperialistische waan te zijn.
Het 'Vlaamse volk' is ook een fantasie hoor.

beryl

Legacy Member
Würzel zei:
Kijk gewoon naar de realiteit, als men de bovenliggende fantasie-identiteit weg neemt, zoals bijvoorbeeld de Tchechoslovaakse, de Yoegoslaafse en de Belgische, dan blijken daar echte volkeren onder te bestaan. Zo spreken we nu toch o.a. over het Kroatische volk in plaats van het Yoegoslaafse volk, want dat bleek uiteindelijk een imperialistische waan te zijn.

Dat zijn twee landen die nog geen 100 jaar bestaan hebben en waarbij zelfs al bij de oprichting erkend werd dat het om verschillende volkeren ging die onder één land ondergebracht werden, de naam van de landen gaf zelf al weg dat het om verschillende volkeren ging.

België is op dat vlak complexer, het is ouder en een uitgesproken Vlaamse identiteit is een relatief recent fenomeen. Er zijn zeker ook argumenten om wel van een Vlaams volk te spreken, maar in het geval van België is het wel wat ambigue en hangt het bijna volledig af van hoe je definitie van een "volk" invult.

Würzel

Legacy Member
Epyon zei:
Zelfbeschikkingsrecht bevat geen definitie van 'volk'.


Het 'Vlaamse volk' is ook een fantasie hoor.

Ja, alles is mogelijk veronderstel ik, ik hoor tegenwoordig zelfs mensen die menen dat Brusselaars een apart volk zijn.

Allemaal in een futiele poging om Brussel als Franstalig lebensraum te kunnen annexeren.

Ik wens ze veel geluk met hun Franstalige imperialistische waandenkwereld.

Natuurlijk, vroeg of laat stort de Belgische sociale zekerheid/pensioenstelsel is wegens onbetaalbaar, jammer voor Belgie, want het is de enige bestaansreden nog van dit onzalige land. En als die bestaansreden wegvalt, dan blijkt Brussel als Vlaamse hoofdstad in Vlaanderen te liggen, en het gaat nergens heen.

Lakigigar

Legacy Member
Ja pas op hoor, nog een klein beetje en NVA + VB hebben absolute meerderheid tezamen hé. NVA 30 procent VB toch ook alweer 12 procent. Zie het best nog gebeuren dat ze samen de 50 kunnen halen.

Piratenpartij op dit forum even sterk als christendemocraten en socialisten tezamen lol

Würzel

Legacy Member
ElevationBoy zei:
Ja pas op hoor, nog een klein beetje en NVA + VB hebben absolute meerderheid tezamen hé. NVA 30 procent VB toch ook alweer 12 procent. Zie het best nog gebeuren dat ze samen de 50 kunnen halen.

Piratenpartij op dit forum even sterk als christendemocraten en socialisten tezamen lol

Oh, als VB en N-VA elk 30% halen, en VB dient in het Vlaamse parlement de onafhankelijkheids-verklaring in, dan stemt de N-VA - samen met de vrienden van het ACW, tegen.
Veel mensen schijnen niet te begrijpen dat BDW zijn strijd tegen het VB is en niet tegen Belgie.

MrKend54l

Legacy Member
Würzel zei:
Oh, als VB en N-VA elk 30% halen, en VB dient in het Vlaamse parlement de onafhankelijkheids-verklaring in, dan stemt de N-VA - samen met de vrienden van het ACW, tegen.
Veel mensen schijnen niet te begrijpen dat BDW zijn strijd tegen het VB is en niet tegen Belgie.
En in welke droom zou dit waar zijn dan?

Würzel

Legacy Member
MrKend54l zei:
U droomt hardop. En als men u hier dan op aanspreekt dan reageert u op deze manier.

Tja, er is niemand die beweerde dat wat ik daar zei ook echt voorgevallen was, ik dacht dat dit duidelijk was.

Behalve voor u dan blijkbaar.

MrKend54l

Legacy Member
Würzel zei:
Tja, er is niemand die beweerde dat wat ik daar zei ook echt voorgevallen was, ik dacht dat dit duidelijk was.

Behalve voor u dan blijkbaar.
Waarschijnlijk omdat het "dream on" gehalte zo hoog was dat niemand de zin had om erop te reageren.

Wat U zegt klopt gewoon niet. Het is niet alsof nva enkel maar bestaat om het VB een loer te draaien.

Würzel

Legacy Member
MrKend54l zei:
Waarschijnlijk omdat het "dream on" gehalte zo hoog was dat niemand de zin had om erop te reageren.

Wat U zegt klopt gewoon niet. Het is niet alsof nva enkel maar bestaat om het VB een loer te draaien.

Allee kom, stop nu maar met trollen.

Epyon

Legacy Member
Würzel zei:
ik hoor tegenwoordig zelfs mensen die menen dat Brusselaars een apart volk zijn.
Als er iemand zich onafhankelijk zou moeten kunnen verklaren zijn het inderdaad de Brusselaars. Een meerderheid van Franstaligen die een meerderheid van Franstalige politici verkiest maar wegens geografie zich moet plooien naar regio waar ze zich niet mee verbonden voelen? Dat zijn sterkere argumenten dan de Vlaamse Volksbeweging ooit kan verzinnen :p .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan