JasperCLA zei:
Die BTW-verhoging kon perfect nog even verlengd worden om de overgang minder pijnlijk te maken, of tenminste een gedeelte van de stroom aan 6% te belasten om het wegvallen van de gratis stroom ietwat te vergemakkelijken voor de meest kwetsbare gebruikers. Dit was een pure politieke beslissing, blijkbaar omdat men wist hier goedkoop mee weg te komen zonder zelf als zondebok te worden beschouwd.
Dat is gewoon uitstel van executie hé. Tegen dan is de prijsschok nog hoger.
Ik betwijfel of die verlenging van de oude centrales financieel ook zo'n goede beslissing is geweest, gezien de mate dat ze stil liggen en er zoveel onzekerheid heerst wanneer ze veilig operationeel geraken. Uiteraard moet een land niet 100% draaien op nationaal opgewekte stroom, maar de hoeveelheid dat we tegenwoordig importeren gaat die gezonde grens toch te boven. Zeker in die enorme hoeveelheid import is het financieel niet echt interessant, aan de grens weet men ook dat we niet veel andere keuze hebben en men profiteert daar gretig van.
Ik vrees dat je een totaal verkeerd beeld van de energiemarkt hebt hoor. Je doet alsof er nationale entiteiten bestaan die de marktwerking sturen of 'profiteren' van zwakkere landen, maar dat is helemaal zo niet. Hoe gaat het wel? Stel: een Belgische energieleverancier als een Lampiris. Zij verwachten volgend jaar voor deze maand een verbruik van X MWh te moeten dekken. Zij checken de Europese stroombeurs en kopen ofwel X MWh tegen een bepaalde prijs in (met levering oktober volgend jaar), of plaatsen een vraag in de markt voor X MWh voor een bepaalde prijs. Een aanbieder, gelijk waar in Europa, kan dan ingaan op die vraag.
De aankoop/verkoopprijs is voor gelijk welke aan/verkoper hetzelfde, ongeacht waar die zich bevindt. Net zoals het bij het aankopen van een aandeel ook niet uitmaakt in welk land je je bevindt. Het is gewoon een vraag/aanbod systeem. Sterker nog: het systeem is anoniem en je weet zelfs niet van wie je je stroom aankoopt of aan wie je verkoopt (kan je achteraf wel traceren met garanties van oorsprong), net zoals je op de beurs ook niet weet aan wie je aandelen koopt of verkoopt. Je ziet enkel een volume en een prijs.
Het kan bijv. gerust zijn dat er meer dan voldoende generatiecapaciteit in België is, maar dat toch 40% van onze stroom ingevoerd wordt omdat ze in een ander land nu eenmaal goedkoper geproduceerd kan worden. Ik vind het dan ook redelijk demagogisch als kranten koppen met 'België afhankelijk van buitenland voor energie'. Tja, als het daar nu eenmaal goedkoper is? We zijn voor onze voedselvoorziening ook afhankelijk van het buitenland, en daar kraait dan geen haan naar.
Wat me echt het meeste stoort is het gebrek aan een langetermijnvisie als het op energie aankomt. Wat staat er nu feitelijk op de planning? Een nieuwe kerncentrale? Grote projecten voor hernieuwbare stroom? Het is niet mijn area of expertise, maar mij valt vooral de schaamteloze stilstand op, er lijkt gewoon niets te gebeuren behalve oplapwerk van stokoude centrales. Dit is geen exclusief verwijt aan deze regering trouwens.
Dat is niet alleen een gebrek van de politiek, maar ook van de sector zelf. Reuzen zoals GDF en Suez hebben de marktevoluties compleet verkeerd ingeschat (check hun ondernemingsplannen van enkele jaren terug maar eens) en weten nu niet meteen van welk hout pijlen maken. De politiek kan overigens enkel maar faciliteren, ze kan niet zeggen van 'we bouwen een nieuwe kerncentrale'. Dat moet de sector doen. Wat dat laatste betreft is de regering van plan het moratorium op nieuwe kerncentrales af te schaffen, maar het is maar de vraag of iemand uit de sector bereid zal zijn een nieuwe kerncentrale te bouwen. Het heeft weinig nut onrendabele centrales te zetten.
Exorikos zei:
Precies een nieuwe Calvo hier. "Stokoude" centrales.
Je moet wel toegeven dat de situatie voor Doel 1 en 2 zeer schrijnend is (als ze al zelf hun wisselstukken moeten gaan namaken) en ook voor de andere kerncentrales nijpend wordt. De veiligheid blijft uiteraard gegarandeerd, maar de veilige uitbating begint teveel geld kosten om economisch nog interessant te zijn (zie ook de prijsgaranties die de regering aan Electrabel heeft gegeven in ruil voor het langer openhouden).
.
