Ja, misschien zullen we geen massa's winnen op 9lives maar ik ben er zeker van dat velen toch met heel wat punten uit ons programma akkoord gaan, en dan vooral op vlak van ons economisch beleid. Velen gaan ermee akkoord dat de rijken meer moeten bijdragen, en dat de mensen die leven van sociale zekerheid zich ook nuttig moeten maken in onze maatschappij, en ook ik deel die mening. Al vind ik dat we op een andere manier mensen moeten integreren, en dat de instroming heel anders moet, maar dat is een totaal andere discussie. Een bijdrage leveren aan de maatschappij staat niet gelijk aan in ongezonde en stressvolle omstandigheden je elke keer opnieuw te moeten bewijzen, maar in collectief bijdragen aan de maatschappij. Velen klagen er nu al over dat ze hun kinderen niet genoeg zien, terwijl dat in de eerste plaats al niet moet met bijvoorbeeld een dertig-uren werkweek, wat ook voor meer werkgelegenheid zou moeten zorgen. Ik vind dat stress van de werkvloer geëlimineerd moet worden. Zelf ben ik van mening dat de middenklasse minder op inkomen moet belast worden.
Wat ik anderzijds ook vaak zie is dat iedereen een beetje meer wilt, en dit, dit, dit, dat en dat wilt, maar wanneer er een beetje inspanning van henzelf verwacht wordt, het dan njet wordt, of er gekeken wordt naar een ander. Zo zag ik vandaag een discussie over dat autovrije steden toch niet zo populair zijn bij de mensen, maar als je diezelfde mensen gaat vragen of ze willen dat er iets gedaan wordt aan het klimaat, zal de overgrote meerderheid dan wel weer zeggen dat ze vinden dat de regering het klimaat moet aanpakken. Maar op zo een manier gaan we er natuurlijk niet raken. Dit, dit en dit moet aangepakt worden, en zolang het mijn leven niet beïnvloedt, is het allemaal goed en wel, maar zo werkt het natuurlijk niet. Onze huidige manier van leven is gewoon niet houdbaar. Ik vergelijk het een beetje met de overbevolkingsproblematiek van de wereld. Die groei in de derdewereldlanden zorgt voor veel problemen. Het zorgt ervoor dat de vele inspanningen om de welvaart naar een hoger niveau op te krikken in die landen teniet wordt gedaan, en ook de wereld kan die bevolkingsgroei niet langer meer aan. De wereld kan onze luxueuze manier van leven zeker niet aan, maar de bevolkingsexplosie in derdewereldlanden is een ander probleem, en die mensen zijn zodanig arm dat ecologisch verantwoord leven er al helemaal niet aan bod komt. Oplossingen voorstellen is controversieel en ligt op ieder vlak erg moeilijk, maar dat zorgt ervoor dat het probleem genegeerd wordt, en dat de eerstvolgende jaren die landen niet stabiel zijn, met als gevolg veel mensen die ook vluchten, wat dan hier weer voor onstabiliteit zorgt en ervoor zorgt dat vooruitgang hier bemoeilijk wordt omdat iedereen hier de migratie aan banden wilt leggen, en het voor veel partijen te controversieel is om een streng immigratiebeleid door te voeren, wat nochtans in vele andere landen wel het geval is. Want als ik naar Canada, de VS of Australie wil emigreren, zien ze me ook graag komen. Als ik graag naar Zuid-Amerika wil komen, zal het ook eerst hun volk zijn dat voorrang krijgt, als ze al de hulp die ze wensen te krijgen.
