Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (mei 2017)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    150
  • Opiniepeiling gesloten.

Omikron

Legacy Member
le big letomski zei:
ik schrik daarvan omdat ik toch de indruk heb dat 9L redelijk "jong" is van populatie... wist niet dat de online jeugd zo rechts was.

En ik ben verre van overtuigd van Almaci. Die mag zoals de wouter het ook zo rap mogelijk voor Besien houden.

https://en.wikipedia.org/wiki/Generation_Z

According to the Hispanic Heritage Foundation, members of Generation Z tend to be more conservative than Millennials.

Dit verklaart het gedeeltelijk.

Nahrtent

Legacy Member
Omikron zei:

Die studie slaat enkel op de VS en heeft geen zak te zien met de jeugd in België of hun politieke ideeën. Beetje kritisch blijven graag. Deze studie geeft wellicht een beter beeld: Hoe kijken jongeren vandaag naar politiek? - België - Knack.be

le big letomski zei:
ik schrik daarvan omdat ik toch de indruk heb dat 9L redelijk "jong" is van populatie... wist niet dat de online jeugd zo rechts was.

Het feit dat rechts zo sterk staat op 9Lives heeft eerder te maken met het overwicht aan mensen uit de hogere middenklasse die hier zitten. Ik ben er daarnaast vrij zeker van dat de gemiddelde leeftijd hier al jaren in stijgende lijn aan het gaan is, waardoor je dus trends over "jongeren" niet zomaar kan vergelijken met trends op 9Lives.

Nahrtent

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Kritisch blijven .. en gelijk verwijzen naar een artikel in Knack ...

Nog steeds beter dan een artikel afkraken 2 minuten nadat ik het gepost heb op basis van .... ja, wat eigenlijk? Omdat het op Knack gepubliceerd staat? Mij maak je niet wijs dat je dat op 2 minuten helemaal gelezen hebt, dus ik zal uw bijdrage maar beschouwen als de shitpost die het alweer is. Jongens toch, ongelofelijk.

Sonny Crockett

Legacy Member
Nahrtent zei:
Nog steeds beter dan een artikel afkraken 2 minuten nadat ik het gepost heb op basis van .... ja, wat eigenlijk? Omdat het op Knack gepubliceerd staat? Mij maak je niet wijs dat je dat op 2 minuten helemaal gelezen hebt, dus ik zal uw bijdrage maar beschouwen als de shitpost die het alweer is. Jongens toch, ongelofelijk.

Knack "was" ooit heel neutraal en objectief.
Toen (oktober 2012) kwam daar ene Jörgen Oosterwaal. Dat was meteen ook het einde van mijn abonnement op het eens zo goede blad.

Ongelooflijk e ...

Nahrtent

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Knack "was" ooit heel neutraal en objectief.
Toen (oktober 2012) kwam daar ene Jörgen Oosterwaal. Dat was meteen ook het einde van mijn abonnement op het eens zo goede blad.

Ongelooflijk e ...

"Ik lees geen meningen die niet stroken met de mijne."

sc5LGnW.gif


Wat doe jij hier dan eigenlijk nog?

Sonny Crockett

Legacy Member
Nahrtent zei:
"Ik lees geen meningen die niet stroken met de mijne."



Wat doe jij hier dan eigenlijk nog?

Kritisch zijn. En dat kan je niet zijn door "Knack" te lezen ...
Althans, niet meer ... ooit wel ...

Nahrtent

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Kritisch zijn. En dat kan je niet zijn door "Knack" te lezen ...
Althans, niet meer ... ooit wel ...

What the fuck.

Dingen die u niet aanstaan weigeren te lezen is niet kritisch zijn, dat is gatachterlijk zijn.

Kritisch zijn betekent net dat ge dingen eerst aandachtig leest en er achteraf eventueel kritiek op uit, met behulp van goede argumenten. Dat kunt ge niet doen als ge al faalt bij stap 1.

Ge zit hier af te geven op een artikel waarvan ge geen flauw benul hebt wat er in staat. Beseft ge zelf niet hoe belachelijk ge u daarmee maakt? :')

Sonny Crockett

Legacy Member
Nahrtent zei:
What the fuck.

Dingen die u niet aanstaan weigeren te lezen is niet kritisch zijn, dat is gatachterlijk zijn. Kritisch zijn betekent net dat je dingen eerst aandachtig leest en er achteraf eventueel kritiek op uit, met behulp van goede argumenten. Dat kan je niet doen als je al faalt bij stap 1.

Knack heeft het voorgoed verkorven bij me.
Genoeg te lezen: De Morgen, De Standaard, De TIjd, zelfs HLN ...

Nahrtent

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Knack heeft het voorgoed verkorven bij me.
Genoeg te lezen: De Morgen, De Standaard, De TIjd, zelfs HLN ...

Hou de volgende keer dat ik iets uit Knack post, of gelijk welk ander medium dat u niet aanstaat, dan gewoon uw bek als ge wilt, in plaats van de discussie te verkloten door even trots te komen vertellen hoe kritisch ge wel niet zijt door mijn link zeeeeeeker niet te lezen. Dankuvriendelijk.

Sonny Crockett

Legacy Member
Nahrtent zei:
What the fuck.

Dingen die u niet aanstaan weigeren te lezen is niet kritisch zijn, dat is gatachterlijk zijn.

Kritisch zijn betekent net dat ge dingen eerst aandachtig leest en er achteraf eventueel kritiek op uit, met behulp van goede argumenten. Dat kunt ge niet doen als ge al faalt bij stap 1.

Ge zit hier af te geven op een artikel waarvan ge geen flauw benul hebt wat er in staat. Beseft ge zelf niet hoe belachelijk ge u daarmee maakt? :')

Wim Vermeersch .... (Blog)
Puur rood gekleurde propaganda ...
Neen, artikels van zijn hand lees ik niet langer; ... en al helemaal niet als ze ook nog een in Knack staan. En op zich (gezien wat er van Knack geworden is) verbaasd het me ook niet dat net Knack ze publiceert.

Sonny Crockett

Legacy Member
Nahrtent zei:
Hou de volgende keer dat ik iets uit Knack post, of gelijk welk ander medium dat u niet aanstaat, dan gewoon uw bek als ge wilt, in plaats van de discussie te verkloten door even trots te komen vertellen hoe kritisch ge wel niet zijt door mijn link zeeeeeeker niet te lezen. Dankuvriendelijk.

Wanneer redelijkheid plaats ruimt voor typisch gescheld en onbeleefd gedrag ...

Nahrtent

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Wanneer redelijkheid plaats ruimt voor typisch gescheld en onbeleefd gedrag ...

Aan beleefd blijven tegen idioten doe ik niet mee en ik heb nooit anders gepretendeerd. Ergens hoop ik dat de mods mij uit mijn lijden verlossen want dit kan echt niet meer.

Sonny Crockett

Legacy Member
Nahrtent zei:
Aan beleefd blijven tegen idioten doe ik niet mee en ik heb nooit anders gepretendeerd. Ergens hoop ik dat de mods mij uit mijn lijden verlossen want dit kan echt niet meer.

Een optie voor jou is om een mening (bijvoorbeeld die van mij met betrekking op Knack) te negeren, als deze mening jou niet aanstaat.
Zo vermijd je dat je de discussie 'verkloot' ... (pot - ketel) ...
---

Terug naar het topic ...

Het is (was ook in mijn tijd zo reeds) dat jonge mensen rebelleren; en dan is een partij zoals Groen (AGALEV toen nog) of de socialisten een vaak gemaakte keuze.
We hadden toen lokaal ook nog Blokbusters ...

Later, na enkele jaren op de arbeidsmarkt, veranderen veel mensen van mening met betrekking op de politiek gemaakte keuzes.

Als ik kijk naar hoelang bepaalde mensen hier al lid zijn (begin jaren '2000 - dus meer dan tien jaar terug) dan verklaart dit m.i. perfect waarom hier toch veel mensen zijn met een eerder "rechtse" (om in rechts-links) mening.

Sylverscythe

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Knack heeft het voorgoed verkorven bij me.
Genoeg te lezen: De Morgen, De Standaard, De TIjd, zelfs HLN ...

Per definitie bepaalde bronnen afwijzen vind ik niet de goede manier, sorry. Zo eindigen we allemaal in onze eigen bubbel waar we alleen horen wat we willen. Zie de VS.

En meteen iemand zijn post afdoen als onzin omdat de bron je niet aanstaat, mjah. Het is De Wereld Morgen niet hé?

Sonny Crockett

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Per definitie bepaalde bronnen afwijzen vind ik niet de goede manier, sorry. Zo eindigen we allemaal in onze eigen bubbel waar we alleen horen wat we willen. Zie de VS.

En meteen iemand zijn post afdoen als onzin omdat de bron je niet aanstaat, mjah. Het is De Wereld Morgen niet hé?

Geen Knack voor me ...

Verder lees ik alles; en ben ik ook toe bereid.
Zoals je wel weet intussen, ben ik niet bepaald een linkse jongen. Toch lees ik kranten van die strekking zoals De Morgen.
Ik lees de Standaard; De Tijd en andere (meer vermakelijke) kranten.
De Redactie (waar ik vaak kritiek op heb) lees ik ook. ...

De Wereld Morgen, ... nog niet vaak gelezen trouwens.

Lijkt me dus sterk dat er sprake zou zijn van een bubbel, omdat ik één magazine niet (langer) lees ...

Trouwens, ik verwees naar Knack in het algemeen, in relatie met de bemerking dat men "kritisch" moet zijn.
Je kan Knack en kritische artikels niet (langer) op één lijn zetten.

DogFacedGod

Legacy Member
Nahrtent zei:
Die studie slaat enkel op de VS en heeft geen zak te zien met de jeugd in België of hun politieke ideeën. Beetje kritisch blijven graag. Deze studie geeft wellicht een beter beeld: Hoe kijken jongeren vandaag naar politiek? - België - Knack.be

Die grafieken in dat artikel zijn ook maar vreemd gekleurd.

Grafiek 3: De 29% balk is groter dan de 52% balk

En ook vreemde conclusies: Het eerste grafiek toont wat de belangrijkste overheidsuitgaven zijn voor millenials. De gemaakte conclusie van de auteur: Opnieuw zien millennials hun prioriteiten niet vertaald in de huidige politieke agenda waar de besparingslogica overheerst. Om dat te weten had je toch een andere vraag moeten stellen:

Omikron

Legacy Member
Nahrtent zei:
Die studie slaat enkel op de VS en heeft geen zak te zien met de jeugd in België of hun politieke ideeën. Beetje kritisch blijven graag. Deze studie geeft wellicht een beter beeld: Hoe kijken jongeren vandaag naar politiek? - België - Knack.be

Dat wist ik wel op voorhand, ik had mijn eigen bron ook wel gelezen? Ik wou dit enkel aandragen omdat dit in mij opkwam, en of het op de VS slaat of niet, ik kan mij niet voorstellen dat onze jongeren zo heel veel verschillen van die in de VS. Wat heeft dat dan te maken met kritisch zijn? Ik schrijf nog zelfs 'gedeeltelijk' omdat ik niet claim dat het alles overlapt.

Lakigigar

Legacy Member
Omikron zei:
Dat wist ik wel op voorhand, ik had mijn eigen bron ook wel gelezen? Ik wou dit enkel aandragen omdat dit in mij opkwam, en of het op de VS slaat of niet, ik kan mij niet voorstellen dat onze jongeren zo heel veel verschillen van die in de VS. Wat heeft dat dan te maken met kritisch zijn? Ik schrijf nog zelfs 'gedeeltelijk' omdat ik niet claim dat het alles overlapt.

Ze verschillen wel degelijk met hier. En eigenlijk vind ik "jongeren van VS" te algemeen, want daar is er een groot verschil van staat tot staat. Blijkbaar is er al een behoorlijk verschil tussen Vlaamse en Waalse/Noord-Franse jongeren.

Würzel

Legacy Member
Sovereign zei:
Wijs mij eens aan waar in hun programma ze communisme willen invoeren?

Openlijk zullen ze dat niet zeggen, ze rekenen trouwens toch op de politieke onnozelheid van de mensen, daarin hebben ze dan natuurlijk wel een punt, in Vlaanderen is er veel politieke onnozelheid.

Alleszins, zo heel lang geleden is het niet dat ze een eerbetoon aan de vader van de huidige tiran in Noord-Korea uitbrachten. Hun 'we zijn geen Stalinisten' is dus enigszins overdreven.

12qcumgr43tec.jpg
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan