Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (december 2017)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
Wacht wacht, ik wil toch even toevoegen dat het inderdaad een goede aflevering was en dat ik voor een deel meega in de redenering van Tobback. Ik haalde dat maar aan omdat ik zo een soort arrogante reactie van mac verwachtte, toch een vreemde manier van communiceren voor iemand die mensen zijn visie wil laten aannemen. Dan communiceert de N-VA toch een heel pak intelligenter he.Sonny Crockett zei:
Het ging me over Tobback zijn metafoor van ezelsoren. Wel, "Een ezelsoor is een omgeslagen hoek van een bladzijde in een boek.", dus twee per blad. Zoals eerder gepost heb ik als niet-Antwerpenaar al drie relevante ezelsoren geteld bij Meeuws, en dat zijn er dan nog die in de media gekomen zijn, laat staan wat zo een gluiperd nog allemaal uitsteekt.
Ik heb er geen probleem mee als ze iemand die een fout heeft gemaakt verdedigen en kansen geven, maar als gij als exvoorzitter niet snapt of kunt toegeven dat Meeuws problematisch is en dat dan ook nog gaat verdedigen door zulke betogen ... neen, dan verliest ge toch alle begrip.
k995
Legacy Member
Spyronamic zei:Ja de pensioenen gaan verhogen terwijl we met de tijdbom van vergrijzing zitten, top idee
Vorig jaar waren de pensioenkosten al 10% van het BBP, laten we er anders gewoon ineens 15% van maken? 40 miljard of 60 miljard, wat maakt het uit :ironic:
Plat populisme, meer zijn die linkse partijen niet meer.
Simpele oplossing: we belasten de "rijken" en geven cadeau's aan al de rest. Ergste is nog dat er zoveel intrappen.
Sarcastr0
Legacy Member
Bon, 't is duidelijk Gavin. Ge begrijpt het niet.Gavin zei:Wacht wacht, ik wil toch even toevoegen dat het inderdaad een goede aflevering was en dat ik voor een deel meega in de redenering van Tobback. Ik haalde dat maar aan omdat ik zo een soort arrogante reactie van mac verwachtte, toch een vreemde manier van communiceren voor iemand die mensen zijn visie wil laten aannemen. Dan communiceert de N-VA toch een heel pak intelligenter he.
Het ging me over Tobback zijn metafoor van ezelsoren. Wel, "Een ezelsoor is een omgeslagen hoek van een bladzijde in een boek.", dus twee per blad. Zoals eerder gepost heb ik als niet-Antwerpenaar al drie relevante ezelsoren geteld bij Meeuws, en dat zijn er dan nog die in de media gekomen zijn, laat staan wat zo een gluiperd nog allemaal uitsteekt.
Ik heb er geen probleem mee als ze iemand die een fout heeft gemaakt verdedigen en kansen geven, maar als gij als exvoorzitter niet snapt of kunt toegeven dat Meeuws problematisch is en dat dan ook nog gaat verdedigen door zulke betogen ... neen, dan verliest ge toch alle begrip.
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Anoniem02
Legacy Member
ResX zei:
En wie gaat die RSZ betalen?
De hoogste loonkost van Europa, nog een beetje verhogen. Slim zeg.
Staatsbeslag moet simpelweg 10% naar beneden, dan zit ge nog maar aan het gemiddelde van dat zijn letterlijk 10tallen miljarden die vrijkomen
Er is meer dan genoeg belastingen in België. Dat is gwn zo. Kijk naar de cijfers. Per persoon ligt de belasting hier enorm hoog.
Ook is België enorm klein en dichtbevolkt. Is de meeste grond ook in prive bezit.
Dit betekent (normaal) dat belgië eigenlijk goedkoop zou moeten gerund kunnen worden (ivg met pakweg zweden/portugal/griekenland, evenveel inwoners maar een pak groter)
Want centralisatie is makkelijk (klein land), weinig openbare domeinen die onderhoud vergen enz
En politici blijven jullie keer op keer wijsmaken dat er niet genoeg geld is en jullie geloven dat gwn?
Je mag morgen alles 100% belasten. Op het einde van de rit hebben politici toch weer tekort en zitten hun zakken hun overvol!
Als je structureel 102€ uitgeeft voor iedere 100 die binnenkomt. Dan kan je nooit genoeg hebben. Je mag nog 999 miljard per jaar verdienen.
Toch zijn dit de basics die onze politici niet snappen.
Anoniem02
Legacy Member
M°°nblade zei:
Waar is dat naartoe gegaan?
Bekijk de jaarcijfers van De Roma vzw.
Dat wordt al jarenlang in stand gehouden met subisidies (openlijk) en het weinige geld dat ze dan nog verdienen (ik denk dat de winst in het jaar 2015 slechts 100k was) is dan via contracten dat ze van vrienden krijgen.
Die vzw heeft ook maar liefst 10 bestuurders! En er werken zelf maar 24 mensen hahahah.
Die worden allemaal betaald he...
Daar is dat geld naar toe. De Roma is zo een typische bodemloze put. Politieke vriendjes worden daar gestald (voorzitter is ex vakbondsman, vrouw besien) en dan moet dat vzwtje via allerlei subsidies en cadeaucontracten in leven gehouden worden.
Tits
Legacy Member
Gray zei:Hoezo rustig? Er zijn al gigantisch veel inspanningen gedaan om de lucht uit motoren zo schoon mogelijk te krijgen, ongeveer het enige wat er decennia lang aan R&D met die motoren gebeurd is, hetzelfde met fabrieken, die hebben verplicht dure filterinstallaties en worden streng gecontroleerd.
Maar in woonwijken pé klak dat zijn oude ikea kasten in de fik steekt kan allemaal..., hell daar zijn zelf geen of amper meetstations!
Die staan allemaal langs drukke verkeersassen en aan industrieparken.
Hypocrisie ten top!
ter info...:
Damn, dit wist ik niet. Is bv een gaskachel dan eigenlijk beter voor het milieu?
M°°nblade
Legacy Member
Er is niemand die zegt dat 2 gebeurtenissen aan elkaar gelinkt zijn he?Conradus zei:
Wel dat het opmerkelijk is hoe vlot politici en hun gezinsleden schuiven tussen politieke mandaten, directiefuncties in zelfgecreëerde ‘culturele’ vzw's en in overheidsbedrijven.
Wanneer EU functionarissen en financiële controleurs opeens bij de banken aan de slag gaan die ze tot voor kort dienden te reguleren, is het kot te klein omdat er sprake kan zijn van belangenvermenging.
Maar wanneer politici gebruik maken van een rotatiesysteem waarin ze vanuit het stadsbestuur en overheidsbedrijven geld kunnen toestoppen aan vzw’s waarin zijzelf en hun gezinsleden roteren in directiefuncties , … dan zwijgt iedereen. Dat was dus een terecht punt van Phara.
De ‘culturele’ sector mag dan uiteraard vele malen kleiner zijn dan de vastgoed- of financiële sector, maar blijkbaar toch groot genoeg dat een vzw een bedrag van 600.000€ kan verkrijgen … tsja
Nee, jij stelde het drogargument dat iets ok zou zijn wanneer ze ‘redelijk vaak voorkomen’. Regels zijn regels. En klaarduidelijk waren de inbreuken op deze regels ernstig genoeg om Tom Meeuws te ontslaan, ongeacht hoeveel suiker je in de mond neemt om het tot een ‘miskenning van interne bevoegdheidregels’ te benoemen. Er is hier moedwillig verantwoording ontlopen die nodig is om een kost van 600.000€ goed te keuren door het in schijfjes uit te betalen van telkens niet meer dan 70.000€. Een regel die net bedoeld is om corruptie en machtsconcentratie vanuit hooggeplaatste politieke postjes te vermijden.
En opnieuw hetzelfde drogargument: het is niet omdat spraakverbod redelijk vaak voorkomt dat het opeens ‘ok’ is. Al helemaal niet wanneer transparantie het speerpunt van je verkiezingscampagne is.
Je kan perfect argumenteren dat 600.000€ een veel te hoog bedrag geweest is om te rechtvaardigen voor een openingsfeestje van een nieuwe metrolijn, al helemaal omdat de verantwoording van dit bedrag nooit plaatsgevonden heeft, net omdat Tom Meeuws dit onttrokken heeft van de RvB.https://cri.nbb.be/bc9/web/catalog;jsessionid=323B35C0C142D844D0FCB2C96B720DC4?execution=e1s1# ga de jaarrekening van de Roma dan na hé. Maar ik zie daar geen al te speciale zaken op het eerste zicht. Dit is gewoon roepen dat 600.000 EUR teveel is (zonder argument). Is er iemand die effectief bewijst (of iemand officieel die beweert) dat 600.000 EUR teveel was voor het gegeven feest? Niet vergeten dat in de RvB van De Roma ook de Stad Antwerpen vertegenwoordigd is hé. Dus als de Roma met geld ging gaan lopen, dan was het Antwerpse Stadsbestuur daar ook van op de hoogte
Daarnaast kan je ook argumenteren dat er nooit diensten twv. 600.000€ verleend zijn. Waar waren de kreeften en oesters voor 12.000 man?
De jaarrekening van de Roma zegt niets. Voor hetzelfde geld (pun intended) is die 600.000€ voornamelijk gebruikt om de personeelskosten van 1,2 miljoen euro voor 22 VTE te bekostigen na besparing op culturele subsidies , in plaats van een gigantisch 600.000€ feest waarvan je in twijgfel kan trekken of het ooit plaatsgevonden heeft?
Je ziet toch in hoe compleet lachwekkend het is Tom Meeuws een goed manager te noemen wanneer klaarduidelijk een objectieve beoordeling om tot deze conclusie te kunnen komen onmogelijk gemaakt wordt door spraakverbod over zijn gesjoemel ea. elementen?
Laat mij hier even verder samenvatten:
Tom Meeuws is een ex-kabinetard die vanuit de politiek aan directiepostjes geraakt is van vzw’s tot DeLijn Antwerpen. Hoe twijfelachtig het is om een directeur die ontslagen is omwille van gesjoemel een ‘goed manager’ te noemen, des te zekerder kan gesteld worden dat Tom Meeuw helemaal niet de ‘self-made neofiet in de politiek’ is die hij in de media pretendeert te zijn. Hij zit namelijk al 15 jaar midden in de vriendjespolitiek.
Tom Meeuws is er niet in geslaagd om deze mediacrisis niet te boven te komen. Hij is er ook niet in geslaagd om zijn beloftes met Groen na te komen (hij heeft tot 3 keer toe beloofd dat hij zou opstappen) en door zijn fout is nu ook het kartel gesneuveld. En ook zijn kritiek op de banden met de vastgoedsector mondde al heel snel uit in een persoonlijk fiasco voor Tom Meeuws zelf.
Dit is een clusterfuck van het niveau 'Siegfried Bracke' waardoor ik alleen maar kan concluderen dat Tom Meeuws niet als manager en ook niet als politicus beschikt over de nodige bekwaamheden die horen bij een directeur of een lijsttrekker van de SPa in Antwerpen.
SithCloud
Legacy Member
DogFacedGod zei:Dat zijn van die dooddoeners: Ik ken zo'n gevallen van 'geen onverwachte aankopen onder 1.000€' en die lopen rond met 'dumbphones' van +- 20€ de stuk en de TV is jaren geleden aangekocht aan 200€ in een Aldi
Dichtsbijzijnde bushaltes die dagelijks bediend worden zijn op 6km.
Sorry, in welk bos wonen die mensen? Waar in Vlaanderen is dat zelfs het geval ?
DogFacedGod
Legacy Member
SithCloud zei:
Geen bossen daar te vinden. Putje westhoek.
Bussen enkel op schooldagen, 'smorgens vroeg ééntje om te vertrekken en en ééntje om terug te keren (niets in weekend of schoolvakanties) , Gewone dagelijkse bussen op 6km (uitgezonderd zondag) Belbussen werken met zones en die plek ligt natuurlijk in de hoek van een zone.
20tal sociale woningen (koop en huur) schat ik, er is zelfs een vrij groot rusthuis.
Dat dorp is een gevangenis als je moet rekenen op het openbaar vervoer. Zo'n LEZ-zone van de Groenen zou zo'n dorp nogal op de kosten jagen
.Er is natuurlijk een reden waarom Groen geen stemmen haalt in West-Vlaanderen
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.