Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (december 2017)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?

  • PVDA/PTB

    Stemmen: 6 5,2%

  • Groen

    Stemmen: 11 9,5%

  • s.pa

    Stemmen: 3 2,6%

  • CD&V

    Stemmen: 3 2,6%

  • Open VLD

    Stemmen: 2 1,7%

  • N-VA

    Stemmen: 68 58,6%

  • LDD

    Stemmen: 4 3,4%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 13 11,2%

  • Piratenpartij

    Stemmen: 4 3,4%

  • Andere

    Stemmen: 2 1,7%
  • Totaal aantal stemmers
    116
  • Opiniepeiling gesloten.
L

Loser

Legacy Member
Lakigigar zei:
Naar Groen
Naar PVDA
Naar CD&V
Of gewoon een nieuwe parti, een nieuwe socialistische of linksliberale partij (en wie gaat dat dan oprichten, want er is geen enkele persoon die genoeg populariteit heeft dat hij zijn partij een gezicht kan geven).

Op dit moment denk ik dat s.pa gewoon een stille dood zal ondergaan, waarbij de partij meer en meer irrelevant gaan worden, en PVDA is één van de kandidaten om in het vacuum (dat ook kleiner wordt trouwens) te duiken.
Klik om te vergroten...

Dit is een tijdje het geval geweest met Rood!, wat eigenlijk al het begin was van het failliet van sp.a in Antwerpen. Als ik het zo kan inschatten, lopen hier veel mensen rond die op een socialistische partij zouden willen stemmen, maar de sp.a maakt hen dat haast onmogelijk.

@Sarcastr0: Men sluit op voorhand racisten uit. Men sluit ook op voorhand fraudeurs uit: ze gaan niet samenwerken met Meeuws. Alsof sp.a in de partijstandpunten heeft staan dat je mag frauderen...
L

Lakigigar

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Er kan nog eens een migrantenpartij worden gestart ook natuurlijk. Kijk maar naar ex SPA Ahmet Koç ...
Klik om te vergroten...

Daarvoor zal de kiesdrempel lager moeten, nu zou een migrantenpartij enkel werken in Antwerpen, Beringen en Brussel. In Brussel komt er volgens mij ook al één of twee op, maar ook daar was onenigheid als ik me goed herinner. Ik heb niet het idee dat de migrantenpartij goed van de afgrond raakt. Op zich heb ik ook geen probleem met een migrantenpartij, maar uiteindelijk zijn dat wel linkse stemmen die een beetje verloren gaan. Maar als we eerlijk zijn, dan weten we dat er met een migrantenpartij meer of minder uiteindelijk weinig zal veranderen op korte termijn. Links lijkt toch voor heel wat jaren uitgesloten voor deelname aan de macht, buiten een eventueel regeringsdeelname van Groen/Ecolo, of op lokaal niveau.

+ Migranten moeten dan ook verenigd worden, en die zijn dat vaak niet. Want je hebt verschillende groepen migranten aanhangers, en als er een Gulenaanhanger of Erdoganaanhanger aan het hoofd staat van de migrantenpartij in Beringen bijvoorbeeld, zal zeker niet elke Turk daar op stemmen. Door het systeem in Nederland heeft een partij er als DENK ook meer toekomst, hoewel die ook niet snel zullen regeren of iets te zeggen zullen hebben.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Dit is een tijdje het geval geweest met Rood!, wat eigenlijk al het begin was van het failliet van sp.a in Antwerpen. Als ik het zo kan inschatten, lopen hier veel mensen rond die op een socialistische partij zouden willen stemmen, maar de sp.a maakt hen dat haast onmogelijk.

@Sarcastr0: Men sluit op voorhand racisten uit. Men sluit ook op voorhand fraudeurs uit: ze gaan niet samenwerken met Meeuws. Alsof sp.a in de partijstandpunten heeft staan dat je mag frauderen...
Klik om te vergroten...

Van Meeuws was geweten dat hij foefelde ... toch stapte men samen in een kartel.
Hoezo, "op voorhand" uitsluiten?
Uitsluiten, als het door de felle aandacht niet langer valt te negeren zeker?
Wel ernstig blijven graag!
L

Lakigigar

Legacy Member
De volgende opiniepeiling federaal en in Antwerpen zal interessant zijn, benieuwd hoeveel s.pa gaat dalen. Hopelijk halen ze de 10% niet meer, en doet PVDA het weer goed. 1 zeteltje in Vlaanderen is alles wat ik vraag. Hopelijk is men niet zo dom om s.pa nog een kans te geven.
L

Loser

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Van Meeuws was geweten dat hij foefelde ... toch stapte men samen in een kartel.
Hoezo, "op voorhand" uitsluiten?
Uitsluiten, als het door de felle aandacht niet langer valt te negeren zeker?
Wel ernstig blijven graag!
Klik om te vergroten...

Wauw, totaal geen probleem om alles op één hoop te smijten, zie ik. De ene heeft het over coalities, de andere over kartels.
Bij het op voorhand uitsluiten van racisten, hebben ik en Sarcastr0 het over de coalitie (cfr rcordon). Als de sp.a in hun partijstandpunten frauduleuze maatregelen hadden staan, zouden zij ook op voorhand uitgesloten worden.
L

Lakigigar

Legacy Member
Marc Van de Looverbosch: "Tom Meeuws weghalen, zou de SP.A in grote problemen storten"

Tom Meeuws kan niet weggehaald worden, omdat ze er gewoon geen alternatief hebben blijkbaar... . Die gaat daar gewoon lijsttrekker blijven

Ik zou wel voor een dag of twee drie Bart De Wever geweest willen zijn, te beginnen met gisterenochtend (ofja met die ontploffing in Antwerpen, misschien toch niet...). Ik vraag me af wat er in zijn hoofd omgaat, zeker als hij vanavond thuiskomt.
T

TooChé

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Wauw, totaal geen probleem om alles op één hoop te smijten, zie ik. De ene heeft het over coalities, de andere over kartels.
Bij het op voorhand uitsluiten van racisten, hebben ik en Sarcastr0 het over de coalitie (cfr rcordon). Als de sp.a in hun partijstandpunten frauduleuze maatregelen hadden staan, zouden zij ook op voorhand uitgesloten worden.
Klik om te vergroten...

staan er dan letterlijke 'racisctische' partijstandpunten in het programma van VB?

quote please
A

Anoniem0

Legacy Member
Perdedor83 zei:
@Sarcastr0: Men sluit op voorhand racisten uit. Men sluit ook op voorhand fraudeurs uit: ze gaan niet samenwerken met Meeuws. Alsof sp.a in de partijstandpunten heeft staan dat je mag frauderen...
Klik om te vergroten...

Vlaams blok is veroordeeld. Vlaams belang is nieuwe partij. Edoch geldt het cordon nog steeds.

Nu ja welke politieke partij is gek genoeg om met beroepsfraudeurs en zakkenvullers in zee te gaan.
Is zoals vandaag gebleken...politieke zelfmoord.

Nu nog ze volledig uit Brussel bannen en er is weer hoop voor de toekomst.



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
L

Lakigigar

Legacy Member
Ook al grappige dingen gelezen op internet:

Wouter houdt het dus voor bezien.
Of Van samen tot schamen.
Samen naar de afgrond
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Wauw, totaal geen probleem om alles op één hoop te smijten, zie ik. De ene heeft het over coalities, de andere over kartels.
Bij het op voorhand uitsluiten van racisten, hebben ik en Sarcastr0 het over de coalitie (cfr rcordon). Als de sp.a in hun partijstandpunten frauduleuze maatregelen hadden staan, zouden zij ook op voorhand uitgesloten worden.
Klik om te vergroten...

In beide gevallen gaat het over samenwerken In het geval van Meeuws, (of dat nu in de vorm is van een kartel of coalitie), wist men wat zijn verleden was. Toch koos men om samen te werken en aldus niet "op voorhand" uit te sluiten.
Die uitsluiting is er pas "nu" gekomen. Nu, omdat ze geen andere keuze hadden ...
T

TooChé

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Is er dan nog altijd een cordon sanitaire?
Klik om te vergroten...

Neen, niet formeel. Beweer ik ook nergens. Ik vraag alleen aan u om uw uitlatingen over de partijstandpunten van VB te staven
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Meeuws gaat klacht indienen tegen De Lijn ...

Van arrogantie gesproken. Hij blijft de cadeaus maar uitdelen aan N-VA ...

'Dat hun vader een sjoemelaar zou zijn' ... Wat een blaaskaak toch.
L

Loser

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
In beide gevallen gaat het over samenwerken In het geval van Meeuws, werd (of dat nu in de vorm is van een kartel of coalitie), wist men wat zijn verleden was. Toch koos men om samen te werken en aldus niet "op voorhand" uit te sluiten.
Die uitsluiting is er pas "nu" gekomen. Nu, omdat ze geen andere keuze hadden ...
Klik om te vergroten...

Nog eens: coalitie =/= kartel. Coalitie is na de verkiezingen. Alles hangt toch af van hoe er gestemd wordt.
Mijn punt was: Stel dat Groen 49% haalt en de sp.a 2%. Dan kan er een coalitie tussen beiden komen, waarbij de sp.a 4% in het bestuursakkoord kan inbrengen, en Groen 96%. Evenredig gewicht aan de stemmen.
Als op dat moment Tom Meeuws nog altijd op een hoge positie zit, kan ik me voorstellen dat dat een breekpunt kan worden (en moet dat ook zijn, wat mij betreft). Maar dat sluit daarom een coalitie niet uit.

TooChé zei:
Neen, niet formeel. Beweer ik ook nergens. Ik vraag alleen aan u om uw uitlatingen over de partijstandpunten van VB te staven
Klik om te vergroten...

Kom op, hè. Toen er nog racistische standpunten in het programma van het Vlaams Blok stonden, werd een coalitie op voorhand uitgesloten (=cordon sanitaire). Nu staan er geen (geen idee eigenlijk) racistische standpunten meer in, en bestaat het cordon niet meer.

Vandaar de vergelijking: Als de sp.a frauduleuze maatregelen in haar partijprogramma had staan, zouden ze op voorhand een coalitie uitsluiten. Nu niet.
Een fraudeur in de partij =/= een frauduleuze partij. Zo is een racist in de partij (die eruit wordt gezet) ook niet gelijk aan een racistische partij.
j

jack|herrer

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Meeuws gaat klacht indienen tegen De Lijn ...

Van arrogantie gesproken. Hij blijft de cadeaus maar uitdelen aan N-VA ...

'Dat hun vader een sjoemelaar zou zijn' ... Wat een blaaskaak toch.
Klik om te vergroten...
Idd, te zot voor woorden. "Een nooit geziene lastercampagne" zegt hij....

Misschien gewoon 5 min in eigen boezem kijken en dan besef krijgen en onder een steen kruipen.

Maar dat is te simpel uiteraard.
T

TooChé

Legacy Member
Perdedor83 zei:
@Sarcastr0: Men sluit op voorhand racisten uit. Men sluit ook op voorhand fraudeurs uit: ze gaan niet samenwerken met Meeuws. Alsof sp.a in de partijstandpunten heeft staan dat je mag frauderen...
Klik om te vergroten...

Hier trekt ge uw 'vergelijking' letterlijk door. Dat er nu niet wordt samengewerkt met racisten ... Met andere woorden, VB = racisten tout court.
A

Anoniem0

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Kom op, hè. Toen er nog racistische standpunten in het programma van het Vlaams Blok stonden, werd een coalitie op voorhand uitgesloten (=cordon sanitaire). Nu staan er geen (geen idee eigenlijk) racistische standpunten meer in, en bestaat het cordon niet meer.

Vandaar de vergelijking: Als de sp.a frauduleuze maatregelen in haar partijprogramma had staan, zouden ze op voorhand een coalitie uitsluiten. Nu niet.
Een fraudeur in de partij =/= een frauduleuze partij. Zo is een racist in de partij (die eruit wordt gezet) ook niet gelijk aan een racistische partij.
Klik om te vergroten...

En toch gaat geen enkele partij zichzelf buitenspel zetten door in een coalitie met VB te stappen.

Uw vergelijking slaat kant noch wal. VB is gewoon een racistische partij en hebben daar spijtig genoeg een achterban voor.

Dat jij denkt dat de socialisten een achterban hebben voor fraudeurs staat haaks op wat ze als partijprogramma naar buiten brengen...

Links lullen rechts vullen...



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
L

Loser

Legacy Member
TooChé zei:
Hier trekt ge uw 'vergelijking' letterlijk door. Dat er nu niet wordt samengewerkt met racisten ... Met andere woorden, VB = racisten tout court.
Klik om te vergroten...

Ahum, daar staat toch echt "men sluit op voorhand racisten uit" (dat waren de woorden van Sarcastr0) zoals men ook op voorhand fraudeurs uitsluit. Nergens noem ik daar VB racisten tout court.
Maar als het gaat over de vergelijking met het cordon, dan gaat op wat ik daarvoor al zei: Het stond in het partijprogramma van het Vlaams Blok. Als fraude ook in het partijprogramma van de sp.a staat, by all means, cordon en sluit coalities op voorhand uit.

@Witten: ?? Ik denk helemaal niet dat socialisten een achterban hebben voor fraudeurs (wat die zin ook moge betekenen).
En het VB zit toch in besturen? Hoe kan er dan een cordon zijn?
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Nog eens: coalitie =/= kartel. Coalitie is na de verkiezingen. Alles hangt toch af van hoe er gestemd wordt.
Mijn punt was: Stel dat Groen 49% haalt en de sp.a 2%. Dan kan er een coalitie tussen beiden komen, waarbij de sp.a 4% in het bestuursakkoord kan inbrengen, en Groen 96%. Evenredig gewicht aan de stemmen.
Als op dat moment Tom Meeuws nog altijd op een hoge positie zit, kan ik me voorstellen dat dat een breekpunt kan worden (en moet dat ook zijn, wat mij betreft). Maar dat sluit daarom een coalitie niet uit.
Klik om te vergroten...

Daarom dat ik ook zeg dat het niet uitmaakt of het gaat om een kartel of een coalitie. Beiden houden "samenwerken" in.
En alsof bij SPA enkel Tom Meeuwen een rotte appel is. Toch wel het nieuws gevolgd de voorbije maanden?
Met of zonder Tom Meeuwsen, ... in coalitie gaan met SPA (alsof groen na dit nog maar voor die keuze zou kunnen staan ...) is met andere woorden altijd een foute zet. Voor iedereen trouwens, die er nog maar zou aan denken of met SPA in coalitie te gaan.

Blijf jij gerust herhalen dat Coalitie en kartel niet hetzelfde is, alsook negeren dat ik van oordeel ben dat het niet uitmaakt of de samenwerking nu geschiedt onder vlag van kartel of coalitie ...
S

SithCloud

Legacy Member
tuurlijk legt hij een klacht in, daar is indertijd waarschijnlijke en NDA rond gekomen dus beide partijen mogen er niet over praten :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan