Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (december 2017)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TYPHOON-online
Legacy Member
Charles Michel is de 'foutieve' berichtgeving beu:
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...at-verdient-nuance-geen-karikaturen~af9518ba/
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...at-verdient-nuance-geen-karikaturen~af9518ba/
denkimi
Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Zoals Australië. Zet ze in een streng gesloten centrum tot ze zelf beslissen om asiel aan te vragen of terug te keren. En als ze beslissen om asiel aan te vragen, laat ze dan in dat centrum tot hun aanvraag is goedgekeurd of ze kunnen teruggestuurd worden.
TYPHOON-online
Legacy Member
Ik durf te wedden dat als het onderzoek aantoont dat er geen folteringen zijn plaatsgevonden, dat de objectiviteit van het onderzoek in vraag zal worden gesteld om zo toch hun beschuldigingen aan het adres van Francken te blijven rechtvaardigen.Conradus zei:
'Judge, Jury and Executioner'
https://doorbraak.be/dardenne-francken/
Loser
Legacy Member
Zijn de beschuldigingen niet gewoon dat hij gelogen heeft? Ik snap het gedoe rond al dan niet gerechtvaardigd handelen niet zo. Als je liegt tegen het volk als volksvertegenwoordiger (en ja, bewust dingen verzwijgen noem ik in dat geval ook liegen), en je wordt betrapt, heeft dat gevolgen.
TYPHOON-online
Legacy Member
https://www.demorgen.be/politiek/ba...en-met-zo-n-gevoelige-kwestie-bfd392ac/Io0mp/
Grappig, als een topambtenaar kritiek uit dan neemt de oppositie dit ten harte om kritiek te geven op de regering.
Als een topambtenaar met waarschijnlijk de meeste kennis van zaken in dit dossier en nota bene één met SPA stempel, het beleid van de regering verdedigd dan moet hij zwijgen.
Sterk...
Grappig, als een topambtenaar kritiek uit dan neemt de oppositie dit ten harte om kritiek te geven op de regering.
Als een topambtenaar met waarschijnlijk de meeste kennis van zaken in dit dossier en nota bene één met SPA stempel, het beleid van de regering verdedigd dan moet hij zwijgen.
Sterk...
En met datzelfde buikgevoel neemt de oppositie de foltering als voor waar aan...
Conradus
Legacy Member
Ambtenaren moeten in principe zwijgen zowel positief als negatief. En folteringen in Soedan zijn een gekend fenomeen, niet noodzakelijk van de door België teruggestuurden maar in het algemeen. In de Standaard stond vorige week nog een uittreksel uit het verslag van een freelancer die er gefolterd werd.
Epyon
Legacy Member
Ambtenaren hebben ook vrijheid van meningsuiting hoor 
. Enkel mogen zie hier slechts 'discreet en met terughoudendheid' gebruik van maken, en dit 'binnen de loyaliteit aan de hiërarchie', wat in de praktijk neerkomt op eerst intern kritiek uiten vooraleer je het aan de grote klok hangt. Maar het is idd een fijne lijn. Loyaliteit primeert voor een ambtenaar. Dat is ook de reden dat diversiteitsambtenaar Lyubayeva ontslagen kon worden: ze ging in tegen de politieke wil van Homans. Of dat BBI directeur Anthonissen aan de kant werd gezet, voor dezelfde reden.
. Enkel mogen zie hier slechts 'discreet en met terughoudendheid' gebruik van maken, en dit 'binnen de loyaliteit aan de hiërarchie', wat in de praktijk neerkomt op eerst intern kritiek uiten vooraleer je het aan de grote klok hangt. Maar het is idd een fijne lijn. Loyaliteit primeert voor een ambtenaar. Dat is ook de reden dat diversiteitsambtenaar Lyubayeva ontslagen kon worden: ze ging in tegen de politieke wil van Homans. Of dat BBI directeur Anthonissen aan de kant werd gezet, voor dezelfde reden.Sarcastr0
Legacy Member
Gezien hij hier de regering en zijn staatssecretaris volgt, geen probleem dan toch?Epyon zei:Ambtenaren hebben ook vrijheid van meningsuiting hoor
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
denkimi
Legacy Member
herinner je je nog dat de RVV een jaar geleden ook duitsland als een onveilig land bestempelde? of dat het europees hof voor de rechten van de mens dat in 2011 ook deed met griekenland? of dat duitsland dat doet met hongarije?squalleke123 zei:
maw: als je maar ver genoeg gaat in de interpretatie is geen enkel land veilig en kan niemand ooit nog teruggestuurd worden.
Epyon
Legacy Member
Dat deden ze niet. Die landen werden nooit als onveilige herkomstlanden erkend. Wel werd er in specifieke cases geoordeeld dat bepaalde vluchtelingen niet naar deze landen teruggestuurd mochten worden omdat deze landen een ruimere lijst van veilige landen dan België of Duitsland hanteerden, waardoor ze daar alsnog teruggestuurd zouden worden naar een land dat België of Duitsland niet als veilig erkende.denkimi zei:
Dit is ook waarom de EC al langer hamert op een uniforme Europese lijst van veilige landen. Waarom België zo'n beperkte lijst van veilige landen erkent t.o.v. andere Europese landen moet je eens vragen aan degene die de lijst heeft opgemaakt. Op blz. 12 van het KB kan je zien tot wie je je moet wenden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.