Archief - Op welke partij ga je stemmen 10 juni
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Yen
Legacy Member
Op maandag 11 juni - de dag na de federale verkiezingen - word deze film vertoond in The Roxy Theatre in Koersel.
SMa
Legacy Member
Het debat op Canvas die nu juist gedaan is maakt imo wel heel duidelijk hoe de VRT over het VB denkt...
om maar 1 voorbeeld te noemen: Anke Van dermeersch zegt dat het Vlaams Belang voorstander is om windmolens en andere hernieuwbare energie toe te passen in combinatie met kernenergie. Dan gaat ze nog even door over de reden dat kernenergie erbij betrokken moet worden.
En dan de reactie: dus u bent tegen windmolens en wilt enkel kernenergie?
en dat over een uitspraak die nog geen 30 seconden ervoor gemaakt is
Niet dat ik zo'n voorstander ben van het VB, maar van een staatsomroep verwacht ik toch enige neutraliteit.
(ik heb nog niet alle debatten gevolgd, maar als het overal zo is, getuigt het eerder van amateurisme en vind ik het even onaanvaardbaar)
om maar 1 voorbeeld te noemen: Anke Van dermeersch zegt dat het Vlaams Belang voorstander is om windmolens en andere hernieuwbare energie toe te passen in combinatie met kernenergie. Dan gaat ze nog even door over de reden dat kernenergie erbij betrokken moet worden.
En dan de reactie: dus u bent tegen windmolens en wilt enkel kernenergie?
en dat over een uitspraak die nog geen 30 seconden ervoor gemaakt is
Niet dat ik zo'n voorstander ben van het VB, maar van een staatsomroep verwacht ik toch enige neutraliteit.
(ik heb nog niet alle debatten gevolgd, maar als het overal zo is, getuigt het eerder van amateurisme en vind ik het even onaanvaardbaar)
VinceFeet
Legacy Member
SMa zei:Het debat op Canvas die nu juist gedaan is maakt imo wel heel duidelijk hoe de VRT over het VB denkt...
om maar 1 voorbeeld te noemen: Anke Van dermeersch zegt dat het Vlaams Belang voorstander is om windmolens en andere hernieuwbare energie toe te passen in combinatie met kernenergie. Ze gaat nog even door over de reden dat kernenergie erbij betrokken moet worden.
En dan de reactie: dus u bent tegen windmolens en wilt enkel kernenergie?
en dat over een uitspraak die nog geen 30 seconden ervoor gemaakt is
Niet dat ik zo'n voorstander ben van het VB, maar van een staatsomroep verwacht ik toch enige neutraliteit.
(ik heb nog niet alle debatten gevolgd, maar als het overal zo is, getuigt het eerder van amateurisme en vind ik het even onaanvaardbaar)
Daar heb je ergens wel gelijk ja, ik heb soms ook het gevoel dat het VB nét iets anders behandeld wordt dan de rest. Maar we moeten eerlijk zijn, het VB is een beetje een speciaal geval in België en ze hameren daar zelf ook nogal graag op zoals daarstraks. Bijvoorbeeld toen men vroeg achter het percentage dat men hoopt te halen. Annemans meteen van 'Zucht, waarom moet men dat altijd aan het Vlaams Belang vragen?' maar dat vragen ze even vrolijk aan de andere partijen hoor. De moderator wees hem daarop en toen verbeterde hij zijn uitspraak ook, maar toch... Ze houden wel van die 'wij versus de rest'.
Piejie
Legacy Member
Ik vond dit debat echt plaatsvinden in de volste neutraliteit. Heb je nog voorbeelden waaruit blijkt dat dit niet zo was?SMa zei:Het debat op Canvas die nu juist gedaan is maakt imo wel heel duidelijk hoe de VRT over het VB denkt...
om maar 1 voorbeeld te noemen: Anke Van dermeersch zegt dat het Vlaams Belang voorstander is om windmolens en andere hernieuwbare energie toe te passen in combinatie met kernenergie. Dan gaat ze nog even door over de reden dat kernenergie erbij betrokken moet worden.
En dan de reactie: dus u bent tegen windmolens en wilt enkel kernenergie?
en dat over een uitspraak die nog geen 30 seconden ervoor gemaakt is
Niet dat ik zo'n voorstander ben van het VB, maar van een staatsomroep verwacht ik toch enige neutraliteit.
(ik heb nog niet alle debatten gevolgd, maar als het overal zo is, getuigt het eerder van amateurisme en vind ik het even onaanvaardbaar)
In het voorbeeld dat jij geeft dacht ik ook echt dat ze niet inging op windmolens de eerste keer. Pas toen ze het vroegen sprak ze daarover.
SMa
Legacy Member
gewoon int algemeen, ook sneller en sterker onderbreken enzo (naar mijn inzicht dan toch)
ik vond dat die VB'ers zich ook wat lieten doen en zich snel lieten onderbreken
alsof ze nu plots vriendelijk en aangenaam willen overkomen, terwijl andere politici toch vaak blijven doorgaan (moesten ze imo ook vaker gedaan hebben, want soms waren ze toch zinnige zaken aan het vertellen op het moment dat ze onderbroken werden)
ikzelf ben momenteel aan het twijfelen tussen:
cd&v, open vld, en vlaams belang
@balbe
ldd wijkt nochtans niet zo sterk af van het VB
gelijkaardige doelen, maar met weinig daadkracht
ik vond dat die VB'ers zich ook wat lieten doen en zich snel lieten onderbreken
alsof ze nu plots vriendelijk en aangenaam willen overkomen, terwijl andere politici toch vaak blijven doorgaan (moesten ze imo ook vaker gedaan hebben, want soms waren ze toch zinnige zaken aan het vertellen op het moment dat ze onderbroken werden)
ikzelf ben momenteel aan het twijfelen tussen:
cd&v, open vld, en vlaams belang
@balbe
ldd wijkt nochtans niet zo sterk af van het VB
gelijkaardige doelen, maar met weinig daadkracht
ByT3 Me
Legacy Member
tja zoals gewoonlijk op de VLD, is in mijn ogen de enige partij die u niet minderwaardig laat voelen.
Ze beziet haar kiezers niet als een bende sukkelaars gelijk andere partijen dat wel doen. De andere partijen laten u toch minderwaardig voelen, echt zo'n ocharme gevoel. van als ge op ons stemt dan zorgen wij dat ge een iets minder sukkeltje zijt !
Ze beziet haar kiezers niet als een bende sukkelaars gelijk andere partijen dat wel doen. De andere partijen laten u toch minderwaardig voelen, echt zo'n ocharme gevoel. van als ge op ons stemt dan zorgen wij dat ge een iets minder sukkeltje zijt !
Piejie
Legacy Member
In verband met dat onderbreken zie ik echt niks van verschil met de afleveringen van gisteren en eergisteren. Echt niks.SMa zei:gewoon int algemeen, ook sneller en sterker onderbreken enzo (naar mijn inzicht dan toch)
ik vond dat die VB'ers zich ook wat lieten doen en zich snel lieten onderbreken
alsof ze nu plots vriendelijk en aangenaam willen overkomen, terwijl andere politici toch vaak blijven doorgaan (moesten ze imo ook vaker gedaan hebben, want soms waren ze toch zinnige zaken aan het vertellen op het moment dat ze onderbroken werden)
Daar werd er ook vaak onderbroken. Logisch ook, vele vragen moeten gesteld/beantwoord worden (met de nodige afwijkingen inbegrepen).
nerdz
Legacy Member
ByT3 Me zei:
Misschien ook omda zij gewoon eerder mikken op mensen die toch iets welgestelder zijn?
Ik zeg natuurlek ook ni da iedere VLD-kiezer zwemt in het geld ofzo e!
De vraag was dan ook niet of hij bekwaam was om vlaanderen te leiden maar wel om belgie te leiden.
Denk ni da mensen op het vb-stemmen om belgie te versterken ofzo?
Mvg, Joeri
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.