Archief - Op welke partij ga je stemmen 10 juni
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dunno
Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Waarom zouden we hen hier allemaal welkom heten? Ze hebben een andere taal, cultuur,mentaliteit. Kijk wat er met Brussel (en omstreken) & Edingen gebeurt als er grote getalen fransstaligen komen. Ze heulen mee met wallonië en zorgen ervoor dat franstalige politici sterke staan. (bv. St-Genesius-Rode en de uitbereiding van Brussel). Neem nu maar eens Edingen, waar tot 1930-1940 een absolute meerderheid nederlandstalig was, wat blijft er nu nog van over als je verfransing toelaat?
@ Piejie, in Brugge hebt ge geen last van franstaligen, dus hou u kop. Voor u is het een ver van mijn bed show, voor mij is het realiteit! Ik woon vlak op de taalgrens en spoor elke dag richting Brussel!
Avondland
Legacy Member
jeltex zei:
VMO was misschien wel gewelddadig maar ik denk dat Vlaanderen nood had aan een radicaal tegengewicht tegen de radicaallinkse bendes. Je moet het in dat specifiek tijdskader zien. Nu is het oprichten van VMO niet nodig omdat er in Vlaanderen weinig gewelddadige radicaallinkse bewegingen zijn, i.t.t. vroeger.
Grim
Legacy Member
Gisteren naar Mondelinge Vragen gekeken.
-Ik beschouw de niet-uitnodiging van het Vlaams Belang (en eigenlijk ook NVA ondanks hun kartel) toch als een gemiste kans. Ofwel kon het Vlaams Belang tonen voor welke concrete en voelbare problemen ze concrete oplossingen hebben los van slogans en ideologieën à la "wat fransch is valsch is", ofwel was dit de ideale gelegenheid om Vlaams Belang door de mand te laten vallen. Helaas kan Vlaams Belang zich nu in een Calimero-positie opstellen (volkomen terecht, danku VRT...) zonder deze toch wel vuurproef doorstaan te hebben en zo door niks te zeggen kan genieten van een voordeel van de twijfel.
-Verhofstadt komt wel met goede voorstellen maar moet bij elk voorstel natuurlijk de vraag verwerken: "Waarom hebt ge dat al niet gedaan?". Hoewel meerdere redenen hiervoor plausibel zijn komen ze toch niet over bij de mensenmenigte dus vrees ik er een beetje voor wat betreft de Guy, hoewel hij toch wel duidelijk de ervaring uitstraalt (logisch na 8 jaar) en zeker ook competentie. Soms nogal plat met zijn poging tot grapjes, vaak vervallend in het eeuwige "daar zal in de toekomst zeker over nagedacht en gesproken moeten worden", maar tis natuurlijk ook wel de realiteit dat er in een compromisland zoals dit eerst veel blabla moet gebeuren, daar kan Guy zelf ook niks aan doen. Maar het komt slecht over.
-Leterme vond ik wat ontgoochelend, vooral op thema's wat betrof het ethnische debat en euthanasie. Bewijst volgens mij ten eerste dat de C in CD&V totaal niks meer staat te doen, ging nogal snel over tot het (al te?) kordate "ze moeten doen wat wij willen" dat nochtans altijd bekritiseerd wordt als het uit de mond van Vlaams Belang komt. Verder kreeg hij nogal cadeauvragen zoals "Wat is goed bestuur volgens jou", enkel een zilveren schotelke mankeerde nog. Hij gaf natuurlijk terechte kritiek op fouten van Paars maar achteraf is het altijd makkelijker praten, dat beseft hij zelf ook en begint dan over oplossingen voor de problemen zich stellen maar geeft dan een ongelukkig voorbeeld over een probleem dat zich al gesteld heeft (gevangenissen). Ik kan me wel meer vinden in zijn communitaire standpunten die hij goed heeft verdedigd ondanks platte beschuldigingen als haatcampagnes tegenover de Walen. Dat ze zo overkomen tot daar, maar ik ben ervan overtuigd dat die zo niet bedoeld zijn en dat heeft hij wel duidelijk gemaakt, dus ben in die zin gerustgesteld.
-Vandelanotte komt het sterkst uit de bus vind ik, jammer dat ik geen socialist ben. Beste dossierkennis heb ik de indruk (mss wel een handje geholpen door de vragenschifting van de VRT), kan het best concrete verwezenlijkingen op tafel leggen en concrete voorstellen doen zonder het probleem dat hij moet zeggen waarom dat nog niet gebeurd is ondanks dat hij ook in Paars zat. Enerzijds omdat Guy al die kritiek als eerste minister (gezicht van de regering) moet opvangen en anderzijds omdat hij ook die verwezenlijkingen overtuigender en in mensentaal kan opsommen. Kwam ook nog verrassend redelijk over toen het over toplonen ging en verrassend eerlijk toen het ging over de gescheiden vrouwen van 50+. Aangenaam verrast door hem, maar doesn't get my vote
-Ik beschouw de niet-uitnodiging van het Vlaams Belang (en eigenlijk ook NVA ondanks hun kartel) toch als een gemiste kans. Ofwel kon het Vlaams Belang tonen voor welke concrete en voelbare problemen ze concrete oplossingen hebben los van slogans en ideologieën à la "wat fransch is valsch is", ofwel was dit de ideale gelegenheid om Vlaams Belang door de mand te laten vallen. Helaas kan Vlaams Belang zich nu in een Calimero-positie opstellen (volkomen terecht, danku VRT...) zonder deze toch wel vuurproef doorstaan te hebben en zo door niks te zeggen kan genieten van een voordeel van de twijfel.
-Verhofstadt komt wel met goede voorstellen maar moet bij elk voorstel natuurlijk de vraag verwerken: "Waarom hebt ge dat al niet gedaan?". Hoewel meerdere redenen hiervoor plausibel zijn komen ze toch niet over bij de mensenmenigte dus vrees ik er een beetje voor wat betreft de Guy, hoewel hij toch wel duidelijk de ervaring uitstraalt (logisch na 8 jaar) en zeker ook competentie. Soms nogal plat met zijn poging tot grapjes, vaak vervallend in het eeuwige "daar zal in de toekomst zeker over nagedacht en gesproken moeten worden", maar tis natuurlijk ook wel de realiteit dat er in een compromisland zoals dit eerst veel blabla moet gebeuren, daar kan Guy zelf ook niks aan doen. Maar het komt slecht over.
-Leterme vond ik wat ontgoochelend, vooral op thema's wat betrof het ethnische debat en euthanasie. Bewijst volgens mij ten eerste dat de C in CD&V totaal niks meer staat te doen, ging nogal snel over tot het (al te?) kordate "ze moeten doen wat wij willen" dat nochtans altijd bekritiseerd wordt als het uit de mond van Vlaams Belang komt. Verder kreeg hij nogal cadeauvragen zoals "Wat is goed bestuur volgens jou", enkel een zilveren schotelke mankeerde nog. Hij gaf natuurlijk terechte kritiek op fouten van Paars maar achteraf is het altijd makkelijker praten, dat beseft hij zelf ook en begint dan over oplossingen voor de problemen zich stellen maar geeft dan een ongelukkig voorbeeld over een probleem dat zich al gesteld heeft (gevangenissen). Ik kan me wel meer vinden in zijn communitaire standpunten die hij goed heeft verdedigd ondanks platte beschuldigingen als haatcampagnes tegenover de Walen. Dat ze zo overkomen tot daar, maar ik ben ervan overtuigd dat die zo niet bedoeld zijn en dat heeft hij wel duidelijk gemaakt, dus ben in die zin gerustgesteld.
-Vandelanotte komt het sterkst uit de bus vind ik, jammer dat ik geen socialist ben. Beste dossierkennis heb ik de indruk (mss wel een handje geholpen door de vragenschifting van de VRT), kan het best concrete verwezenlijkingen op tafel leggen en concrete voorstellen doen zonder het probleem dat hij moet zeggen waarom dat nog niet gebeurd is ondanks dat hij ook in Paars zat. Enerzijds omdat Guy al die kritiek als eerste minister (gezicht van de regering) moet opvangen en anderzijds omdat hij ook die verwezenlijkingen overtuigender en in mensentaal kan opsommen. Kwam ook nog verrassend redelijk over toen het over toplonen ging en verrassend eerlijk toen het ging over de gescheiden vrouwen van 50+. Aangenaam verrast door hem, maar doesn't get my vote
Time
Legacy Member
Dat is net het punt, je zegt zelf dat je er als Bruggeling geen last van hebt (logisch) en je dus ook geen beeld kunt vormen van de verfransing. Maar ondertussen ga je wel mensen veroordelen die er hun beklag over doen met een politieke term.Piejie zei:
Imperialisme is overigens niks meer dan een chique versie van uitbreidingsdrang.
Piejie
Legacy Member
Net alsof iemand erop wijzen dat overdrijvingen en dramatiek ("Franstalig imperialisme") een rode draad vormen in zijn posts gelijkstaat aan minimaliseren.dunno zei:
Ik mag het met andere woorden niet minimaliseren, maar Avondland (die tot nader order toch ook niet in de Brusselse rand woont?) mag wel overdrijven tot en met.
Zolang het in jouw kraam past zeker
Neen, je leest mijn zin verkeerd. Ik zeg dat ik me niet kan inbeelden last van Franstalige mensen te hebben. Met andere woorden, zelf al leef ik in de Brusselse rand.Time^- zei:
Grim
Legacy Member
En dat allemaal voor een taal 
Mensen hebben duidelijkg een echte problemen meer als ze zich daarmee bezig houden. Zolang ik thuis en onder vrienden mag spreken wat ik wil ben ik content. Als mijn gemeentebestuur plots brieven in het Frans begint rond te sturen zie ik niet in waarom ik daar wakker van zou moeten liggen.
Mensen hebben duidelijkg een echte problemen meer als ze zich daarmee bezig houden. Zolang ik thuis en onder vrienden mag spreken wat ik wil ben ik content. Als mijn gemeentebestuur plots brieven in het Frans begint rond te sturen zie ik niet in waarom ik daar wakker van zou moeten liggen.
WolCoM
Legacy Member
Grim zei:En dat allemaal voor een taal
Mensen hebben duidelijkg een echte problemen meer als ze zich daarmee bezig houden. Zolang ik thuis en onder vrienden mag spreken wat ik wil ben ik content. Als mijn gemeentebestuur plots brieven in het Frans begint rond te sturen zie ik niet in waarom ik daar wakker van zou moeten liggen.
Zwaar erop. Heb vorig jaar ook een maand in het Brusselse gewerkt, en ja ik moest frans praten. Lastig dat dat is. :ironic:
Time
Legacy Member
Maar mensen die er wél leven en er wél last van hebben zouden overdrijven als ze het een uitbreidingsdrang noemen?Piejie zei:Net alsof iemand erop wijzen dat overdrijvingen en dramatiek ("Franstalig imperialisme") een rode draad vormen in zijn posts gelijkstaat aan minimaliseren.
Ik mag het met andere woorden niet minimaliseren, maar Avondland (die tot nader order toch ook niet in de Brusselse rand woont?) mag wel overdrijven tot en met.
Zolang het in jouw kraam past zeker
Neen, je leest mijn zin verkeerd. Ik zeg dat ik me niet kan inbeelden last van Franstalige mensen te hebben. Met andere woorden, zelf al leef ik in de Brusselse rand.
(let trouwens op het gebruik van het woord 'zouden', hiermee verwijs ik niet langer naar Avondland, want ik hoor je al afkomen dat hij niet in de rand woont)
Avondland
Legacy Member
bartreligion zei:
Zoals ik al zei: je moet VMO plaatsen in een tijd waarin politiek geweld normaal was. Extreemlinks was gewelddadig en VMO was daar een antwoord op. VMO heeft dus haar verdiensten gehad, al is geweld natuurlijk niet dé oplossing. En Voorpost en NSV gewelddadig? Het zijn uiteraard geen muurbloempjes maar dat valt toch niet te vergelijken met VMO?
zarathustra
Legacy Member
WolCoM zei:
de vraag is waarom moet de nederlandstalige zich altijd aanpassen? Ik vind het persoonlijk een kleine schande dat iemand die al tientallen jaren in Brussel werkt met vlaamse collega's nog steeds geen nederlands spreekt. En dan van een (in mijn geval toen) 17 jarige jobstudent verwacht dat die wel even de moeite zal doen om hun taal te spreken zodat ze hun uitleg kunnen doen. En natuurlijk doe je dat dan, maar qua hautain gedrag kan dat wel tellen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.