ja wat appelen met peren vergelijken brengt echt veel :ironic:
QUOTE]
Ik vergelijk geen appelen met peren, ik vraag mij gewoon af waar dit eindigt en haal dat voorbeeld aan...
Ook omdat iets soortgelijk ooit gebeurd is in de buurt waar ik tot voor 5 jaar woonde...
Een familie kocht een stuk bouwgrond grenzend aan een fabriek, bijgevolg was die bouwgrond spotgoedkoop. In het verkoopscontract werd natuurlijk vermeld dat de bouwgrond aan een fabriek grensde en dat de kopers indien zij een huis zouden bouwen hier rekening moesten mee houden.
Het huis stond er nog geen jaar vooraleer zij de fabriek en de gemeente aanklaagden wegens overlast. Lawaaihinder van de fabriek konden ze niet aanhalen, aangezien ze het verkoopscontract getekend hadden waarin die vermelding stond. Het lawaai bleek na metingen zelfs gezakt te zijn, dus gooiden ze het over een andere boeg. Er bleek teveel verkeer te zijn rond die fabriek, maar het fabrieksverkeer vond plaats op 250 meter van hun huis alwaar de laadkaai was. De mensen die recht tegenover die laadkaaien woonden hadden er nog nooit last van gehad aangezien dit verkeer plaatsvond tussen 09.00u en 16.00u. Dan maar over de werknemers die (in drie ploegendienst) die af en aan reden, maar dat was op meer dan 500 meter van hun woonst... :ironic:
Wel werd die straat gebruikt als een binnenweg naar de ring, maar dat was ook al meer dan 10 jaar het geval, dus in principe hadden ze geen poot om op te staan...
Ze hebben er zoveel kabaal rond gemaakt en uiteindelijk een petitie rond laten gaan, waar ze ook hun slag niet hebben thuisgehaald.
Uiteindelijk hebben ze het zover gekregen dat na 19.00u de fabriek hun papierpers moest stilleggen, met alle gevolgen vandien.
Mijn punt, het gaat niet over hinder, wel over hypocrisie en een slag thuishalen.
Ik heb 10 jaar recht tegenover de fabriek gewoond en er was meer geluidshinder van de ring rond de stad dan van die fabriek...
Moest ik dan de stad aanklagen voor die geluidshinder?
Groetjes,
BongZ
