Archief - Ontwikkeling Belgium.be heeft 63 miljoen euro gekost

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

EBX

Legacy Member
passero zei:
Ik heb 6 maand gewerkt als algemene webmaster van de federale overheid, ik ken de ins en outs van het project. Ik weet ook de toekomstplannen en geloof mij... die zijn nog veel groter ;)

Ik veronderstel dat je dan werkt voor Accenture , juist ?
De 63 miljoen euro (<b>da's meer dan 2,5 miljard oude Belgische franken</b>) is voor zover ik kan vinden ENKEL voor belgium.be. De randapplicaties waarover men spreekt zijn diegene die rechstreeks met deze portaal te maken hebben (beheer/content/...)

Betreffende de toekomst ben je niks mee, het Accenture contract loopt af in mei, dan mag je nog 100 zaken in de pijplijn staan hebben, ze zullen erniet komen ....

passero zei:
Het cms dat ze gebruiken is speciaal voor het portaal ontwikkeld. Het is crap, das een feit maar het is mega groot met mega veel regels, workflows enzo.

Cruciale fout ! Waarom het wiel opnieuw uitvinden als we er al hebben !
Er zijn massas ongelooflijke betrouwbare en onvoorstelbaar complete paketten te koop voor bedrijven. Wellicht met meer opties dan ze ooit zullen gebruiken ! Zelf al hebben ze deze niet kan je met dit budget custom versies krijgen, mss zelf het ontwikkelingsbedrijf overkopen ... maar van 0 beginnen, hoe idioot !

Dat het mega groot is lijkt me maar een evidentie :s
De kans dat dit qua veiligheid iets voorstelt is dan ook héél klein !

passero zei:
er zijn ook nog een aantal randapplicaties waar rekening moet mee gehouden worden: elke federale website heeft een verplichte hoofding nodig. Bovenaan de site staat dan een searchbox...
er is een eigen searchengine geschreven die al die site's indexeert en op search.fgov.be kan je dan zoeken...

Waarom begin je in godsnaam aan een eigen search engine .. er bestaan out-of-the box oplossingen die 1000 beter zullen werken !!!
Een verplichte hoofding is nu niet bepaald iets waar er vel werk in kruipt lijkt me .....

passero zei:
Ook een beetje goed nieuws melden natuurlijk :)
In de periode dat ik daar zat hebben we geprobeerd om zoveel mogelijk opensource te promoten binnen de overheid. Dit is gedeeltelijk gelukt. Je moet maar eens webguide.fgov.be in het ook houden, daar vind je veel van die informatie.
Zo worden er voor interne site's redelijk was opensource systemen gebruikt zoals drupal of joomla.

Jullie moeten ook niet vergeten dat die 63 miljoen niet enkel slaat op de pagina's die op belgium.be staan hé... Er komt nog heel wat meer bij kijken.
Ik snap het niet goed, ze ontwikkelen een nieuw state of the art cms systeem voor belgium.be twv 63milj€ en intern gaan ze gratis software gebruiken ?

Hoe je het ook draait of keert, dit is regelrecht schandalig !
Ik vind het mooi dat er geld geinvesteerd wordt in overheids-ICT, maar als ze zo slordig met geld omgaan, zal er in de praktijk weinig moois van komen ....

Emerxill

Legacy Member
EBX zei:
Ik veronderstel dat je dan werkt voor Accenture , juist ?
De 63 miljoen euro (<b>da's meer dan 2,5 miljard oude Belgische franken</b>) is voor zover ik kan vinden ENKEL voor belgium.be. De randapplicaties waarover men spreekt zijn diegene die rechstreeks met deze portaal te maken hebben (beheer/content/...)

Betreffende de toekomst ben je niks mee, het Accenture contract loopt af in mei, dan mag je nog 100 zaken in de pijplijn staan hebben, ze zullen erniet komen ....
Volgens mij mogen ze nog altijd een aantal "randapplicaties" ontwikkelen voor het fed portaal. Der is volgens mij nog minstens 1 (nieuw) project waar ACN de ontwikkeling van doet.

passero

Legacy Member
EBX zei:
Ik veronderstel dat je dan werkt voor Accenture , juist ?
De 63 miljoen euro (<b>da's meer dan 2,5 miljard oude Belgische franken</b>) is voor zover ik kan vinden ENKEL voor belgium.be. De randapplicaties waarover men spreekt zijn diegene die rechstreeks met deze portaal te maken hebben (beheer/content/...)

Nope, niet voor accenture.
Ik zal op de dienst externe communicatie. Daar zit het beheer van het portaal (inhoudelijk dan). Mijn taak bestond er vooral uit om algemene webmastering te doen op alles behalve belgium.be :D
Ik deed de mailbox [email protected], moest wat aanpassen op premier.be, monarchie.be... DNS zaken enzo...

Ik moet wel zeggen, het hoofd van de externe communicatie was enorm open source minded... Gelukkig maar...
Voor het nieuwe portal dat er binnen een 200 tal dagen moet komen.. is serieus overwogen om toch geen open source te gaan gebruiken.
Het spijtige is, dat het overheid blijft hé. een beslissing waar zoveel geld mee gemoeid is, moet altijd via een commisie gaan.

Het is ook zo dat wanneer men iets uitbesteed dat boven de x &#8364;gaat, men dit moet publiceren en een evenredig aantal kandidaten moet aannemen over vlaanderen en wallonië.

Er zal natuurlijk ook wel wat vriendjespolitiek mee gemoeid zijn als het over zo bedragen gaan want dan moeten de commisies weer hun werk doen en tja... daar hebben we weinig over te zeggen hé, de studies mogen dan nog zo goed zijn als het over open source gaat... als er daar nen pipo zit die een kennis van een kennis een plezier wil doen door hem een contract te geven dan zijn we der vet mee...

Betreffende de toekomst ben je niks mee, het Accenture contract loopt af in mei, dan mag je nog 100 zaken in de pijplijn staan hebben, ze zullen erniet komen ....

Niet alles verloopt via accenture... heel veel wordt ook ontwikkeld via fedict of uitbesteed aan andere bedrijven.
Als ze iets uitbesteden mogen ze nooit alles aan 1 bedrijf geven. Ze moeten divergeren, en liefst nog eens gelijkmatig over vlaanderen en wallonië


Cruciale fout ! Waarom het wiel opnieuw uitvinden als we er al hebben !
Er zijn massas ongelooflijke betrouwbare en onvoorstelbaar complete paketten te koop voor bedrijven. Wellicht met meer opties dan ze ooit zullen gebruiken ! Zelf al hebben ze deze niet kan je met dit budget custom versies krijgen, mss zelf het ontwikkelingsbedrijf overkopen ... maar van 0 beginnen, hoe idioot !

Heb ik me ook ontelbare keren afgevraagd, maar nooit een deftig antwoord op gekregen :s

Waarom begin je in godsnaam aan een eigen search engine .. er bestaan out-of-the box oplossingen die 1000 beter zullen werken !!!
Een verplichte hoofding is nu niet bepaald iets waar er vel werk in kruipt lijkt me .....

Toen ik webmaster was bij de overheid stak ik ongeveer 1/3 van mijn tijd in andere webmasters begeleiden hoe ze die header moesten implementeren... Je moet eens kijken naar de code van die header... Daar zitten een hele hoop hidden fields in die de search engine nodig heeft. Bij 90% van de site's loopt het daar mis en wordt er niets geïndexeerd... fun verzekerd :s


Ik snap het niet goed, ze ontwikkelen een nieuw state of the art cms systeem voor belgium.be twv 63milj&#8364; en intern gaan ze gratis software gebruiken ?

Yup, kijk maar eens op http://webguide.fgov.be/webteam draait op drupal...
Op die paar maanden tijd dat ik daar zat hebben we govcamp georganiseerd (www.govcamp.org), speciaal voor de overheid en speciaal gerricht op open source voor de overheid...
We hebben heel hard gewerkt om meer open source binnen de overheid te krijgen en dat is ook gedeeltelijk gelukt, maar jammer genoeg, wanner de big bucks komen, willen ze blijkbaar die trend niet volgen...


Hoe je het ook draait of keert, dit is regelrecht schandalig !
Ik vind het mooi dat er geld geinvesteerd wordt in overheids-ICT, maar als ze zo slordig met geld omgaan, zal er in de praktijk weinig moois van komen ....

Meestal is het zo dat ze een bepaald budget krijgen, wanneer ze dit niet opkrijgen, zullen ze het jaar erna ook minder budget krijgen, vandaar zat ze "soms" zotte kosten doen om het op te krijgen...

J3rry

Legacy Member
steekpenningen, daar word het geld aan verkwist en al die hoge pieten die meer op dag verdienen dan een normaal persoon op een week
mijn firma heeft al werken uitgevoerd voor de staat en als ze morgen beslissen dat er ergens een overheids gebouw moet gebouwd worden dan smijten ze met geld precies of het aan de bomen groeit

Tw33tst3r

Legacy Member
J3rry zei:
steekpenningen, daar word het geld aan verkwist en al die hoge pieten die meer op dag verdienen dan een normaal persoon op een week
mijn firma heeft al werken uitgevoerd voor de staat en als ze morgen beslissen dat er ergens een overheids gebouw moet gebouwd worden dan smijten ze met geld precies of het aan de bomen groeit

2nd that
als ik zie wat op gemeentelijk niveau uitbesteed wordt en aan wie en ik krijg dan te horen dat andere firma's goedkopere offertes binnenstuurden dan weet ik genoeg, zeker als de verdediging is: dat is onze beslissing punt uit! :unsure:

of contractors die bij een firma werken willen uitvoeren, algemeen geweten dat daar met steekpenningen wordt gewerkt, en dat gaat over bedragen die niet eens in de buurt komen van 63 miljoen euro

hoe groter het bedrag, hoe groter de kans op corruptie dusja... ^^


edit: kan een burger eigenlijk klacht indien wegens wanbeheer tegen de overheid ofzo? want mits een beetje moeite toont iedereen aan dat dit bedrag veel te hoog is voor wat men ervoor terugkrijgt en men kan zeker bewijzen dat dit stukken goedkoper kon gebeuren...

Biebel

Legacy Member
Tja, een klacht... Ofwel moet je kunnen aantonen dat je benadeeld werd op de een of andere wijze. Je kan niet echt het feit aanklagen dat de overheid hun geld door ramen en deuren gooit zonder 100% rendement. Ofwel moet je kunnen bewijzen dat er corruptie mee gemoeid gaat. Maar begin daar maar eens aan ;)

B.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan