arslan
Legacy Member
zengi zei:
1. het boeit mij geen ene klote wat Obama, Putin, Hollande doet. Als alles "eerlijk" zou gegaan zijn, was Erdogan allang aan levenslange straf aan het uitzitten. Punt.
2. Ik hoop niet dat ge teveel uwen anti ataturk attitude onder Turken zelf verspreidt (als ge dat dan al durft). Enige die daarmee misschien akkoord zullen gaan kunnen gaan zijn uw vriendjes met een 2 meter lange baard. Om tegen Ataturk te zijn is om net zo goed tegen Turken te zijn, los van dat deze islamitisch of niet zijn.
Nee ik denk niet dat ik Erdogan ben. Maar ge kunt tot een oordeel komen als je naar zijn acties kijkt, waar gij precies geen klote van weet, net zoals die andere hier. Aan de ene kant hebt ge gasten die zeggen dat Turkije een nieuwe kalifaat gaat oprichten, en aan de andere kant hebt ge gasten als u die denken dat hij dat inderdaad wil. Beide zijn fout. Zoals ik al zei is hij 13 jaar aan de macht. Wat heeft hij gedaan? Een paar fluts dinges doen als het relaxeren van de religieuze hoofddoek wetten. Wauw! Hij is niets anders dan een populist die het klootjesvolk voor hem gaat letten stemmen door hun te paaien. Dat is het, verder gaat hij niets durven/willen doen.
En verder wat een zever lol, grootste visitekaartje? Dan zijt ge hem sterk aan het onderschatten. Mensen stemmen op hem voornamelijk voor de stabiliteit en economische vooruitgang die hij gebracht heeft.
Zijn neo ottomaanse droom is gestorven met de militaire coup in egypte. Een alliantie van andere islamisten? Turkije is Turkije. We hebben gezien wat er met de islamitische broederheid in Egypte is gebeurd. Een militaire coup gesteund door saudi arabie. Hah, misschien moeten ze daar eerst maar hun eigen corrupte rommel opruimen. Turkije is hun niets schuldig.
25 procent van het volk zijn stevige secularisten. Vergeet dat nooit.
-
Eigenlijk is het ironische dat ge juist zou moeten willen dat Morsi meer als Ataturk was geweest. De militaire coups in Turkije hadden niets met Ataturk te maken. Zo goed als de meeste van deze landen hebben een Ataturk nodig, dat is een feit. Als er meteen na de onafhankelijkheidsoorlog in Turkije democratische verkiezingen werden gemaakt, zou er simpelweg een een islamitische overheid gemaakt worden. Dat dinges als sharia law etc zou invoeren/verstevigen. Dat is het zelfde als wat er in Egypte is gebeurd.
Er was geen democratie in Turkije voor Ataturk. Het is uiteindelijk Ismet Inonu (secularisten dus) die vrijwillig van het een partij systeem zijn afgestapt naar een democratie. Er was geen oorlog of iets. Vrijwillig afgaan van een 1 partij systeem nadat ze beslist hadden dat het land klaar was voor een democratie (en imo was dat een fout).
Een verkiezing winnen en meteen de constitutie overhalen met sharia wetten, hoe achterlijk kunt ge zijn? Als Erdogan zo iets zou proberen in Turkije hoeft het militair niets te doen hoor, het volk maakt daar wel korte metten mee.
De meeste Turken zien de deugden van secularisme, vrouwenrechten, individuele rechten niet meer in. Dat is gevaarlijk.
Het salafisme/wahabisme is een eeuwenlange vijand geweest van het Ottomaanse rijk, en het zelfde zal blijven met Turkije. Wees daar maar zeker van.
