tolya zei:
de bombardementen zijn illegaal want geen VN mandaat. het maakt niet uit of er andere resoluties zijn en/of Syrie al dan niet protesteert.
de bombardementen is ernstig geweld (uiteraard sterven vrouwen en kinderen)
men wil de politiek beïnvloeden want de regering moet weg
1)klopt, maar er is een verschil tussen illegaal en strafbaar. Als niemand klacht indient (wat de syrische regering wss niet zal doen) is er in principe een soort gedoogbeleid en zal de daad niet bestraft worden. Anderszijds, als je je geroepen voelt heb je als burger altijd het recht om klacht in te dienen. Mijn vermoeden is dat je niet kan winnen omdat je argumentatie niet sterk genoeg is, maar je mag altijd proberen.
2)Zie hieronder. In tegenstelling tot 'echte' terroristen worden de after action reports in ons leger bijgehouden. Dus als er inderdaad aanvallen plaatsvinden op zuivere burgerdoelwitten dan zou het in dat proces dat je zou kunnen aanspannen wel bovenkomen. Noteer echter ook dat je je zaak afzwakt door enkel te bewijzen dat de 'intel' fout was. Je moet kunnen bewijzen dat men 100% bewust doelen heeft aangevallen zonder militair doel of met als enige doel de bevolking schrik aan te jagen.
Ik vergelijk dit met Japan: De atoombom op hiroshima was nodig om de japanse regering tot overgave te dwingen en dus een militair legitiem middel om de oorlog in te korten. De atoombom op nagasaki had enkel als doel de russen te intimideren en was dus IMHO een terreuraanslag
3)Men wil de politiek beinvloeden want men wil IS EN de regering van Assad weg.
Je kan samenvatten dat de vraag (terrorisme of geen terrorisme) beantwoordt wordt door te kijken of er bewust en specifiek burgerdoelen gebombardeerd worden. Dus start je rechtzaak en we zullen het antwoord snel kennen...
tolya zei:
squal
als je burgerwijken viseert dan moet je niet afkomen met:" burgers zijn niet ons doelwit" of "ze gebruiken burgers als schild" als een soort van "gratis uit de gevangenis-kaart". Dan maak je jezelf blaasjes wijs.
Als er zich IS-mensen in die burgerwijken bevinden dan is dat een legitiem doel. Dat wil daarom nog niet zeggen dat men zomaar alles kan bombarderen maar dat wil wel zeggen dat men bij bombardementen op IS burgerslachtoffers niet kan uitsluiten. Je argument staat of valt dus door te bekijken hoeveel moeite er wordt gedaan om die burgerslachtoffers te minimaliseren en daar doen we het in het westen voorlopig niet slecht in...
