Archief - Obama vs. Romney: voor wie zou jij stemmen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor wie zou jij stemmen? Obama of Romney?


  • Totaal aantal stemmers
    462
  • Opiniepeiling gesloten.

streanex

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Ik ben er eigenlijk vrij zeker van dat ik me niet echt belachelijk maak met het posten van die link, en dat het enige effect is dat jij je op je tenen getrapt voelt. ;)

Wat jij zegt is echt belachelijk en dat soort uitspraken tonen aan dat je echt niet weet waarover je spreekt. CNN, FNC en MSNBC hebben allemaal politieke commentatoren, van links en rechts, als die een uitspraak doen, dan is dat hun persoonlijke opinie, niet die van de zender. Die twee door elkaar halen is gewoon dom.

En waarom zou ik op mijn tenen getrapt zijn? Jij hebt een verkeerde uitspraak gedaan die eigenlijk op niets trekt en ik maak je dat gewoon duidelijk. Ipv. te zeggen dat ik mij "op je tenen getrapt voel" zeg dan waarom je toch denkt dat je gelijk had.

Kandul

Legacy Member
z3r0nline zei:
Wat jij zegt is echt belachelijk en dat soort uitspraken tonen aan dat je echt niet weet waarover je spreekt. CNN, FNC en MSNBC hebben allemaal politieke commentatoren, van links en rechts, als die een uitspraak doen, dan is dat hun persoonlijke opinie, niet die van de zender. Die twee door elkaar halen is gewoon dom.

En waarom zou ik op mijn tenen getrapt zijn? Jij hebt een verkeerde uitspraak gedaan die eigenlijk op niets trekt en ik maak je dat gewoon duidelijk. Ipv. te zeggen dat ik mij "op je tenen getrapt voel" zeg dan waarom je toch denkt dat je gelijk had.
Een zender heeft dan ook geen opinie, het zijn de mensen bij de zender die de opinie vormgeven.

streanex

Legacy Member
Kandul zei:
Een zender heeft dan ook geen opinie, het zijn de mensen bij de zender die de opinie vormgeven.

Als ik mij niet vergis is Krauthammer een 'Fox News contributor', dus als ik jouw denkpiste volg wil dat zeggen dat alle Fox News contributors de opinie van de zender vormen. Dat wil dan zeggen dat Fox News voor elk thema alle verschillende opinies inneemt van al hun contributors. Of als bv. Al Sharpton te gast is op een FNC programma hij ook mede de 'opinie' van de zender bepaald. Dat slaat toch nergens op, het gaat hier zelfs niet om mensen die een programma hebben op Fox, laat staan dat het een nieuwsprogramma is.

Kandul

Legacy Member
z3r0nline zei:
Als ik mij niet vergis is Krauthammer een 'Fox News contributor', dus als ik jouw denkpiste volg wil dat zeggen dat alle Fox News contributors de opinie van de zender vormen. Dat wil dan zeggen dat Fox News voor elk thema alle verschillende opinies inneemt van al hun contributors. Of als bv. Al Sharpton te gast is op een FNC programma hij ook mede de 'opinie' van de zender bepaald. Dat slaat toch nergens op, het gaat hier zelfs niet om mensen die een programma hebben op Fox, laat staan dat het een nieuwsprogramma is.
De som van de opinies zal je inderaad een goed beeld opleveren van de opinie van de zender.

streanex

Legacy Member
Kandul zei:
De som van de opinies zal je inderaad een goed beeld opleveren van de opinie van de zender.

Inderdaad, de som van opinies kan aantonen of de zender eerder links of rechts is, maar je kan toch niet een van die tientallen opinies nemen van een contributor en zeggen "dit" is het standpunt van deze zender. En dat is precies wat Tr1ploid gedaan had en wat volledig verkeerd is.


Sent from my iPhone

Tr1ploid

Legacy Member
z3r0nline zei:
Wat jij zegt is echt belachelijk en dat soort uitspraken tonen aan dat je echt niet weet waarover je spreekt. CNN, FNC en MSNBC hebben allemaal politieke commentatoren, van links en rechts, als die een uitspraak doen, dan is dat hun persoonlijke opinie, niet die van de zender. Die twee door elkaar halen is gewoon dom.

En waarom zou ik op mijn tenen getrapt zijn? Jij hebt een verkeerde uitspraak gedaan die eigenlijk op niets trekt en ik maak je dat gewoon duidelijk. Ipv. te zeggen dat ik mij "op je tenen getrapt voel" zeg dan waarom je toch denkt dat je gelijk had.

Zo gefrustreerd. :lol:

Iedere respectabele nieuwsdienst is bezig met het analyseren van het debat om te zien wie er het beste is uitgekomen.
CNN Poll: Nearly half of debate watchers say Obama won showdown – CNN Political Ticker - CNN.com Blogs
Third presidential debate: snap poll verdicts from CBS, CNN, PPP | The National Business Review
Who Won? Political Analysts on the Final Debate - ABC News

Wat doet Fox? Zo veel mogelijk wegkijken van de data en de aandacht vestigen op wat conservatieve pundits. Ik heb zitten zoeken naar een analyse op Fox, het enige wat ik vind is wat onnozele opiniestukken die niks te zeggen hebben. Ze zijn al even butthurt als gij, z3r0.

Hawk

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Wat doet Fox? Zo veel mogelijk wegkijken van de data en de aandacht vestigen op wat conservatieve pundits. Ik heb zitten zoeken naar een analyse op Fox, het enige wat ik vind is wat onnozele opiniestukken die niks te zeggen hebben. Ze zijn al even butthurt als gij, z3r0.
haha, z3r0 = de Fox van dit forum

't klopt echt wel als ge sommige van zijn posts leest.

Obama = duivel. Romney = Held.
Obama wint debat = z3r0: "Obama heeft verloren, Romney heeft gewonnen"

Flawless

Legacy Member
z3r0nline is gewoon een zeer slechte verliezer, zoals meeste Republikeinse voorstanders. Toen Romney won waren de meesten (incl. ik, heb heel het debat gezien) hier akkoord over het feit dat Obama zwak stond tijdens het debat, maar wanneer Romney op zijn bek gaat probeert hij dat steeds te relativeren. En dan probeert hij deze thread rond iets anders te doen draaien door tr1ploid aan te vallen op basis van argumenten die waar zijn, Fox is niet objectief en geeft nooit een eerlijke weergave van feiten. Jullie passen goed bij elkaar, vrij zielig :)

streanex

Legacy Member
Tr1ploid zei:

Ja, en? Wat heeft dit te maken met je eerste punt? Ik ga hier toch ook niet de opinie van een enkele contributor gebruiken om te zeggen dat die persoon de zender "is"?

Wat doet Fox? Zo veel mogelijk wegkijken van de data en de aandacht vestigen op wat conservatieve pundits. Ik heb zitten zoeken naar een analyse op Fox, het enige wat ik vind is wat onnozele opiniestukken die niks te zeggen hebben. Ze zijn al even butthurt als gij, z3r0.

Kan best zijn dat Fox vooral conservatieve pundits gebruikt zoals gewoonlijk, maar dat wil nog altijd niet zeggen dat contributor Krauthammer de opinie van de zender vertegenwoordigde. Om een voorbeeld te geven van hoe verkeerd je bent: Joe Trippi is ook een Fox News contributor, dus alles dat hij zegt, zegt Fox eigenlijk? Komaan...

streanex

Legacy Member
Flawless zei:
z3r0nline is gewoon een zeer slechte verliezer, zoals meeste Republikeinse voorstanders. Toen Romney won waren de meesten (incl. ik, heb heel het debat gezien) hier akkoord over het feit dat Obama zwak stond tijdens het debat, maar wanneer Romney op zijn bek gaat probeert hij dat steeds te relativeren. En dan probeert hij deze thread rond iets anders te doen draaien door tr1ploid aan te vallen op basis van argumenten die waar zijn, Fox is niet objectief en geeft nooit een eerlijke weergave van feiten. Jullie passen goed bij elkaar, vrij zielig :)

Ik heb nooit gezegd dat Romney gewonnen heeft, ik ben het er mee eens dat Obama beter presteerde in de laatste twee debatten, maar Romney heeft goed genoeg gepresteerd om stand te houden.

Tr1ploid

Legacy Member
z3r0nline zei:
maar dat wil nog altijd niet zeggen dat contributor Krauthammer de opinie van de zender vertegenwoordigde. .

Het was ook niet mijn bedoeling om dat te insinueren. Hoewel het natuurlijk compleet belachelijk is dat al de top nieuws-items rond het derde debat op FOX van conservatieve pundits zijn (en dat dit naar mijn mening redelijk veel zegt over de nieuwsorganisatie op zich), was mijn post eigenlijk vooral bedoeld als een parodie op deze post in de glimlachthread.

streanex

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Het was ook niet mijn bedoeling om dat te insinueren. Hoewel het natuurlijk compleet belachelijk is dat al de top nieuws-items rond het derde debat op FOX van conservatieve pundits zijn (en dat dit naar mijn mening redelijk veel zegt over de nieuwsorganisatie op zich), was mijn post eigenlijk vooral bedoeld als een parodie op deze post in de glimlachthread.

Ik ben het er mee eens dat Fox News eerder de indruk wil wekken dat Romney gewonnen heeft, maar ik bekritiseerde je gebruik van een filmpje van een paar minuten door een Fox-contributor om aan te tonen dat "Fox News zegt" dat Romney gewonnen heeft.

Exorikos

Legacy Member
deredactie.be: Romney:

:'D Het is te hopen dat die man niet aan de macht komt, want dan kan de rest van de wereld er blijkbaar heel slecht bij varen. Hij kent er gewoon niks van.

streanex

Legacy Member
Exorikos zei:
deredactie.be: Romney:

:'D Het is te hopen dat die man niet aan de macht komt, want dan kan de rest van de wereld er blijkbaar heel slecht bij varen. Hij kent er gewoon niks van.

Fact Check: Iran’s ‘route to the sea’

Toegegeven, ik weet ook niet helemaal wat hij ermee bedoeld maar er is blijkbaar toch wat van waar:

"But it said that “Romney’s comments are more accurate than they first seem,” citing a news report that Iran was building an army base in Syria and quoting an expert on the importance of Syria to Iran."--Boston Globe

Hij spreekt hier natuurlijk over de Mediterraanse zee en ik snap niet waarom 'deredactie' zegt "beide landen grenzen niet eens aan elkaar", dat is ook een wat domme uitspraak, ooit al gehoord van vliegtuigen?

Dubbelpunt

Legacy Member
Op het einde zag je wie de enige échte leider is. Romney wou Obama een hand geven achter de tafel, en Obama maakte duidelijk dat ze dat beter zouden doen voor de tafel (dus voor de foto's). Zulke kleine zaken vind ik grote zaken. Romney is gewoon té Bush en zal de rijken nog rijker maken.

Obama for president FFS.
Ik snap echt niet waarom Obama de verkiezingen niet wint met 100% :)

Time

Legacy Member
Omdat er weinig landen op deze planeet zijn met een meer onwetende bevolking als de US van A. Congo komt nog in de buurt, en enkele Arabische zandbakken.

JPV

Legacy Member
z3r0nline zei:
"But it said that “Romney’s comments are more accurate than they first seem,” citing a news report that Iran was building an army base in Syria and quoting an expert on the importance of Syria to Iran."--Boston Globe

Hij spreekt hier natuurlijk over de Mediterraanse zee en ik snap niet waarom 'deredactie' zegt "beide landen grenzen niet eens aan elkaar", dat is ook een wat domme uitspraak, ooit al gehoord van vliegtuigen?
militaire vliegtuigen van Iran boven Irak? Ok, de relaties tussen beide landen zijn een stuk verbeterd sinds de Irak-Iranoorlog (Irak heeft hun fout toegegeven), maar dat is nu toch wel een stapje te ver hoor.

Flawless

Legacy Member
Romney "Iran is the greatest national security treat for the US".

Pure onzin om angst te wekken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan