Archief - nu zoekt amerika het zelf !!! Witte Huis verwerpt aanbod bestand Osama bin Laden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
killgore
Legacy Member
Die oorlog in irak is gestart om olie, puur dat. Hadden ze saddam willen pakken ze hadden geen oorlog nodig gehad, 1 deftige huurmoordenaar en snel daaropvolgende korte invasie van belangerijke structuren door elite-troepen had gans zijn regime uitgemoord. Het onderduiken van Saddam was voor de amerikanen extra voordelig, zo hadden ze tenminste een reden om HEEL het land in te nemen.LaXozz zei:
Er sterven daar trouwens tegenwoordig meer en meer mensen gewoon door terroristische aanslagen die al niets meer met het amerikaanse leger te maken hebben, die extremisten zijn gewoon vrij achterlijke mensen.
hatetn
Legacy Member
gentille zei:
kom zeg em haat de westerse wereld gelijk zot em doe nie anders dan et te zitten uitschreeuwen en dan gaat em plots op ne dag besluiten om te dreigen
want da is het uiteindelijk: we gaan helpen irak en afhanistan of we plegen aanslagen, hmm da lijkt mij geen voorstel infeite lijkt me eerder of em zit ergens klem en probeert er hem zo uit te werken niemand weet uiteindelijk waar em is en hoever de amerikanen dervan zitten
Grim
Legacy Member
gentille zei:
Dat is het juist. Zelfs als er wel een verdrag was gekomen was het nog inh et duister tasten. Gewoon gezien het feit dat die teroristen niet te vertrouwen zijn. Sommige verdragen zijn gewoon niet mogelijk. Vergelijking van politie en moordenaar die eenv erdrag zouden sluiten omdat de moordenaar het vraagt en anders de politie schrik heeft dat de moordenaar een van hun mannenz alv ermoorden geeft dit zeer goed weer. Zulke verdragen zijn belachelijk, helpen de slechte enkel vooruit end e goeie enkel achteruit. En ik denk dat we in de context Al Qaeda - Vs toch wel de woordne goeie en slechte wel in de mond kunnen nemen. (wat niet zo zuo zijn bij bvb irak)
Box
Legacy Member
Het zou mss naïef te zijn om mannen als Bin Laden op hun woord te geloven, maar dat is evenzeer zo als men spreekt over zowat elke politicus.
Uitspraken als: "Wij praten niet met terroristen, wij roeien ze uit" plaatsen u op hetzelfde niveau als hen die ge bestrijdt. Als ze nog steeds niet doorhebben dat ze nergens geraken met hun uitroeiing van terrorisme moeten ze de gevolgen maar dragen... Extremisme lokt extremisme uit (en die 1e slaat op de US, niet op de ander mannen).
Uitspraken als: "Wij praten niet met terroristen, wij roeien ze uit" plaatsen u op hetzelfde niveau als hen die ge bestrijdt. Als ze nog steeds niet doorhebben dat ze nergens geraken met hun uitroeiing van terrorisme moeten ze de gevolgen maar dragen... Extremisme lokt extremisme uit (en die 1e slaat op de US, niet op de ander mannen).
NapalmBenny,
Legacy Member
Omg, de oersimpele bokkenmentaliteit komt hier weer boven. Wat hadden jullie nu verwacht dat ze zouden zeggen: "ja?".
Elke mens met iet of wat gezond verstand kan redenen genoeg verzinnen om daar niet op in te gaan.
Samen te gaan bouwen, man man man man man,
Ja het is de terroristen hun schuld als ze aanslagen plegen, wiens schuld anders. Het is trouwens dankzij die terroristen dat de oorlog in iraq blijft duren, een paar debielen ginder die aanslagen blijven plegen, en waarom?? er vallen meer doden bij hun eigen bevolking dan bij de bezetters. De reden waarom men nog altij in iraq zit, is omdat er nog wat mongolide terroristen zijn achter gebleven, anders zaten de amerikanen al lang thuis. Maar ja, jullie willen de Amerikanen iraq zien verlaten he, wel laat ze vertrekken en kijk naar de gevolgen, dankzij uw terroristjes.
Trouwens bin laden vertegenwoordigd niet alle terroristen, en is totaal niet te vertrouwen. Met een simpele ja zou je niet ver komen. Ik zie ze al staan samen op te bouwen..., Men weet zelf nog niet eens, welke invloed bin laden heeft in iraq, de meesten terroristen ginder zijn bendes die ontvoeren, aanslagen plegen uit eigen initiatief, zonder een bin laden netwerk.
Het gezichtsverlies alleen al, moest men toegeven.
Elke mens met iet of wat gezond verstand kan redenen genoeg verzinnen om daar niet op in te gaan.
Samen te gaan bouwen, man man man man man,
Ja het is de terroristen hun schuld als ze aanslagen plegen, wiens schuld anders. Het is trouwens dankzij die terroristen dat de oorlog in iraq blijft duren, een paar debielen ginder die aanslagen blijven plegen, en waarom?? er vallen meer doden bij hun eigen bevolking dan bij de bezetters. De reden waarom men nog altij in iraq zit, is omdat er nog wat mongolide terroristen zijn achter gebleven, anders zaten de amerikanen al lang thuis. Maar ja, jullie willen de Amerikanen iraq zien verlaten he, wel laat ze vertrekken en kijk naar de gevolgen, dankzij uw terroristjes.
Trouwens bin laden vertegenwoordigd niet alle terroristen, en is totaal niet te vertrouwen. Met een simpele ja zou je niet ver komen. Ik zie ze al staan samen op te bouwen..., Men weet zelf nog niet eens, welke invloed bin laden heeft in iraq, de meesten terroristen ginder zijn bendes die ontvoeren, aanslagen plegen uit eigen initiatief, zonder een bin laden netwerk.
Het gezichtsverlies alleen al, moest men toegeven.
vloet
Legacy Member
da is volges mij ni echt een goei idee om een overeenkomst te maken met een terrorist
osama komt btw veel te dreigend over he " alsge ons ni help dan gan we acties ondernemen" das ondermeer een reden om het ni te doen vind ik.
omda het zowa chantage is in feite.
Maar aan chantage kunde alleen toegeven als ge echt zwak staat, en staat Amerika eigelijk zwak?
ja, want ze kunnen op het moment niveel doen tegen terrorisme omda het veel te verspreid is (?)
of
nee, amerika is nog altijd de grootste militaire macht (?)
kzouet ni wete, staat amerika eigelijk sterk?
zonee, mssn moete ze dan eens nadenke over die overeenkomst
zoja, zeker niet aannemen dan.
( tzijn maar gedachtes he
)
osama komt btw veel te dreigend over he " alsge ons ni help dan gan we acties ondernemen" das ondermeer een reden om het ni te doen vind ik.
omda het zowa chantage is in feite.
Maar aan chantage kunde alleen toegeven als ge echt zwak staat, en staat Amerika eigelijk zwak?
ja, want ze kunnen op het moment niveel doen tegen terrorisme omda het veel te verspreid is (?)
of
nee, amerika is nog altijd de grootste militaire macht (?)
kzouet ni wete, staat amerika eigelijk sterk?
zonee, mssn moete ze dan eens nadenke over die overeenkomst
zoja, zeker niet aannemen dan.
( tzijn maar gedachtes he
)volpetrolski
Legacy Member
Bin Laden zegt dat alleen maar om de zaak nog meer te polariseren natuurlijk. Daarintegen staat echter dat, moesten de havikjes voorzichtig toezeggen (al was het maar met 'wij sluiten conversatie niet uit'), ze de bal weer in Osama's kamp schieten ...
Enfin, vijgen na pasen.
Enfin, vijgen na pasen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.