Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.

Conradus

Legacy Member
Swagger zei:
"Continu doen": is dat niet wat overdreven? Alsof je een wet pas 4 jaar later kan doen ingaan?

En twee, ik vertrouw de PS op dat vlak niet. En De Croo zou dat beter ook doen.

Ik stel gewoon vast dat hij weeral zand in de ogen van de mensen wil strooien, hij staat te pronken met dingen waarvan hij niet zeker is of zo ooit zullen uitgevoerd worden.

Ja dat gebeurt continu. Kijk naar elk regeerakkoord van de Vlaamse regering bv, dat staat vol maatregelen die vaak pas op het einde van de regeerperiode gestemd worden.
Die wetten zullen deze periode normaliter wel gestemd worden, daar kan Open VLD ook gewoon zelf voor zorgen. Dat die later eventueel afgeschaft kunnen worden is het risico van elke wet.

Sorry, maar je zoekt gewoon goedkope stokken om de hond onterecht mee te slaan.

Swagger

Legacy Member
Conradus zei:
Ja dat gebeurt continu. Kijk naar elk regeerakkoord van de Vlaamse regering bv, dat staat vol maatregelen die vaak pas op het einde van de regeerperiode gestemd worden.
Die wetten zullen deze periode normaliter wel gestemd worden, daar kan Open VLD ook gewoon zelf voor zorgen. Dat die later eventueel afgeschaft kunnen worden is het risico van elke wet.

Sorry, maar je zoekt gewoon goedkope stokken om de hond onterecht mee te slaan.

Gaan ze dan die belastingsverhogingen ook met vier jaar uitstellen?

Sorry, maar ik ben niet akkoord. De VLD strooit zand in de ogen door mistige communicatie, ze pronken met zaken die er niet zijn.

Conradus

Legacy Member
MonkeyPenis zei:
Jij hebt het politiek proces dus niet door.

Ik kan u enkel gelijk geven.

Swagger zei:
Gaan ze dan die belastingsverhogingen ook met vier jaar uitstellen?

Sorry, maar ik ben niet akkoord. De VLD strooit zand in de ogen door mistige communicatie, ze pronken met zaken die er niet zijn.

Nee, want fiscaal recht heeft een uitzondering. Daar kan je wijzigingen in het lopende jaar zelfs nog belasten.

Je zoekt echt gewoon redenen om elk akkoord waar de PS deel van uitmaakt af te breken.

LaCucaracha

Legacy Member
Conradus zei:
Ik kan u enkel gelijk geven.



Nee, want fiscaal recht heeft een uitzondering. Daar kan je wijzigingen in het lopende jaar zelfs nog belasten.

Je zoekt echt gewoon redenen om elk akkoord waar de PS deel van uitmaakt af te breken.

PS heeft zijn slag anders mooi thuisgehaald. Hun kiezers (werklozen en mensen die weinig verdienen) zullen er niets van voelen. Mensen die werken daarentegen en wat spaarcentjes hebben des te meer.
Hopen op 40% voor de Wever bij de volgende verkiezingen en een afstraffing van de VLD

Time

Legacy Member
Iemand zei:
Wat mij stoort is dat ze aanbeland zijn bij de kleinere thema's asiel en migratie en ik geloof dat justitie ook nog moet volgen.

Asiel en migratie een klein thema? Al die problemen met betrekking tot die topic. Hou een asielstop en laat enkel echte vluchtelingen binnen uit conflictgebieden of die politiek vervolgd worden.

Los de problemen op voor de mensen die hier nu zijn, alvorens te verzuipen in het probleem en helemaal geen oplossing meer te vinden.

Ben eens benieuwd wat ze met justitie gaan doen, maar heb er geen goed oog in. :ironic:
Over asiel is er een akkoord: komende winter brengen enkele duizenden vluchtelingen de nacht door in de Brusselse straten.
Je moet niet alles zo moeilijk maken.
LaCucaracha zei:
PS heeft zijn slag anders mooi thuisgehaald. Hun kiezers (werklozen en mensen die weinig verdienen) zullen er niets van voelen. Mensen die werken daarentegen en wat spaarcentjes hebben des te meer.
Hopen op 40% voor de Wever bij de volgende verkiezingen en een afstraffing van de VLD

Van een daling van de werkloosheidsuitkeringen bij langdurig werklozen zullen de werklozen inderdaad niks voelen. :ironic:

Voor de mensen die werken en geen echt hoog inkomen hebben is er trouwens geen enkele van die nieuwe maatregelen die hen treft. Behalve dan dat ze langer moeten werken, maar ik denk niet dat iemand daar kritiek op heeft?

Ik verdedig dit akkoord ook niet, maar als je kritiek gaat geven probeer dan op zijn minst te weten waarop je kritiek geeft. Die van jou is gewoon achterlijk cafegelul.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Zijn er eigenlijk positieve beslissingen genomen die ervoor moeten zorgen dat er meer mensen aan de slag zullen/kunnen gaan?

Acidbaron

Legacy Member
Mensen die geen werk willen zoeken een dag werken de boel begaaien en dan even met rust gelaten worden zullen hier niks van voelen, de dopers tot pensioen club zal blijven bestaan.

Valt nog te zien hoe veel ze de dop van mensen gaan afbouwen, omdat alle vlaamse partijen behalve de SPA die voor die soort politiek is zich na voren hebben gebukt en door PS en cdh zijn genomen gaat het wss nog gaan om bedragen dat mensen nog steeds geen moeite gaan doen.

En over dat het 4 jaar duurt tot een wet in werking treed, neen dat is niet normaal voor een democratie, ja het is normaal voor een apenland zoals belgië waar er te veel politieke instanties gewoonweg zijn.

Over het asiel beleid, ze zullen wss nog steeds niks doen aan het imago van belgie als uitkering paradijs af te zwakken en gewoon wat meer asiel centras neer poten waar jij en ik extra kan betalen omdat levend te houden.

Tijd om zelf te emigreren denk ik.

Conradus

Legacy Member
LaCucaracha zei:
PS heeft zijn slag anders mooi thuisgehaald. Hun kiezers (werklozen en mensen die weinig verdienen) zullen er niets van voelen. Mensen die werken daarentegen en wat spaarcentjes hebben des te meer.
Hopen op 40% voor de Wever bij de volgende verkiezingen en een afstraffing van de VLD

Ja de verhoging van de belastingvrije som en het laten vallen van die meerwaardebelasting op aandelen voor gezinnen zorgt er natuurlijk van dat de werkende mens minder overhoudt.

En de werklozen vinden het natuurlijk fantastisch dat hun uitkeringen op lange termijn verminderen.

Lees het akkoord misschien eerst eens voor je commentaar geeft.

Hiapoe

Legacy Member
Even wachten nu op de definitieve nota.
Dan eens doornemen en dan commentaar geven.

Enkele positieve zaken die er toch nog uitgekomen zijn: werkloosheidsuitkering die (relatief) snel verminderd naar minimum, wachtuitkeringsregel fel verzwakt en sneller werklozen op de hielen zitten, pensioen naar 62 en pre-pensioen naar 55,... allemaal positief.

Nu wel eens zien hoe de (waalse vooral) vakbonden gaan reageren...?

Gentille

Legacy Member
Iemand zei:
Nochtans een dienst die gigantisch veel burgers aanspreken. Nu goed, justitie is al jaren ondergefinancierd. Alles kan op het vlak van justitie, zolang het geen cent kost.

Compleet verachtelijk.

Justitie zal de komende jaren nog meer geld kosten. Verdachten krijgen nu het recht op een advocaat. En wie zal daar gretig gebruik van maken? De degene met het minste geld en dat zijn allemaal extra kosten voor de staatskas. Mja dat is opnieuw een Europese richtlijn.

LaCucaracha

Legacy Member
Time zei:
Over asiel is er een akkoord: komende winter brengen enkele duizenden vluchtelingen de nacht door in de Brusselse straten.
Je moet niet alles zo moeilijk maken.


Van een daling van de werkloosheidsuitkeringen bij langdurig werklozen zullen de werklozen inderdaad niks voelen. :ironic:

Voor de mensen die werken en geen echt hoog inkomen hebben is er trouwens geen enkele van die nieuwe maatregelen die hen treft. Behalve dan dat ze langer moeten werken, maar ik denk niet dat iemand daar kritiek op heeft?

Ik verdedig dit akkoord ook niet, maar als je kritiek gaat geven probeer dan op zijn minst te weten waarop je kritiek geeft. Die van jou is gewoon achterlijk cafegelul.

Binnen 5 jaar is dat al lang van tafel en de crisis is netjes betaald door de mensen die wél hard werken.

LaCucaracha

Legacy Member
Conradus zei:
Ja de verhoging van de belastingvrije som en het laten vallen van die meerwaardebelasting op aandelen voor gezinnen zorgt er natuurlijk van dat de werkende mens minder overhoudt.

En de werklozen vinden het natuurlijk fantastisch dat hun uitkeringen op lange termijn verminderen.

Lees het akkoord misschien eerst eens voor je commentaar geeft.

het sleutelwoord bij al die sociale hervormingen: OP LANGE TERMIJN... die vermogensbelasting ( net zoals alle andere belastingen) komt er onmiddellijk (2013)

Conradus

Legacy Member
LaCucaracha zei:
het sleutelwoord bij al die sociale hervormingen: OP LANGE TERMIJN... die vermogensbelasting ( net zoals alle andere belastingen) komt er onmiddellijk (2013)

Als dat in een wet komt die goedgekeurd wordt, dan mag dat er nog instaan, het gaat er toch komen.

Wat verwachten jullie? Dat we van vandaag op morgen opeens alles omsmijten?

En 2013 is onmiddellijk maar 2016 is lange termijn? :ironic:

kay-gell

Legacy Member
Conradus zei:
Als dat in een wet komt die goedgekeurd wordt, dan mag dat er nog instaan, het gaat er toch komen.

Dat kennen we ondertussen al. BHV vergeten zeker? Alles is in dit samenraapseltje van 2 democratieën open ter interpretatie.
En dan staat er nog een grote ALS vooraan in je zin.


Wat verwachten jullie? Dat we van vandaag op morgen opeens alles omsmijten?

En 2013 is onmiddellijk maar 2016 is lange termijn? :ironic:



Ja, inderdaad.

flyingdutchman

Legacy Member
Muismat zei:
Ligt het nu aan mij of moeten de "rijkeren" de crisis betalen?

Natuurlijk. Want iedere 'rijke' heeft zijn rijkdom vergaard doordat zijn achternaam 'de Beaufort de Montseigne d'Arenberg' is of door grootschalig belastingen te ontduiken en zwart geld op Zwitserse rekeningen te plaatsen. Daarbij hebben ze allemaal direct meegeholpen bij de zwendel van de banken waarbij ze belachelijke hypotheken aan de arme werkmensen hebben aangesmeerd en daarom moeten ze nu ook keihard betalen voor al het onrecht dat ze begaan hebben.

Sorry voor mijn populisme, maar af en toe krijg ik er het vliegend schijt van.

Alhoewel de uiteindelijke overeenkomst op eerste zicht niet heel erg onterecht is, niet geheel to my liking, maar dat zal nooit gebeuren.

Het enige waar ik echt vragen bij stel, is of ze daadwerkelijk genoeg geld gaan ophalen met deze maatregelen? Het lijken me niet echt structurele hervormingen maar meer wat veranderingen in de marge...

Ik vrees dat we op deze wijze over een tijdje gewoon weer opnieuw in deze situatie gaan terecht komen. We zijn nu echt door het oog van de naald gekropen...

snake880

Legacy Member
De begroting moet sowieso nog aangepast worden omdat de groei van 0.8% volkomen onrealistisch is. Er zal dus nog een paar extra miljard moeten worden gezocht.
De vraag is natuurlijk hoe ze het dan gaan aanpakken en hoe lang het zal duren voor er een akkoord is.

Neoken

Legacy Member
Enerzijds ben ik wel tevreden dat er eindelijk een begroting is. Het werd tijd. Anderzijds, veel vertrouwen in deze regering heb ik niet echt (wie wel?). Time will tell...

Mini

Legacy Member
Ik vind precies toch dat er weer vroegtijdig gejuicht wordt


Sent from my iPhone.

Pol86

Legacy Member
snake880 zei:
De begroting moet sowieso nog aangepast worden omdat de groei van 0.8% volkomen onrealistisch is. Er zal dus nog een paar extra miljard moeten worden gezocht.
De vraag is natuurlijk hoe ze het dan gaan aanpakken en hoe lang het zal duren voor er een akkoord is.

Volgens het boek Econoshock van Geert Noels zal de 21ste eeuw zich onder andere kenmerken door een wereldwijde war for talent, waarbij men high potentials op een wereldwijde arbeidsmarkt zoekt en dus niet enkel meer lokaal.

Gegeven dit onsamenhangende akkoord vrees ik dat vandaag het startschot gegeven is voor de migratie van Belgische high potentials naar het buitenland. Gevolg zal dus zijn dat onze bedrijven in een niet zo'n verre toekomst aan bloedarmoede zullen leiden waardoor zij ofwel het land zullen verlaten, ofwel hier blijven en ten onder zullen gaan omwille van die migratie.

Ik vrees dat de beslissingen, die vandaag genomen zijn, ons jarenlang zullen doen bloeden. Het rijke welvarende land, die wij ooit waren heeft vandaag de doodstrijd ingezet. Als Europa onze begroting en bijhorende politiek in januari niet verwerpt, en dus met andere woorden geen defribilatie toedient, het gedaan zal zijn met het ooit zo welvarende land die wij ooit waren. Wij worden de eerste generatie die het slechter zal hebben dan onze ouders. Helaas is de hoofdoorzaak niet de verschuiving van rijkdom van West naar Oost, maar wel door decennia politiek beleid die ons vandaag zuur opgebroken is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan