Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.

Swagger

Legacy Member
elDuderino zei:
Seconded.

Wat voor een prutsers zijn dat daar nu toch. Zelf banken opkopen, selectief aandeelhouders terugbetalen en garant staan voor astronomische bedragen die wij nooit kunnen op tafel leggen als het erop aankomt.

Maar wél speculantentaxen willen invoeren voor burgers...:crazy:

We moeten met zijn allen hopen dat die 54 miljard niet moeten uitbetaald worden; zoniet zijn we Griekenland bis.

Bongobong

Legacy Member
elDuderino zei:
Seconded.

Wat voor een prutsers zijn dat daar nu toch. Zelf banken opkopen, selectief aandeelhouders terugbetalen en garant staan voor astronomische bedragen die wij nooit kunnen op tafel leggen als het erop aankomt.

Maar wél speculantentaxen willen invoeren voor burgers...:crazy:

Wat had jullie ideale beleid geweest met Dexia? (Niet dat ikzelf achter het huidige stond.)

KnightOfCydonia

Legacy Member
Frankrijk een veel groter deel van de schuld laten torsen, aangezien de oorzaak van de problemen bij het Franse filiaal leken te liggen?
En de Arco-"spaarders" zelf laten opdraaien voor het geld waarmee het ACV gespeculeerd heeft, als ze dit ergens willen verhalen, dat ze het maar gaan halen bij het ACV zelf, aangezien het die laatsten zijn die hen voorgelogen, voor zover ze zich zelf niet correct geinformeerd hebben over de risico's.

Het ACV is sowieso geen arme organisatie, ik zou wel eens willen weten hoeveel de overheid al niet zou kunnen besparen door alle uitkeringen en ziekteverzekering aan de macht van de vakbonden te onttrekken, van àlle zuilen uiteraard, en rechtstreeks aan de burgers over te maken. Dit lijkt mij alvast een zoveelste onnodige laag bureaucratie die alleen maar kosten met zich brengt zonder echte meerwaarde? Maar ja, dat zal natuurlijk moeilijk liggen, gegeven dat elk van de klassieke zuilen ook nog steeds gebonden is aan een politieke partij...

elDuderino

Legacy Member
Bongobong zei:
Wat had jullie ideale beleid geweest met Dexia? (Niet dat ikzelf achter het huidige stond.)

- Niet structureel investeren in één en dezelfde bank met belastingsgeld via de gemeentelijke holding
- Gemeenten geen speculatieve constructies laten opzetten om te lenen+aandelen kopen bij die ene bank
- De rol van voorzitter vd raad van bestuur niet geven aan een partijbons met loodgieterallures
- Harder onderhandelen met de Franse ministers
- Geen aandelen terugbetalen aan enkel een select clubje ACV'ers van de katholieke zuil
- Aan meer technische vragen ga ik mij niet wagen, dan zou ik mij in elk geval wel eerst zeer grondig informeren bij specialisten.

En het volgende kan misschien vreemd lijken, maar als een bank dan toch failliet gaat is het volgens mij op lange termijn beter om die ook failliet te laten gaan. Bankiers dragen meer de gevolgen van hun beslissingen, aandeelhouders gaan meer belang hechten aan veiligheidsmarges en spaarders beseffen dat het % per jaar (of wat de ouders deden) niet de enige criteria zijn. Bovendien is het consequent met wat honderden eigenaars van kleinere zaken meemaken, wet gelijk voor iedereen enzo. In de praktijk zullen de winstgevende delen en mensen met nuttige vaardigheden dan wel worden opgekocht/aangenomen door banken met een betere leiding.

En ik vind dat iemand onze regeringsleiders eens mag leren dat een risico van 10% om 50 miljard te verliezen in principe hetzelfde is als een last van 5 miljard euro.

Prastepius

Legacy Member
kay-gell zei:
Turtelboom die zegt dat Di Rupo het land moet leiden omdat hij het mandaat van de kiezer heeft gekregen.

Een Vlaams liberaal die blijkbaar Waalse socialisten verkiest ipv een Vlaamse partij wiens programma toch een pak nauwer bij hun aansluit. :doh:

moest ik ook om lachen.
wat met dewever dan..

den crack

Legacy Member
Bongobong zei:
Wat had jullie ideale beleid geweest met Dexia? (Niet dat ikzelf achter het huidige stond.)

Niet waarborg staan voor schulden die wij niet gemaakt hebben om te beginnen, en een echt onderzoek naar wat er fout gelopen is bij dexia, niet het huidige onderzoek die zelf nog niet eens mag mensen ondervragen onder eed.

Prastepius

Legacy Member
Alteration zei:
Dat fragment was er toch wel boenk op :')

bart de wever is toch wel prachtig.
journalist die zget dat een regering zonder de grootste partij van franstalig belgie niet mogelijk is... je ziet hem zo echt kijken van eeuh remember what they did to us.

mrbrown87

Legacy Member
In feite is het vanaf nu perfect te voorspellen wat er zal gebeuren op de financiële markten ten opzichte van België en net op dit moment moet die kaviaarsocialist van een Di Rupo met veel drama weer huilend naar de koning lopen omdat ze niet naar hem willen luisteren. En die koning gaat dan nog net om die reden de andere partijen een beetje schofferen: de liberalen mogen als gestrafte kleine kinderen pas vandaag langskomen, go figure. Dat is nu het niveau geworden in België, als je niet in de maat van de PS loopt krijg je een bolwassing van de koning. Als hij nog lang koning wil blijven zal hij toch ook stilaan moeten beseffen dat zijn bananenrepubliek op instorten staat en dat er dringend iets veel grondigers moet gebeuren dan het gerommel in de marge van Di Rupo.

Ondertussen in Fabeltjesland blijft OpenVLD het vertrouwen in Di Rupo bevestigen en worden alternatieve scenario's niet eens onderzocht. Je kan er zeker van zijn dat de PS nog nauwelijks toegevingen zal doen, van OpenVLD ben ik daar veel minder zeker van. Wat zijn dan de opties voor de toekomst:

1. Na de koninklijke consultaties gaan ze gewoon weer aan tafel zitten en sukkelen ze verder, OpenVLD krijgt nog een troostprijs en er komt een regering met een programma dat binnen de kortste keren wordt gekraakt door Europa en de financiële markten.
2. Er komt geen akkoord met deze ploeg omdat OpenVLD het been stijf houdt, België verliest volledig het vertrouwen op de financiële markten want er komen geen hervormingen.

Conclusie: of er nu een regering komt of niet, hervormingen komen er toch niet.

Belgium is toast, mark my words.

Blanco

Legacy Member
Peter Vandermeersch was gisteren in het NOS nieuws om te spreken over de onderhandelingen. De nieuwslezer zei dat de Nederlanders niet begrijpen dat er hier na 528 dagen nog altijd niet geprotesteerd word
Lol, ik ook niet eerlijk gezegd, volgens mij kunt ge hier enkel iets veranderen via een staatsgreep.

Drew

Legacy Member
Waarschijnlijk omdat we niet eens geraken over wat en hoe we gaan protesteren. :lol:

ng

Legacy Member
Ik betwijfel dat de koning dat kan doen. Laat staan durft doen. Hij zou zich misschien eens moeten kwaad maken, maar dan wel niet zoals de vorige keer.
Vurige speech van onze vorst, dat wel, en vervolgens namen ze wat vakantie en maanden later is er nog altijd niets in zicht.
Buiten dan wat akkoordjes over bhv, de "hervorming" van Brussel en justitie.

Drew zei:
Waarschijnlijk omdat we niet eens geraken over wat en hoe we gaan protesteren. :lol:

Sad but true.

MonkeyPenis

Legacy Member
Ik vind die brief van Vandermeersch toch ook een deel gezwans, ze. Uiteraard moeten we eruit komen en dienen alle politieke onderhandelaars verantwoordelijkheid op te nemen. Maar zijn visie rond het gebrek aan draagvlak als de PS eruit zou liggen: wat dan met de N-VA? Dat is wel logisch dan?

Er moet inderdaad geluisterd worden naar de PS, maar gezien de toestanden is een rechtser beleid (ingrijpendere hervormingen inzake besparingen) gewoon broodnodig. De PS moet gewoon durven plooien, ze vergeten misschien dat er naast die beperkt aantal zetels van de Open-VLD, nog een heel groot aantal economisch rechtse zetels zijn? (N-VA)

Swagger

Legacy Member
Ik denk dat het drama-toneeltje van Di Rupo in samenwerking met de vorst wel zal lukken. Ook de andere partijen verhogen steeds meer de druk richting de liberalen.
De VLD wel zal plooien & een akkoord zal er vrij snel komen dan.

Al bij al voor mij toch te veel stilstand, te weinig verandering, te weinig besparing & te veel belasting.

ng

Legacy Member
't Is dus een programma doorvoeren dat tegen de ps ingaat, maar dan wel met de ps want anders zou dat niet gaan.

Darkseid

Legacy Member
xDama zei:
'Koning moet de onderhandelaars tegen mekaar slaan' - De Standaard

Eindelijk. Echt waar, sluit ze op, neem al hun luxespeeltjes en vooral hun schandalige lonen af en het zal geen 500 dagen duren.

Wat een volwassen antwoord. :ironic:

Swagger zei:
Ik denk dat het drama-toneeltje van Di Rupo in samenwerking met de vorst wel zal lukken. Ook de andere partijen verhogen steeds meer de druk richting de liberalen.
De VLD wel zal plooien & een akkoord zal er vrij snel komen dan.

Dat is sinds Verhofstadt zowat de definitie van de liberalen aan't worden, 'k hoop dat er verandering komt en dat ze nu niet zomaar weer toegeven. Ze zullen wel moeten als ze bij de volgende verkiezingen nog wat stemmen willen overhouden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan