Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?

  • PvdA

    Stemmen: 5 2,9%

  • Groen!

    Stemmen: 13 7,6%

  • Rood

    Stemmen: 1 0,6%

  • SP.a

    Stemmen: 5 2,9%

  • CD&V

    Stemmen: 6 3,5%

  • Open VLD

    Stemmen: 12 7,0%

  • LDD

    Stemmen: 2 1,2%

  • N-VA

    Stemmen: 118 69,0%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 3 1,8%

  • Blanco

    Stemmen: 6 3,5%
  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.
M

Matthias999

Legacy Member
Troj zei:
Niets houdt BDW tegen zelf een nota op tafel te gooien, ook al krijgt hij geen officiële opdracht van de koning. Neen, hij formuleert zelfs geen argument tegen de nota van EDR. Meer zelfs, hij weigert om erover te praten.
Klik om te vergroten...

Omdat hij weet als hij een nota maakt toch direct de genadeschot krijgt van de franstaligen. Hij is de enige die eerlijk is geweest wat hij van de nota vond. De andere partijnen nl groen! en spa zeggen tegen alles JA zolang ze maar kunnen meeregeren en de postjes kunnen opstrijken!!

hij heeft wel degelijk gevraagt om de nota te herschrijven, hij zette de deur nog op een kiertje dus hij wou echt wel praten maar niet op de onderhandelingstafel omdat hij dan weet dat hij zijn kiezers bedriegt zoals spa, groen! en vld en hopelijk morgen ook niet cd&v...:sop:
T

Troj

Legacy Member
Hiapoe zei:
Oei, we hebben hier iemand die de actualiteit niet volgt...

Toevallig was NV-A en BDW de enige partij die een persconferentie van een half uur heeft gegeven met een volledige argumentatie waarom ze de nota niet goed vinden.

Hiapoe
Klik om te vergroten...

Ik heb de persconferentie zelfs live gevolgd.

Een volledige argumentatie? Het is niet omdat je puur punt per punt een hele lijst dooddoeners in het rond strooit als "lawine van belastingen" dat je ineens een argumentatie hebt. Doe tegenvoorstellen, werk een evenwichtiger compromis uit, dàt is politiek. Aan de zijlijn gaan staan mag, maar dan moet je niet gaan janken.

Daarbij, Belgen moeten dringend eens beseffen dat er geen sanering mogelijk is zonder grondige veranderingen. In andere landen bloedt de middenklasse evenzeer. Dat wil niet zeggen dat je eerst naar je uitgavenapparaat moet kijken en dat nieuwe lasten vermeden moeten worden, meer zelfs, een hervorming van de belastingen dringt zich op. Het is alleen spijtig dat de N-VA dat denkt te bereiken door kritiek te uiten en te zeggen dat ze niet meer meespelen.

Matthias999 zei:
Omdat hij weet als hij een nota maakt toch direct de genadeschot krijgt van de franstaligen. Hij is de enige die eerlijk is geweest wat hij van de nota vond. De andere partijnen nl groen! en spa zeggen tegen alles JA zolang ze maar kunnen meeregeren en de postjes kunnen opstrijken!!

hij heeft wel degelijk gevraagt om de nota te herschrijven, hij zette de deur nog op een kiertje dus hij wou echt wel praten maar niet op de onderhandelingstafel omdat hij dan weet dat hij zijn kiezers bedriegt zoals spa, groen! en vld en hopelijk morgen ook niet cd&v...:sop:
Klik om te vergroten...

Akkoord, maar zonder compromis kom je nergens. Fijn dat je Groen, S.PA en VLD postjespakkers noemt, maar dat is ondertussen al zo hol als maar kan zijn. De N-VA kiezers zullen nog een pak meer bedrogen worden als zij het ook zijn die het gelag betalen van jaren stilstand. En neen, jezus christus, ik bedoel niet dat je zomaar moet slikken wat de tegenpartij zegt, maar als je zelfs niet wil onderhandelen, waar zijn we dan mee bezig?
M

Matthias999

Legacy Member
Bluto zei:
De baas spelen? Je weet blijkbaar niet hoe de Belgische federale regering functioneert en wat de rol van de premier is. Je doet alsof hij een soort van dictator is.

En nogmaals, de laatste keer dat we een franstalige premier hadden was eind jaren '70. Is het zo'n ramp om na meer dan dertig jaar nog eens een kans te geven aan een landgenoot uit het zuidelijke landsdeel?

Ik ben het eens met Troy. De nva-fans doen hier moeite om duidelijk te maken dat de nva de onderhandelingen niet opzettelijk blokkeert, maar eenvoudigweg het recht heeft om een standpunt over de nota in te nemen. Goed, maar dan moeten ze ook niet zagen wanneer de rest haar recht uiteofent om verder te onderhandelen.
Klik om te vergroten...

Een functie als premier moet je verdienen, niet? Bij mijn weten verdient een man die 13 maanden NON heeft gezegd en dan een strategische nota opsteld om nva eruit te kieperen dat allesbehalve niet... :drool:
s

smitske

Legacy Member
Troj zei:
Boe-hoe-hoe. De hele wereld is tegen N-VA. Nooit wordt er naar Gennez geluisterd, maar als ze iets negatief zegt over de N-VA is haar mening ineens wél van tel?

Ik herhaal: de N-VA beslist om niet deel te nemen aan deze onderhandelingen. Waarom is dit een probleem? Elke partij mag dat beslissen, maar dan moet ze er rekenschap voor afleggen. Net hetzelfde met heel dat "ik krijg maar tien dagen"-verhaaltje. Niets houdt BDW tegen zelf een nota op tafel te gooien, ook al krijgt hij geen officiële opdracht van de koning. Neen, hij formuleert zelfs geen argument tegen de nota van EDR. Meer zelfs, hij weigert om erover te praten. Zo doe je niet aan politiek.

Maar goed, iedereen mag van mij zijn mening hebben, het zou gewoon al fijn zijn moesten sommigen hier beseffen dat er nu eenmaal heel verschillende manieren zijn om naar de politiek vandaag te kijken, en dat veel afhangt van vanuit welk oogpunt je alles bekijkt.
Klik om te vergroten...

als je zelfs de moeite niet neemt om de actualiteit te volgen moet je niet zo denigrerend gaan doen.

Toen BDW nog maar informele contacten zocht was het kot al te klein voor CDH, en hij kan niets officieel doen door het initiatiefsrecht van onze 'onpartijdige' koning.
B

Bluto

Legacy Member
Matthias999 zei:
Een functie als premier moet je verdienen, niet? Bij mijn weten verdient een man die 13 maanden NON heeft gezegd en dan een strategische nota opsteld om nva eruit te kieperen dat allesbehalve niet... :drool:
Klik om te vergroten...


Wie zou volgens jou dan premier moeten worden?

De manier waarop de meeste premiers hun funtie verdienden was trouwens gewoon door veel stemmen te behalen. Dit Rupo voldoet daar toch aan.
En indien zowat alle Vlaamse politici zeggen dat Di Rupo de enige kandidaat is, denk ik niet dat er op dit moment een probleem is.
s

smitske

Legacy Member
Troj zei:
Ik heb de persconferentie zelfs live gevolgd.

Een volledige argumentatie? Het is niet omdat je puur punt per punt een hele lijst dooddoeners in het rond strooit als "lawine van belastingen" dat je ineens een argumentatie hebt. Doe tegenvoorstellen, werk een evenwichtiger compromis uit, dàt is politiek. Aan de zijlijn gaan staan mag, maar dan moet je niet gaan janken.

Daarbij, Belgen moeten dringend eens beseffen dat er geen sanering mogelijk is zonder grondige veranderingen. In andere landen bloedt de middenklasse evenzeer. Dat wil niet zeggen dat je eerst naar je uitgavenapparaat moet kijken en dat nieuwe lasten vermeden moeten worden, meer zelfs, een hervorming van de belastingen dringt zich op. Het is alleen spijtig dat de N-VA dat denkt te bereiken door kritiek te uiten en te zeggen dat ze niet meer meespelen.
Klik om te vergroten...

Dus jij zegt dat de staat nog meer geld moet gaan uitdelen, dat vaak slecht wordt besteed en belgie dus naar de hoogste belastingsdruk in de wereld moet gaan?

Ik kan niet wachten tot de dag dat je moet gaan werken...
s

smitske

Legacy Member
Troj zei:
Akkoord, maar zonder compromis kom je nergens. Fijn dat je Groen, S.PA en VLD postjespakkers noemt, maar dat is ondertussen al zo hol als maar kan zijn. De N-VA kiezers zullen nog een pak meer bedrogen worden als zij het ook zijn die het gelag betalen van jaren stilstand. En neen, jezus christus, ik bedoel niet dat je zomaar moet slikken wat de tegenpartij zegt, maar als je zelfs niet wil onderhandelen, waar zijn we dan mee bezig?
Klik om te vergroten...

En dit kan net zozeer over de afwijzing van de nota dewever gezegd worden, mja dan kan er niet op NVA gebashed worden, lekker hypocriet.
T

Troj

Legacy Member
Fijn, als je hier een afwijkende mening hebt volg je de actualiteit al niet meer :lol:. Ik lees twee kranten, kijk dagelijks nieuws én duiding, maar ik ben de leek.

Niets, maar dan ook niets houdt BDW tegen om een tegenvoorstel uit te werken en dat af te toetsen met de andere Vlaamse partijen. De anderen hebben kritiek? Ja, en dan? Sinds wanneer is dat een probleem?

Dat idealiseren van de N-VA als de Messias van de Vlaamse zaak neemt toch wel echt bijna psychotische vormen aan. Wees eens kritisch, ook voor je eigen partij.

smitske zei:
Dus jij zegt dat de staat nog meer geld moet gaan uitdelen, dat vaak slecht wordt besteed en belgie dus naar de hoogste belastingsdruk in de wereld moet gaan?

Ik kan niet wachten tot de dag dat je moet gaan werken...
Klik om te vergroten...

Ja, dat is exact wat ik gezegd heb, hoor! En ik werk overigens al, en dan nog als zelfstandige.
M

Matthias999

Legacy Member
Bluto zei:
Wie zou volgens jou dan premier moeten worden?
Klik om te vergroten...

Bart de Wever misschien? Hij en zijn partij zijn de enigste die zijn kiezers niet bediegt voor postjes zoals de traditionele partijen dat al jaren doen...:tongue:
s

smitske

Legacy Member
Troj zei:
Fijn, als je hier een afwijkende mening hebt volg je de actualiteit al niet meer :lol:. Ik lees twee kranten, kijk dagelijks nieuws én duiding, maar ik ben de leek.

Niets, maar dan ook niets houdt BDW tegen om een tegenvoorstel uit te werken en dat af te toetsen met de andere Vlaamse partijen. De anderen hebben kritiek? Ja, en dan? Sinds wanneer is dat een probleem?

Dat idealiseren van de N-VA als de Messias van de Vlaamse zaak neemt toch wel echt bijna psychotische vormen aan. Wees eens kritisch, ook voor je eigen partij.
Klik om te vergroten...
Wees dan ook consequent, je zegt dingen die al meermaals in de media zijn verschene waaruit blijkt dat het niet zo is.

Je bashed NVA terwijl de andere net hetzelfde hebben gedaan, als je bashed wees consequent, niet hypocriet.

Matthias999 zei:
Bart de Wever misschien? Hij en zijn partij zijn de enigste die zijn kiezers niet bediegt voor postjes zoals de traditionele partijen dat al jaren doen...:tongue:
Klik om te vergroten...

En dat zal nooit gebeuren, vooral omdat je als vlaamse premier door de knieën moet gaan, en omdat hij dit niet wil. Ook zal het voor de waalse partijen onaanvaardbaar zijn.

Dat wil niet zeggen dat je eerst naar je uitgavenapparaat moet kijken en dat nieuwe lasten vermeden moeten worden, meer zelfs, een hervorming van de belastingen dringt zich op.
Klik om te vergroten...

Hieruit leid ik toch af dat we weer naar extra belastingen gaan, in dit land valt er genoeg te saneren, doe dat eerst, dan spreken we over belastingen.
T

Troj

Legacy Member
smitske zei:
Wees dan ook consequent, je zegt dingen die al meermaals in de media zijn verschene waaruit blijkt dat het niet zo is.

Je bashed NVA terwijl de andere net hetzelfde hebben gedaan, als je bashed wees consequent, niet hypocriet.
Klik om te vergroten...

Ik bash hier niemand, ik geef kritiek op een houding. Zal ik eens een alinea schrijven over de CD&V? De houding van die partij vind ik anders zo mogelijk nog walgelijker dan die van de N-VA. Ik loop ook niet hoog op met de PS of de MR.

Ik ben overigens zeer consequent in wat ik zeg, ik ben blijkbaar enkel niet grondig genoeg om in elke post waarin ik de N-VA bekritiseer ook andere partijen op hun fouten te wijzen, want dan ben ik aan het discrimineren!

smitske zei:
Hieruit leid ik toch af dat we weer naar extra belastingen gaan, in dit land valt er genoeg te saneren, doe dat eerst, dan spreken we over belastingen.
Klik om te vergroten...

Nee, hier kan je uit afleiden dat ik vind dat de lasten op arbeid naar beneden moeten, en dat er een verschuiving moet komen van de lasten. Je mag ook niet vergeten dat je in België voor die grote belastingsdruk heel wat terugkrijgt. Maar allereerst moet je naar de uitgaven gaan kijken, en dat is in de nota EDR onvoldoende gedaan. Ik ben blij om te zien dat BDW met een hele rits voorstellen komt om dat wél te doen aan de onderhandelingstafel volgende week. Oh wacht, toch niet.
B

Bluto

Legacy Member
Matthias999 zei:
Bart de Wever misschien? Hij en zijn partij zijn de enigste die zijn kiezers niet bediegt voor postjes zoals de traditionele partijen dat al jaren doen...:tongue:
Klik om te vergroten...

Ik vrees voor jou dat BDW daar niet op zit te wachten. De antwerpse burgemeesterssjerp is zijn ultieme droom.
B

Bluto

Legacy Member
Matthias999 zei:
Tuurlijk, want Belgie is een democratië, toch?? :oink:
Klik om te vergroten...

Tja, ik vind het enigzins te begrijpen dat zij al te enthousiast zijn voor een vlaams nationalist als premier.
s

smitske

Legacy Member
Troj zei:
Ik bash hier niemand, ik geef kritiek op een houding. Zal ik eens een alinea schrijven over de CD&V? De houding van die partij vind ik anders zo mogelijk nog walgelijker dan die van de N-VA. Ik loop ook niet hoog op met de PS of de MR.

Ik ben overigens zeer consequent in wat ik zeg, ik ben blijkbaar enkel niet grondig genoeg om in elke post waarin ik de N-VA bekritiseer ook andere partijen op hun fouten te wijzen, want dan ben ik aan het discrimineren!
Klik om te vergroten...

Je zegt toch overal NVA dit NVA dat is niet goed, eigen schuld etc maar dit doen de andere partijen ook genoeg, maar omdat zij samen spannen bij wijzen van spreken is het alleen waardig van commentaar of kritiek als het de NVA is, zelfs al doen die andere het ook (al JAREN).

Geef gerust kritiek, maar wees consequent, en vooral ga niet dingen zeggen die niet waar zijn, of waarvan al is gebleken dat het niet allemaal zo is. (interview gennez en nota tegen NVA, informele contacten die al teveel waren voor franstaligen etc).
T

Troj

Legacy Member
Ga eens aan de zijlijn staan en kijk eens wat meer objectief naar dit hele schouwspel, in plaats van alles door een N-VA bril te zien. En ik weet maar al te goed dat je dat doet, omdat ik hier al maanden meelees en in jouw posts vrijwel constant de uitspraken van BDW klakkeloos zie terugkomen.

Mij geen probleem, maar je moet anderen niet zo bekritiseren omdat ze een afwijkende mening hebben.

Blijkbaar is voor veel Vlamingen 'het been stijf houden' en 'niet toegeven' belangrijker dan hun eigen welvaart. Want Vlaanderen zal wel degelijk het gelag betalen van dit hele circus. Als de N-VA aan tafel gaat zitten en tegenvoorstellen formuleert, prachtig. Doet ze dat niet, moet ze daar ook maar de gevolgen van dragen.
s

smitske

Legacy Member
Troj zei:
Nee, hier kan je uit afleiden dat ik vind dat de lasten op arbeid naar beneden moeten, en dat er een verschuiving moet komen van de lasten. Je mag ook niet vergeten dat je in België voor die grote belastingsdruk heel wat terugkrijgt. Maar allereerst moet je naar de uitgaven gaan kijken, en dat is in de nota EDR onvoldoende gedaan. Ik ben blij om te zien dat BDW met een hele rits voorstellen komt om dat wél te doen aan onderhandelingstafel volgende week. Oh wacht, toch niet.
Klik om te vergroten...

Dan zou ik het beter verwoorden als je dat echt bedoelde, want zoals het er nu staat zeg je je moet niet naar uitgaven gaan kijken, maar naar inkomsten.

Je krijgt er wat voor terug, maar voor de werkende mens zal dit zeker niet zoveel zijn als je in de andere landen met hoge belastingsdruk krijgt. In belgie moet je niet zijn om waar voor je belastingsgeld te krijgen, het kan een pak efficienter, door op de juiste plekken te besparen.

BDW heeft voorstellen gegeven, maar ja die waren onbespreekbaar voor onze waalse vrienden. De onderhandelingen draaien wellicht toch op niets uit, weeral wat tijd verspild.
T

Troj

Legacy Member
En niet onderhandelen, dat is tijd nuttig besteed?

Edit: "eerst naar je uitgavenapparaat kijken, en nieuwe lasten vermijden". Ja, dit is inderdaad bijna letterlijk een pleidooi voor nieuwe belastingen.
M

Matthias999

Legacy Member
Troj zei:
En niet onderhandelen, dat is tijd nuttig besteed?
Klik om te vergroten...

Over deze nota kan je niet onderhandelen; 90 % van de nota is totaal onaanvaardbaar voor de vlamingen en kom nu niet mee af dat ze nog dingen kunnen bijschaven want dat gebeurt toch niet...

Ik vraag mij trouwens af of maingain blindelings de splitsingsvoorstellen voor bhv gaat goedkeuren??
D

Darkseid

Legacy Member
Troj zei:
Ga eens aan de zijlijn staan en kijk eens wat meer objectief naar dit hele schouwspel, in plaats van alles door een N-VA bril te zien. En ik weet maar al te goed dat je dat doet, omdat ik hier al maanden meelees en in jouw posts vrijwel constant de uitspraken van BDW klakkeloos zie terugkomen.

Mij geen probleem, maar je moet anderen niet zo bekritiseren omdat ze een afwijkende mening hebben.

Blijkbaar is voor veel Vlamingen 'het been stijf houden' en 'niet toegeven' belangrijker dan hun eigen welvaart. Want Vlaanderen zal wel degelijk het gelag betalen van dit hele circus. Als de N-VA aan tafel gaat zitten en tegenvoorstellen formuleert, prachtig. Doet ze dat niet, moet ze daar ook maar de gevolgen van dragen.
Klik om te vergroten...

'K eb de laatste 2 pg's maar half half gelezen aangezien het toch gewoon heen en weer geblaat is pro en anti-NVA. Maar niemand bekritiseert iemand om een afwijkende mening als die onderbouwd is.

En het gaat helemaal niet om "het been stijf houden" maar wel om ons land "redden" uit deze miserie waar we al jaren inzitten. En toegeven aan EDR is wel degelijk ons land verder in de miserie laten zitten. Komaan dat is geen mening maar gewoon feit, zie wat er in de nota staat en ge ziet zo dat ons land er op achteruit gaat.

Gij zit ier wel vaak af te geven op alles wat pro-NVA, maar gaat gij akkoord met die nota?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan