Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.

Kandul

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Och kom aan zeg. Dat is nog erger dan een Steve stevaert oplossing voor zwartrijden op de bus.
't Komt op hetzelfde neer hoor.

Het komt niet op hetzelfde neer. In het ene geval ontwijk je de belastingen dankzij de mogelijkheden die de politiek biedt, in het andere geval ben je bezig met het ontduiken van belastingen op illegale manier. Valse facturen bijvoorbeeld. Het betreft hier geen verschil in connotatie, wel in betekenis.

Koop je elektronica in Nederland dan ontwijk je ook BTW in België, is dat hetzelfde als het niet betalen van de BTW door dezelfde elektronica het land in te smokkelen vanuit de VS of Azië?

ng

Legacy Member
Kandul zei:
Het komt niet op hetzelfde neer. In het ene geval ontwijk je de belastingen dankzij de mogelijkheden die de politiek biedt, in het andere geval ben je bezig met het ontduiken van belastingen op illegale manier. Valse facturen bijvoorbeeld. Het betreft hier geen verschil in connotatie, wel in betekenis.

Koop je elektronica in Nederland dan ontwijk je ook BTW in België, is dat hetzelfde als het niet betalen van de BTW door dezelfde elektronica het land in te smokkelen vanuit de VS of Azië?

Resultaat is voor mij hetzelfde, de belastingen worden niet betaald. Met dank aan domme politiekers.

dJeez

Legacy Member
Kandul zei:
Het komt niet op hetzelfde neer. In het ene geval ontwijk je de belastingen dankzij de mogelijkheden die de politiek biedt, in het andere geval ben je bezig met het ontduiken van belastingen op illegale manier.
Maak daar maar "de wet" in plaats van "de politiek" van. In het eerste geval doe je alles volgens de letter (niet noodzakelijk de geest) van de wet, in het tweede geval overtreed je de wet.

Net terug van een gespreksavond met Jan Peumans trouwens, was best wel interessant.

Kandul

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Resultaat is voor mij hetzelfde, de belastingen worden niet betaald. Met dank aan domme politiekers.

Ontwijkingen zijn de fout van politiekers of wetgeving, ontduikingen zijn de fout van bedrijven.
In het eerste geval hoeven de belastingen ook niet betaald te worden, in het tweede geval wel. Nogal logisch dat men in het eerste geval dan ook gaat proberen om zo weinig mogelijk belastingen te hoeven betalen. Of maak jij geen gebruik van maaltijdcheques omdat de staat zo inkomsten misloopt?

Ja er is een grijze zone, maar zeggen dat ontwijkingen en ontduikingen hetzelfde zijn slaat nergens op.
dJeez zei:
Maak daar maar "de wet" in plaats van "de politiek" van. In het eerste geval doe je alles volgens de letter (niet noodzakelijk de geest) van de wet, in het tweede geval overtreed je de wet.
De wetgeving is wel een gevolg van politieke keuzes, zeker op dit vlak.

JPV

Legacy Member
jij betaalt imho quasi geen belastingen... wacht maar met zo'n uitspraken vooraleer je écht belastingen betaalt.

squalleke123

Legacy Member
Nee, maar t is ergens wel zo dat belastingsverhogingen die nu ingevoerd in de toekomst ook door de huidige jeugd zal betaald worden. Want eens het geld gevonden zal de regering het wel kunnen blijven spenderen en zit een belastingsverlaging er dus niet direct in...

Anderszijds zullen door de besparingen redelijk wat ambtenarenjobs verdwijnen. Dat zijn jobs die ik eigenlijk ook niet direct zie terugkomen eens de begroting in evenwicht is...

Bluto

Legacy Member
U vond 6 miljard euro. U moet echt nog enkele inspanningen doen. Durf harder te zijn en zoek bijkomende besparingen of inkomsten.

U koos voor 83 procent nieuwe belastingen en 17 procent besparingen.

Oeps :unsure:
Ik zal het maar wat aanpassen.


Moraal van dit spel: enkel besparen of enkel belasten volstaat niet :p

Kandul

Legacy Member
Gavin zei:
Maak uw eigen begroting - De Standaard

Ik moet nog drie miljard overbruggen eer ik er ben. :unsure:

U vond 7.75 miljard euro. U moet echt nog enkele inspanningen doen. Durf harder te zijn en zoek bijkomende besparingen of inkomsten.
U koos voor 32 procent nieuwe belastingen en 68 procent besparingen.

Eventueel een hogere BTW op alcohol (21% tenzij het al 21% is dan moet ik ergens anders gaan rapen), dan komen we mooi aan 8!

Spijtig dat ze ons laten besparen of belasten adhv een beperkte lijst. Anders denk ik dat er wel wat geld te halen valt bij het privatiseren van de wegen en dergelijke.

smitske

Legacy Member
JPV zei:
jij betaalt imho quasi geen belastingen... wacht maar met zo'n uitspraken vooraleer je écht belastingen betaalt.

Waar zei ik belastingen? En als je antwoord toch juist zou zijn ben je weer enkel aan het muggenziften, het enige dat je doet tegenwoordig.

Neoken

Legacy Member
Bluto zei:
Oeps :unsure:
Ik zal het maar wat aanpassen.


Moraal van dit spel: enkel besparen of enkel belasten volstaat niet :p

U vond 8 miljard euro. Proficiat, uw begrotingsdoel is bereikt!
U koos voor 41 procent nieuwe belastingen en 59 procent besparingen.

Moraal van het spel: beperk je de keuzes in de sectie besparingen, dan kan je enkel aan 8 miljard geraken door de belastingen te verhogen. :p

zikje

Legacy Member
U vond 9.5 miljard euro. Proficiat, uw begrotingsdoel is bereikt!
U koos voor 53 procent nieuwe belastingen en 47 procent besparingen.

(wel niet eenvoudig zonder wat context: wat houdt min en max precies in...)

dJeez

Legacy Member
U vond 8.25 miljard euro. Proficiat, uw begrotingsdoel is bereikt!
U koos voor 36 procent nieuwe belastingen en 64 procent besparingen.
Pfff, piece of cake, je kan zelfs pal op 8 miljard landen. Alleen is dat niet haalbaar aangezien het haaks op de PS dictaten staat.

Het is echter wel een simplistisch model, want bij nieuwe belastingen is het nogal logisch dat als je de energiesector zwaarder gaat belasten, dat de eindfactuur (die nu al de pan uitswingt) nog sneller zal stijgen, dus betaal je daar uiteindelijk toch zelf nog voor...

Bluto

Legacy Member
Ik vind het wel interessant om eens te vergelijken in hoeverre mensen hier willen besparen en belasten.

KnightOfCydonia

Legacy Member
U vond 8 miljard euro. Proficiat, uw begrotingsdoel is bereikt!
U koos voor 50 procent nieuwe belastingen en 50 procent besparingen.

Tah-Dah!

Vervelend detail, als je niet maximaal wilt snoeien in de gezondheidszorg, moet je op alle andere besparingsvlakken een maximale inspanning doen.

En wat de besparingen betreft zijn er toch een aantal die ik vreemd vind:
Als je de werkloosheidsuitkering na 5 jaar stop zet, krijgen die mensen dan niet gewoon een leefloon? Dat is waarschijnlijk meegerekend?
Besparen op de dotatie aan Europa? Mag dat? Heeft dat geen mogelijke impact op de subsidies?
En besparen op defensie, kunnen we dan nog onze internationale verplichtingen nakomen?

Bongobong

Legacy Member
U vond 6 miljard euro. U koos voor 92 procent nieuwe belastingen en 8 procent besparingen.

Durf harder te zijn en zoek bijkomende besparingen of inkomsten.

Bullshit. Ik vond nog eens geen optie miljonairstaks.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan