Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Handsome Hermit · 14 jul 2011

deredactie.be: Di Rupo trommelt "ja"-partijen op voor overleg
Interessant. No way dat daar ook maar iets zinnigs van komt. Ik zie trouwens echt niet wat de VLD daar nu in feite nog te zoeken heeft aan de onderhandelingstafel. Of het moet zijn dat die daar als mol aanwezig zijn voor de N-VA.

PHPFreak1977 · 14 jul 2011

Handsome Hermit zei:
deredactie.be: Di Rupo trommelt "ja"-partijen op voor overleg
Interessant. No way dat daar ook maar iets zinnigs van komt. Ik zie trouwens echt niet wat de VLD daar nu in feite nog te zoeken heeft aan de onderhandelingstafel. Of het moet zijn dat die daar als mol aanwezig zijn voor de N-VA.

Gewoon een toneelstuk om CD&V onder druk te zetten. En daarna weer wat gaan klagen op tv hoe onverantwoordelijk CD&V wel is. Oh zo voorspelbaar...

Ik hoop alleen dat ze Van Besien weer niet gaan opvoeren... ik heb geen zin in een maag die overhoop ligt...

NemesisBE · 14 jul 2011

Grellige evolutie brrrr. Laten we nu gewoon beginnen met onderhandelen over belangrijkere zaken dan die staatshervorming. België heeft nood aan iets stabiels. En liefst zo snel mogelijk.

Brick Top · 14 jul 2011

NemesisBE zei:
Grellige evolutie brrrr. Laten we nu gewoon beginnen met onderhandelen over belangrijkere zaken dan die staatshervorming. België heeft nood aan iets stabiels. En liefst zo snel mogelijk.

:doh:

Die grote staatshervorming is net nodig om iets of wat stabiliteit te verkrijgen in dit land. Zonder deftige staatshervorming is het bij de volgende verkiezingen wéér hetzelfde liedje.

kay-gell · 14 jul 2011

NemesisBE zei:
Grellige evolutie brrrr. Laten we nu gewoon beginnen met onderhandelen over belangrijkere zaken dan die staatshervorming. België heeft nood aan iets stabiels. En liefst zo snel mogelijk.

En wat is er nu zo onstabiel? We hebben een regering in lopende zaken die beter werk doet dan ervoor.

Eigenlijk is dit land al minstens 4 jaar federaal verlamd en dan nu maar gewoon op dezelfde manier verder doen?

Anoniem04 · 14 jul 2011

Hebben die 3 partijen eigelijk een meerderheid?
-edit-

nvm, het staat onder het artikel. :sop:

Als die regering er komt, ga ik rellen in Brussel.

kay-gell · 14 jul 2011

deredactie.be: Luc Van den Bossche verlaat Brussels Airport

Kerel blijft zichzelf belachelijk maken, Optima is een bedrijf dat het net opneemt voor kapitaalkrachtigen en hen beschermt tegen de vermogensbelasting waar VDB zijn partij voor pleit.
Het is al jaren gekend dat Optima bedrijfsleiders en zelfstandigen vastgoed verkoopt in het Gentse en Brussels.
Met het roerend vermogen wordt altijd naar Lombard bank (een soort private bank) in Luxemburg gegaan om roerende voorheffing/successie/vermogensbelasting te ontwijken.

Goed wetende dat je als planner/consultant al snel aan salarissen van 6k+ zit vraag ik mij af hoeveel VDB er schept.
Ook pikant detail dat ook veel werknemers eigenlijk schijnzelfstandigen zijn met een luxemburgse vennootschap.

Wat een hypocriet :rofl:

Bongobong · 14 jul 2011

Kandul zei:
Kan je even jouw definitie van socialisme geven? Anders kan ik ook even gaan roepen "Ik vind alle partijen in België cryptosocialisten!!!" Dit is natuurlijk zinloos zonder dat ik verduidelijk waarom dit zo is, zeker als deze definitie serieus afwijkt van wat men nu verstaat onder socialisme.

Socialisten komen in vele vormen maar weinigen onder hen zouden het politieke beleid van sp.a nog als socialistisch bestempelen. Check de site van LSP. Ze zijn consistent in het uitbrengen van artikels die de actualiteit in België op de voet volgen.

Drew zei:
Argumenten zijn bourgeois.

De mensheid kan enkel zichzelf bevrijden. Dus een revolutie die niet door een intellectuele emancipatie vooraf gaat zal enkel mislukken.

Handsome Hermit · 14 jul 2011

Een interessante opinie trouwens: De Tijd: Zwitserland kan België gidsen. Soms moeten we het warm water niet opnieuw uitvinden denk ik dan.

NemesisBE · 14 jul 2011

Brick Top zei:
:doh:

Die grote staatshervorming is net nodig om iets of wat stabiliteit te verkrijgen in dit land. Zonder deftige staatshervorming is het bij de volgende verkiezingen wéér hetzelfde liedje.

Ach, alsof die staatshervorming dé oplossing gaat bieden voor alle problemen. Sommige mensen geloven precies echt dat een splitsing van BHV wonderen gaat verrichten. De financieringswet herzien, dat kan voor een oplossing zorgen. De overheveling van nog meer bevoegdheden, bullshit. Wat Vlaanderen doet, doet het niet perse beter.

kay-gell zei:
En wat is er nu zo onstabiel? We hebben een regering in lopende zaken die beter werk doet dan ervoor.

Eigenlijk is dit land al minstens 4 jaar federaal verlamd en dan nu maar gewoon op dezelfde manier verder doen?

Akkoord, de regering in lopende zaken doet wat het moet doen, maar het gaat niet meer lang duren of wij komen in het vizier van speculanten. En wat dan?

kay-gell · 14 jul 2011

NemesisBE zei:
Akkoord, de regering in lopende zaken doet wat het moet doen, maar het gaat niet meer lang duren of wij komen in het vizier van speculanten. En wat dan?

Dat zeggen ze al meer dan een jaar om de onderhandelingen onder druk te zetten.
En wat zei het IMF eerder deze week: An sich is het géén probleem dat we nog geen regering hebben aangezien.
De regering lopende zaken regelt toch de meeste zaken.

Het zou echt pas onverantwoord zijn om het beleid van de voorbije jaren verder te zetten onder het mom van een bedreiging die er niet eens één is.

NemesisBE · 14 jul 2011

Tgoja, de regering in lopende zaken doet op zich dingen waar zij niet voor bevoegd is. Pas op, daar heb ik geen problemen mee, maar het zou toch beter zijn, moest een volwaardige regering echt beslissingen kunnen nemen?
En dan niet perse op het elan van de voorbije 4 jaar "rustige vastheid", maar eerder drastische maatregelen om onze economie terug aan te zwengelen.

kay-gell · 14 jul 2011

NemesisBE zei:
Tgoja, de regering in lopende zaken doet op zich dingen waar zij niet voor bevoegd is. Pas op, daar heb ik geen problemen mee, maar het zou toch beter zijn, moest een volwaardige regering echt beslissingen kunnen nemen?
En dan niet perse op het elan van de voorbije 4 jaar "rustige vastheid", maar eerder drastische maatregelen om onze economie terug aan te zwengelen.

Dat is net het probleem, als er nu onderhandeld wordt op basis van de nota Di Rupo zitten we terug met een slecht sociaal economisch beleid.
Er is geen enkele dringende reden om hier aan toe te geven.

den crack · 14 jul 2011

Handsome Hermit zei:
deredactie.be: Di Rupo trommelt "ja"-partijen op voor overleg
Interessant. No way dat daar ook maar iets zinnigs van komt. Ik zie trouwens echt niet wat de VLD daar nu in feite nog te zoeken heeft aan de onderhandelingstafel. Of het moet zijn dat die daar als mol aanwezig zijn voor de N-VA.

Idd, VLD vs het complete Franstalige blok, en de croo zit dan nog altijd te verkondigen dat hij wil onderhandelen, ze gaan hem afmaken aan die onderhandelingstafel.

En ondertussen zullen de ja knikkers spa en groen vragen welke postjes ze gaan krijgen van hun waalse meesters.

Hiapoe · 14 jul 2011

NemesisBE zei:
Tgoja, de regering in lopende zaken doet op zich dingen waar zij niet voor bevoegd is. Pas op, daar heb ik geen problemen mee, maar het zou toch beter zijn, moest een volwaardige regering echt beslissingen kunnen nemen?
En dan niet perse op het elan van de voorbije 4 jaar "rustige vastheid", maar eerder drastische maatregelen om onze economie terug aan te zwengelen.

We hebben het economisch en financieel nog nooit zo goed gedaan in België als het voorbije jaar (zonder regering).

Reden eenvoudig: Ze kunnen niks extra uitgeven zonder regering!

Dus: Beter geen beleid dan slecht beleid!

NOG beter: een goed beleid! Maar ondertussen hebben we al een stap vooruit gezegd, namelijk 'geen beleid'.

SLECHT --> BETER --> GOED
slecht beleid --> geen beleid --> goed beleid
(socialisten --> nu --> centrum-rechts)

Onderste regel puur persoonlijke visie, vandaar tussen haakjes

Hiapoe

puni · 14 jul 2011

https://docs.google.com/document/pub?id=1V4-r4dIYTqPrUqYiZok9gT2WMrkqp8D0DxFf6ZG_X8M&pli=1

Behoorlijk interessant leesvoer.

Hiapoe · 14 jul 2011

1 uittreksel:

"Ik citeer Guy Tegenbos, die in zijn commentaar in De Standaard van 22 maart 2011 schrijft: “Als morgen 100 procent van de Vlaamse volksvertegenwoordigers zich uitspreekt voor een staatshervorming waarvoor vandaag al 50 en voor sommige aspecten bijna 90 procent zich uitspreekt, hoeft die er nog niet te komen als de Franstalige partijen dit niet willen… Het is hallucinant.

Dat verklaart dan weer de krampachtige pogingen van sommige theoretici om aan te tonen dat de representatieve democratie niet meer van deze tijd is, dat we aan andere vormen van overleg- en consensusdemocratie toe zijn. Tot op zekere hoogte zijn die pogingen begrijpelijk, want in België is in het jaar 1970 de representatieve, parlementaire democratie bij wet afgeschaft. ”

Dat is wat ik al vaak hier gepost heb: In België is er federaal de facto geen democratie.

Hiapoe

elDuderino · 14 jul 2011

den crack zei:
Idd, VLD vs het complete Franstalige blok, en de croo zit dan nog altijd te verkondigen dat hij wil onderhandelen, ze gaan hem afmaken aan die onderhandelingstafel.

En ondertussen zullen de ja knikkers spa en groen vragen welke postjes ze gaan krijgen van hun waalse meesters.

Langs de andere kant heeft VLD dan wel een praktisch vetorecht bij de onderhandelingen.

puni · 14 jul 2011

elDuderino zei:
Langs de andere kant heeft VLD dan wel een praktisch vetorecht bij de onderhandelingen.

Alsof dat uitmaakt, de Franstaligen zijn immers 'demandeurs de rien'.

den crack · 14 jul 2011

Hiapoe zei:
1 uittreksel:

"Ik citeer Guy Tegenbos, die in zijn commentaar in De Standaard van 22 maart 2011 schrijft: “Als morgen 100 procent van de Vlaamse volksvertegenwoordigers zich uitspreekt voor een staatshervorming waarvoor vandaag al 50 en voor sommige aspecten bijna 90 procent zich uitspreekt, hoeft die er nog niet te komen als de Franstalige partijen dit niet willen… Het is hallucinant.

Dat verklaart dan weer de krampachtige pogingen van sommige theoretici om aan te tonen dat de representatieve democratie niet meer van deze tijd is, dat we aan andere vormen van overleg- en consensusdemocratie toe zijn. Tot op zekere hoogte zijn die pogingen begrijpelijk, want in België is in het jaar 1970 de representatieve, parlementaire democratie bij wet afgeschaft. ”

Dat is wat ik al vaak hier gepost heb: In België is er federaal de facto geen democratie.

Hiapoe

idd, k heb nog mooi artikel tegengekomen dat dit allemaal uitlegt.

Het is schandalig hoe de Vlaamse politici hun eigen volk zo hebben verraden, ze hebben systematisch al onze rechten weggeven in ruil voor niets, in tegendeel zelf, we betalen om onze rechten kwijt te raken.

Als ik zo iets lees vraag ik mij af waarom dit klootland niet niet lang gelden gebarsten is.

Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Voor welke partij zou u nu stemmen?

PvdA

Groen!

Rood

SP.a

CD&V

Open VLD

LDD

N-VA

Vlaams Belang

Blanco

Handsome Hermit

Legacy Member

PHPFreak1977

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

Brick Top

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Anoniem04

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Bongobong

Legacy Member

Handsome Hermit

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

den crack

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

puni

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

elDuderino

Legacy Member

puni

Legacy Member

den crack

Legacy Member