Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?

  • PvdA

    Stemmen: 5 2,9%

  • Groen!

    Stemmen: 13 7,6%

  • Rood

    Stemmen: 1 0,6%

  • SP.a

    Stemmen: 5 2,9%

  • CD&V

    Stemmen: 6 3,5%

  • Open VLD

    Stemmen: 12 7,0%

  • LDD

    Stemmen: 2 1,2%

  • N-VA

    Stemmen: 118 69,0%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 3 1,8%

  • Blanco

    Stemmen: 6 3,5%
  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.
z

zarathustra

Legacy Member
Shyheim zei:
"Democratie = degene waarop ik stem, zal mij vertegenwoordigen". Haja. Want dat is hoe democratie werkt.

50%+1, ja.
1, nee. =)
Klik om te vergroten...

Ge snapt het niet eh. Wat hij zegt is dat je op dit moment geregeerd wordt door een regering waarbij je niks te zeggen hebt over een groot deel van die regering, in casu de franstalige partijen.

Wat hij wil is dat 100% van de mensen die u vertegenwoordigen mensen zijn waar je op kan stemmen.

Want hoe je het ook draait of keert Laurette Onkelinkx is een persoon die mij vertegenwoordigt als ze naar het buitenland gaat of als ze beslissingen neemt voor het algemene goed. En niet iedereen die daar zit moet degene zijn die IK wil, maar iedereen moet wel iemand *kunnen* zijn die ik wil. En dat is nu niet het geval. ( zelfde geldt omgedraaid ook uiteraard )

edit: ter meerder eer en glorie van dt-fouten
U

Unkn0wn

Legacy Member
Van mij part mogen ze miljarden naar Brussel sluizen, het is tenslotte ook onze hoofdstad (EN die van Europa). Brussel kan het extra geld wel gebruiken en Vlamingen zouden niet zo weigerachtig mogen staan tegenover het idee om te investeren in een stad als Brussel. (Extra investeringen zijn namelijk ook voor de Vlamingen die daar werken en wonen een goeie zaak, en een beter bestuurd Brussel zou ook meer Vlamingen kunnen aansporen om er te gaan wonen.)

Dat gezegd zijnde, het is inderdaad ook wel belangrijk dat er wat administratieve hervormingen komen (bv. politiezones)


Wat hij wil is dat 100% van de mensen die u vertegenwoordigen mensen zijn waar je op kan stemmen.
Klik om te vergroten...
Federale kieskring dus. Zou een goed idee zijn, maar ik denk niet dat de N-VA daar voorstander van is :p
S

Shyheim

Legacy Member
zarathustra zei:
Ge snapt het niet eh. Wat hij zegt is dat je op dit moment geregeerd wordt door een regering waarbij je niks te zeggen hebt over een groot deel van die regering, in casu de franstalige partijen.

Wat hij wil is dat 100% van de mensen die u vertegenwoordigen mensen zijn waar je op kan stemmen.

Want hoe je het ook draait of keert Laurette Onkelinkx is een persoon die mij vertegenwoordigd als ze naar het buitenland gaat of als ze beslissingen neemt voor het algemene goed. En niet iedereen die daar zit moet degene zijn die IK wil, maar iedereen moet wel iemand *kunnen* zijn die ik wil. En dat is nu niet het geval. ( zelfde geldt omgedraaid ook uiteraard )
Klik om te vergroten...
een federale kieskring dus?

vertegenwoordigT btw, zaartje, van nen opperflamand zoals u verwacht ik zo'n fouten niet :p
O

OxYg3N

Legacy Member
Unkn0wn zei:
Van mij part mogen ze miljarden naar Brussel sluizen, het is tenslotte ook onze hoofdstad (EN die van Europa). Brussel kan het extra geld wel gebruiken en Vlamingen zouden niet zo weigerachtig mogen staan tegenover het idee om te investeren in een stad als Brussel. (Extra investeringen zijn namelijk ook voor de Vlamingen die daar werken en wonen een goeie zaak, en een beter bestuurd Brussel zou ook meer Vlamingen kunnen aansporen om er te gaan wonen.)

Dat gezegd zijnde, het is inderdaad ook wel belangrijk dat er wat administratieve hervormingen komen (bv. politiezones)


Federale kieskring dus. Zou een goed idee zijn, maar ik denk niet dat de N-VA daar voorstander van is :p
Klik om te vergroten...


Het probleem is dat Vlaanderen dan weer het meeste geeft en de Walen een pak minder. Bovendien willen de Fransen altijd onvoorwaardelijk geld. En geloof maar: er zullen socio-economisch al heel wat toegevingen gedaan zijn voor dit akkoord.
s

smitske

Legacy Member
Het enige is er zijn geen enkele bevestigingen dat dit geld gebruikt gaat worden voor het opruimen van brussel, en er is ook geen incentief hiervoor want dit zal ten koste gaan van macht voor franstalige politici (persoonlijke macht dan als burgemeesters). Men gaat dit gewoon in een put storten, maar de nodige hervormingen voor beter bestuur en minder verspilling worden niet gegarandeerd, en zullen wellicht ook niet gebeuren.

En dit dan nog in een tijd waar we moeten besparen, niet geld in een bodemloze put gooien waar de wil nog steeds ontbreekt om te hervormen, ze willen enkel het geld.
J

Jecht

Legacy Member
Ik vind het akkoord wel goed meevallen. Dat van de 2-talige RvS is wel spijtig. Daar gaat sowieso nog gezever van komen, maar goed, het is in elk geval een enorme verbetering tov de situatie nu.

Het enige waar ik hard voor vrees is dat we als prijs voor dit akkoord te veel belastingen gaan krijgen.
H

Hiapoe

Legacy Member
Shyheim zei:
"Democratie = degene waarop ik stem, zal mij vertegenwoordigen". Haja. Want dat is hoe democratie werkt.

50%+1, ja.
1, nee. =)
Klik om te vergroten...

Ik snap je punt niet... gelieve eerst eens al mijn eerdere posts in dit forum te lezen...
Ik ga niet alles herhalen wat ik ooit hier gepost heb om alleen aan jou duidelijkheid te verschaffen...

Ik kan alleen zeggen dat wat jij denkt te verstaan, niet hetgeen is wat ik wil zeggen... denk ik, want ik versta je heel summiere uiteenzetting niet.
Gelieve wat duidelijker te argumenteren, dan kan ik misschien iets zinnigs zeggen.

Je klaagt over dit 'zielige' forum, maar brengt tot nu toe zelf niet echt diepgaande, gefundeerde replieken naar voor moet ik eerlijk zeggen,...
U

Unkn0wn

Legacy Member
Het probleem is dat Vlaanderen dan weer het meeste geeft en de Walen een pak minder. Bovendien willen de Fransen altijd onvoorwaardelijk geld. En geloof maar: er zullen socio-economisch al heel wat toegevingen gedaan zijn voor dit akkoord.
Klik om te vergroten...

Dat laatste slaat op niets, zowel de MR als de VLD zitten aan tafel en zullen niet zo maar over zich laten rijden als het op een sociaal-economisch akkoord aankomt. (Om nog maar te zwijgen van de CD&V en de nieuwe CDH die beiden een vrij centrum-rechtse koers varen) Het is een illusie om te denken dat het sociaal-economische akkoord vooral een PS stempel zal dragen. Sociaal-economische thema's zijn bovendien ook veel minder communautair geladen, er valt m.a.w. gemakkelijker een akkoord over te sluiten tussen de partijen.
S

Shyheim

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik snap je punt niet... gelieve eerst eens al mijn eerdere posts in dit forum te lezen...
Ik ga niet alles herhalen wat ik ooit hier gepost heb om alleen aan jou duidelijkheid te verschaffen...

Ik kan alleen zeggen dat wat jij denkt te verstaan, niet hetgeen is wat ik wil zeggen... denk ik, want ik versta je heel summiere uiteenzetting niet.
Gelieve wat duidelijker te argumenteren, dan kan ik misschien iets zinnigs zeggen.

Je klaagt over dit 'zielige' forum, maar brengt tot nu toe zelf niet echt diepgaande, gefundeerde replieken naar voor moet ik eerlijk zeggen,...
Klik om te vergroten...

'k Ga mij wel bezig houden met een paar duusd posts te gaan lezen om uw ene post te begrijpen, ja.

Ik ga er gewoon van uit dat ge, op de manier dat het hier geformuleerd staat, doelt op algemene, rechtstreekse vertegenwoordiging (mijn stem = mijn vertegenwoordiging). Als het niet zo is, leg dan eens summier uit, kwestie van mij geen paar uur bezig te houden om een kwenihoecomplexe zin te begrijpen.
H

Hiapoe

Legacy Member
Shyheim zei:
een federale kieskring dus?

vertegenwoordigT btw, zaartje, van nen opperflamand zoals u verwacht ik zo'n fouten niet :p
Klik om te vergroten...

Ik zeg: iedereen die potentieel mij zal vertegenwoordigen moet ik op kunnen stemmen, inderdaad.

Een federale kieskring is daar een mogelijkheid voor, maar niet de enige. Want niet alleen NV-a (en de andere Vlaamse partijen) wil dat niet, de franstalige partijen willen dat ook niet!

Er zijn nog andere mogelijkheden:
- Confederalisme
- Onafhankelijk Vlaanderen
- ...

Ik wil alleen maar in een echte democratie leven, niet echt rocket science :)

Wat zarathustra dus zegt (los van de schrijffouten) klopt: Ik heb nooit de mogelijkheid gehad om te kiezen voor of tegen Onckelinckx of Di Rupo. En toch zullen die mij vertegenwoordigen in een regering... Als ik vind dat ze een slechte of goeie job doen, dan kan ik ze niet belonen of bestraffen bij de volgende verkiezingen (ik kan er niet op of tegen stemmen). Dat is dus geen democratie voor mij...

Zou dat niet nog iets leuks zijn: dat we twee stemmen zouden mogen geven: 1 groen bolletje en een rood bolletje.

Groen voor wie je vóór bent en rood voor wie je echt niet ziet zitten :D
groen telt voor +1 en rood voor -1 :D
O

OxYg3N

Legacy Member
Jecht zei:
Ik vind het akkoord wel goed meevallen. Dat van de 2-talige RvS is wel spijtig. Daar gaat sowieso nog gezever van komen, maar goed, het is in elk geval een enorme verbetering tov de situatie nu.

Het enige waar ik hard voor vrees is dat we als prijs voor dit akkoord te veel belastingen gaan krijgen.
Klik om te vergroten...

Dat denk ik ook!
s

smitske

Legacy Member
Unkn0wn zei:
Dat laatste slaat op niets, zowel de MR als de VLD zitten aan tafel en zullen niet zo maar over zich laten rijden als het op een sociaal-economisch akkoord aankomt. (Om nog maar te zwijgen van de CD&V en de nieuwe CDH die beiden een vrij centrum-rechtse koers varen) Het is een illusie om te denken dat het sociaal-economische akkoord vooral een PS stempel zal dragen. Sociaal-economische thema's zijn bovendien ook veel minder communautair geladen, er valt m.a.w. gemakkelijker een akkoord over te sluiten tussen de partijen.
Klik om te vergroten...

CDH leunt sociaal economisch veel dichter bij PS aan dan bij cd/v.
Overigens hebben ze MR/VLD nodig voor de 2/3 niets zegt dat ze hen niet dumpen voor de 1/2, vooral MR dan, VLD zal moeilijker zijn aangezien er dan geen vlaamse meerderheid is.
S

St0wned

Legacy Member
Zoals het er nu naar uitziet zal de FDF het akkoord verwerpen en dan berengen ze de MR in een benarde positie. Het kartel opblazen wil de MR koste wat het kost niet doen. en als de MR uit de onderhandelingen stapt is de 2/3de meerderheid weg... Het is nog lang niet gedaan.
z

zarathustra

Legacy Member
Shyheim zei:
een federale kieskring dus?

vertegenwoordigT btw, zaartje, van nen opperflamand zoals u verwacht ik zo'n fouten niet :p
Klik om te vergroten...

Ik moet mijn posts herlezen >.< Het nadeel van zinnen hervormen wijl je ze aan het tikken bent :p

Dat gezegd zijnde, of wel een echte federale kieskring ofwel een gesplitst land.
J

JPV

Legacy Member
smitske zei:
Het is nog altijd de oude voorzitster die de onderhandelingen voert.
Klik om te vergroten...
het is niet de voorzitter die beslist wat er moet geëist worden aan tafel ;).

btw: 500 miljoen euro extra voor Brussel lijkt me niet veel. De vraag is naar wat die 500 miljoen zou gaan, dat is véél belangrijker.
S

St0wned

Legacy Member
JPV zei:
het is niet de voorzitter die beslist wat er moet geëist worden aan tafel ;).

btw: 500 miljoen euro extra voor Brussel lijkt me niet veel. De vraag is naar wat die 500 miljoen zou gaan, dat is véél belangrijker.
Klik om te vergroten...

inderdaad voor die prijs zouden we toch op zijn minst mogen weten wat er met ons geld gaat gebeuren :unsure:
H

Hiapoe

Legacy Member
Dat bedoelde ik in een eerdere post met dat ik absoluut geen probleem heb met 'transfers' van een rijke regio van een staat naar een armere regio. Dat heet solidariteit.

Maar solidariteit moet ALTIJD gepaard gaan (imo) met transparantie en aanvaarding van hulp, niet alleen het aanreiken van een enveloppe geld, dat noem ik geen solidariteit.
O

OxYg3N

Legacy Member
JPV zei:
het is niet de voorzitter die beslist wat er moet geëist worden aan tafel ;).

btw: 500 miljoen euro extra voor Brussel lijkt me niet veel. De vraag is naar wat die 500 miljoen zou gaan, dat is véél belangrijker.
Klik om te vergroten...

Het probleem is dat dit zich uiteindelijk weer uit in extra transfers! Onvoorwaardelijk!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan