Archief - Nieuwe verkiezingspoll deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    285
  • Opiniepeiling gesloten.

Lothorion

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Debatten worden niet alleen gevoerd op basis van brutaliteit.
Daarin geef ik je gelijk dat er nog veel mensen wat groen achter de oren zijn bij NVA en dat anderen te 'rustig' overkomen.
Ik hecht veel meer waarde aan inhoud en cijfers. Dingen die ik in debatten bij de andere partijen minder aanbod zie komen.
Met roepen win je geen debat...
En ja, NVA verdedigen is het moeilijkst gezien het vaak 1 tegen allen is...

Als er 1 brutale politicus is dan is het wel Ben Weyts. Het is inderdaad vaak op de studentendebatten waar ik kom één tegen allen, maar de verdediging is dan ook zwakjes. Ik heb vaak de indruk dat de vertegenwoordiger van NVA niet goed weet waar hij het over heeft, of altijd verwijst naar 'volgend congres, etc.' Als je de reacties van studenten ziet, lijkt het of NVA nauwelijks de kiesdrempel haalt. Volgens mij zijn we een ongezond klimaat aan het creëren waar het een schande is om er voor uit te komen dat je voor NVA bent. Dat is iets wat ik constateer in mijn leefwereld.

Hier op dit forum is het dan weer omgekeerd, de minste commentaar op NVA wordt onmiddellijk getackeld. Met argumenten als het kan, met persoonlijke sneren als het moet.

In de media is het van ofwel ben je Pro NVA of wel ben je contra. De tussenweg wordt weinig bewandeld.

Bovenstaande factoren maken mij redelijk pessimistisch over een compromis.

k995

Legacy Member
Lothorion zei:
Tja NVA is dan ook na LDD het meest een éénmanspartij van allemaal. Als Bart De Wever daar niet meer is om het geheel te lijmen valt die partij onmiddelijk uiteen imo. Ik volg al twee jaar intensief op wekelijkse basis live politieke debatten en de NVA wordt gewoon vernietigd in elk debat met een minimum aan niveau waar er geen De Wever aanwezig is. Van mensen als Bracke en Van Overveldt denk je toch steeds iets te verwachten, maar steeds teleurgesteld, . Over Weyts en consorten ga ik mij hier zelf niet uitspreken. Het enige lichtepuntje voor mij is Vuye.

Flashback naar 2010 dacht dat de meeste dat onnozele argument al achtergelaten hadden.

Van Overveldt is duidelijker dan zowat elke politicus die ik zie , weyts was beter/even goed in het debat dat ik zag, bourgeois kan het beter uitleggen dan gelijk welke minister,...


Sorry als ik rutten, toback junior of De croo bezig zie dan denk ik 'arm vlaanderen'

Daarnaast volg ik Fimzo volledig, moest ik liberaal zijn zou ik ook stemmen voor VLD. Het is gemakkelijk om kritiek te geven, maar NVA heeft niks bewezen en bij VLD lopen er imo veel capabelere mensen rond. De Croo, Lachaert, Quicky, Dewael, Schiltz, Verhofstadt, etc etc. Ge kunt daar nu veel controverse over gaan maken omdat ze al aan de macht zijn geweest, maar dat zijn imo toch stuk voor stuk intelligentere mensen als bij NVA hoor.
:lol: dat je die nog surft capabel noemen na x jaar aand e macht zonder enig goed ding te doen. Tja je moet maar durven.

dJeez

Legacy Member
Lachaert (daar verwacht ik wel wat van, spijtig dat hij het niet gehaald heeft van Rutten), Quicky (tot op zekere hoogte) en Schiltz (maar die moet wel nog heel veel bewijzen als hij zijn vader wil benaderen) ok, maar De Croo Jr., Dewael en Verhofstadt : nope. Nu ja, Verhofstadt is ten dele wel persoonlijke aversie, vond het 1 van de slechtste premiers ooit (zelfs slechter dan alle regeringen Martens samen :p). De Croo Jr. is te belachelijk voor woorden, en Sr. heeft echt wel afgedaan ondertussen (ik heb het nl. ook niet voor omhooggevallen petit bourgeois). Dewael is veel te flets, wijlen De Clercq was dan toch een veel beter boegbeeld net zoals Vanhengel trouwens (ondanks zijn uitschuivers soms).

Maar er zit wel wat volk bij N-VA dat de media niet al te dikwijls haalt, maar wel (veel) steviger in de schoenen staat dan Weyts/Bracke. Dat iedereen Peumans over het hoofd ziet (pun intended) lijkt mij wel vreemd (die ziet er overigens veel ouder uit dan hij is, rangeer hem dus daar niet echt op uit :p).

Lothorion

Legacy Member
Ahja want er is NIKS goed gebeurd enkel wanbeheer en slechte maatregelen, we wonen in het slechtste land aller tijden.
We leven nu eenmaal in een consensusdemocratie.

Tja het is natuurlijk iets subjectief, maar als je Weyts goed vind in debatten en Bourgeois charismatisch vindt.. Voor mij is dat hetzelfde als zeggen dat Maggie De Block de babe van Vlaanderen is. Dat is ook een kwestie van smaak en niet objectief te weerleggen. Rutten en De Croo zijn misschien niet de meest intelligente politici aller tijden, maar in de NVA zit er bvb. al niet veel dat beter is. Je moet wel de intelligentere mensen van VLD vergelijken met die van NVA hé en niet de zwakste met de sterkste. Het talent is veel breder gezaaid bij VLD als bij NVA Schiltz, Verreeck, Taelman.

Persoonlijke tip stop met u minachtende houding, opnieuw subjectief, maar u stijl is redelijk smakeloos.


@djeez

Welja het is natuurlijk discutabel, ik heb hier op het forum altijd al gezegd dat Pneumans een toppoliticus is, die heb ik hier inderdaad over het hoofd gezien. Ik had het over als individueel politcus en niet over gevoerd beleid, etc. Want daar spelen andere factoren in mee. Verhofstadt heeft misschien niet het meest populaire beleid gevoerd, maar ik hoor zelden een politicus met zo een daadkrachtige visie. Ik had het trouwens over De Croo senior, weinig politici waar ik het zo mee oneens ben, maar dat is toch een uitstekend politicus?
Rutten is op zich niks mis mee, maar die weegt toch echt veel te licht om partijvoorzitter te zijn?

Maar ja dat is nog altijd beter dan Gennez, Frank Vandenbroucke aan de deur zetten zonder boe of ba. Daarvoor moet ge toch echt niet van de slimste zijn..

k995

Legacy Member
Lothorion zei:
Ahja want er is NIKS goed gebeurd enkel wanbeheer en slechte maatregelen, we wonen in het slechtste land aller tijden.
We leven nu eenmaal in een consensusdemocratie.
Je kan zien dat iemand geen argumenten heeft als hij er zaken beint bij te verzinnen ik heb noit gezegd dat belgie het slechste land ter wereld is.

Maar som maar eens op wat oVld goed gedaan heeft de laatste jaren?



Tja het is natuurlijk iets subjectief, maar als je Weyts goed vind in debatten en Bourgeois charismatisch vindt.. Voor mij is dat hetzelfde als zeggen dat Maggie De Block de babe van Vlaanderen is. Dat is ook een kwestie van smaak en niet objectief te weerleggen.
Je hebt dan ook geen argument gegeven maar een mening. Blijkbaar moet ik objectief weerleggen maar mag jij zeggen wat je wil , TJA ...

En weeral verzin je ik zeg nergens "Bourgeois charismatisch" .


Rutten en De Croo zijn misschien niet de meest intelligente politici aller tijden, maar in de NVA zit er bvb. al niet veel dat beter is. Je moet wel de intelligentere mensen van VLD vergelijken met die van NVA hé en niet de zwakste met de sterkste. Het talent is veel breder gezaaid bij VLD als bij NVA Schiltz, Verreeck, Taelman. Persoonlijke tip stop met u minachtende houding, opnieuw subjectief, maar u stijl is redelijk smakeloos.
Dat is weeral puur jouw mening.

Als ik verreeck bezig hoor nu over confederatie sorry dan is dat echt niet intelligent, en Taelman? Zelfs nog nooit van gehoord, zoveel zegt die.

Schiltz ? Tja wetten maken om meer geld van electrabel te krijgen zogezegd dat voor slachtoffers van kernenergie zijn, die niet bestaan in belgie en dat geld gaat dat rechstreeks om de begroting recht te houden.

Mai wat een genie.


Ondertussen stijgt de werkloosheid, stijgt de schuld , komt de vergrijzing eraan,...
Sorry hoor ik zie de intelligentie niet, maar toon ze gerust aan bij deze regering.

The Dictator

Legacy Member
Serieus dat een groot deel voor de N-VA is ?

en meer voor het Vlaams Belang, dan voor SP.a...

internaut

Legacy Member
Door de schuld van de traditionele partijen (CD&V, SP.a en VLD) zouden we bijna vergeten dat het om meer gaat dan postjes en de daaraan verbonden geldbedragen. Met Karel De Gucht als trieste uitschieter.

TYPHOON-online

Legacy Member
Lothorion zei:
Als er 1 brutale politicus is dan is het wel Ben Weyts. Het is inderdaad vaak op de studentendebatten waar ik kom één tegen allen, maar de verdediging is dan ook zwakjes. Ik heb vaak de indruk dat de vertegenwoordiger van NVA niet goed weet waar hij het over heeft, of altijd verwijst naar 'volgend congres, etc.' Als je de reacties van studenten ziet, lijkt het of NVA nauwelijks de kiesdrempel haalt. Volgens mij zijn we een ongezond klimaat aan het creëren waar het een schande is om er voor uit te komen dat je voor NVA bent. Dat is iets wat ik constateer in mijn leefwereld.

Hier op dit forum is het dan weer omgekeerd, de minste commentaar op NVA wordt onmiddellijk getackeld. Met argumenten als het kan, met persoonlijke sneren als het moet.

In de media is het van ofwel ben je Pro NVA of wel ben je contra. De tussenweg wordt weinig bewandeld.

Bovenstaande factoren maken mij redelijk pessimistisch over een compromis.
Ben Weyts is misschien wel brutaal maar die is tenminste onderbouwd, dat kan je van de meeste andere brutale politici niet zeggen.
Dat NVA zogezegd de kiesdrempel niet haalt bij studenten is lijkt me ook wel een beetje logisch.
Studenten zijn grotendeels afhankelijk van de overheid en hebben wss nog nooit gewerkt.
Ik denk dat velen hun mening verandert als ze hun loonbrief ontvangen...

Hiapoe

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Haha, ik dacht dat jij voor de groenen was?

Bij mij ist 79% voor Johan Van Overtveldt, kan wel goed kloppen denk ik.

Bij mij ist Bart de Wever 79%

TYPHOON-online

Legacy Member
fkes eens in de antwoorden van de toppolitiekers gekeken
DE NIEUWE FEDERALE REGERING MOET EEN MEERDERHEID HEBBEN AAN VLAAMSE KANT.
Buiten Peter Mertens zegt alleen Maggie De Block dat er in de federale regering geen meerderheid aan vlaamse kant moet zijn?
Ik mag hopen dat ze op de verkeerde knop heeft geduwt?

Nahrtent

Legacy Member
BDW 79%. Vind het wel niet zo'n goede test, nogal veel zwart-wit vragen.

k995

Legacy Member
72% de wever
71% De decker

Tiens vroeger op zo'n tests was het eerder 55-60% NVA En oVld iets hoger. Schuif ik nu op naar NVA en weg van oVld of veranderen de partijen ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan