Lothorion
Legacy Member
TYPHOON-online zei:Debatten worden niet alleen gevoerd op basis van brutaliteit.
Daarin geef ik je gelijk dat er nog veel mensen wat groen achter de oren zijn bij NVA en dat anderen te 'rustig' overkomen.
Ik hecht veel meer waarde aan inhoud en cijfers. Dingen die ik in debatten bij de andere partijen minder aanbod zie komen.
Met roepen win je geen debat...
En ja, NVA verdedigen is het moeilijkst gezien het vaak 1 tegen allen is...
Als er 1 brutale politicus is dan is het wel Ben Weyts. Het is inderdaad vaak op de studentendebatten waar ik kom één tegen allen, maar de verdediging is dan ook zwakjes. Ik heb vaak de indruk dat de vertegenwoordiger van NVA niet goed weet waar hij het over heeft, of altijd verwijst naar 'volgend congres, etc.' Als je de reacties van studenten ziet, lijkt het of NVA nauwelijks de kiesdrempel haalt. Volgens mij zijn we een ongezond klimaat aan het creëren waar het een schande is om er voor uit te komen dat je voor NVA bent. Dat is iets wat ik constateer in mijn leefwereld.
Hier op dit forum is het dan weer omgekeerd, de minste commentaar op NVA wordt onmiddellijk getackeld. Met argumenten als het kan, met persoonlijke sneren als het moet.
In de media is het van ofwel ben je Pro NVA of wel ben je contra. De tussenweg wordt weinig bewandeld.
Bovenstaande factoren maken mij redelijk pessimistisch over een compromis.
dat je die nog surft capabel noemen na x jaar aand e macht zonder enig goed ding te doen. Tja je moet maar durven.
). De Croo Jr. is te belachelijk voor woorden, en Sr. heeft echt wel afgedaan ondertussen (ik heb het nl. ook niet voor omhooggevallen petit bourgeois). Dewael is veel te flets, wijlen De Clercq was dan toch een veel beter boegbeeld net zoals Vanhengel trouwens (ondanks zijn uitschuivers soms).