Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

puni · 20 jan 2011

night ghost 128 zei:
Wij kopen het aan, maar mogen het niet doorverkopen?
"als wij de kraan dichtdraaien heeft vlaanderen een groot probleem"

Als wij de kraan dichtdraaien heeft Wallonië een groot probleem ja.

Inderdaad. :lol:

den crack · 20 jan 2011

met ons 6 miljard kunnen we gletsjer water door onze kranen laten komen, laat ze verzuipen in hun 20% van hun bodemwater :tongue:

VDCNathan · 20 jan 2011

Inspector Monkfish zei:
Neen, dat is wel degelijk toegevingen doen. De rest is semantiek.

Het belangrijkste dat je de Vlamingen kan verwijten is dat ze zich akkoord hebben verklaard met halve akkoorden. Ofwel splits je iets volledig of je splitst niets. Het tweede is dat je ook niet alles moet splitsen. Ik zie bv. niet in waarom kinderbijslag naar de regio's zou moeten gaan. Voor de rest verwijs ik naar mijn vorige post. De Franstaligen blijven een conservatieve factor die de Federale Staat veel sneller naar de verdoemenis zullen helpen dan dat een nationalistische partij ooit zou kunnen doen.

Mijn woordkeuze was misschien niet optimaal

Met compromis bedoel ik een tussenpunt, waarin beiden zich (gedeeltelijk) kunnen vinden.
Met toegevingen bedoelde ik dat slechts 1 partij toegevingen doet en de andere volledig zijn zin krijgt.

Nuja, ik ga wel grotendeels akkoord met de rest van wat je zegt; wel kleine nuancering: onder een compromis versta ik gaan 'half akkoord' of 'aaneenrijging van akkoorden'. Daaronder versta ik een volwaardig akkoord dat enigszins tegemoet komt aan alle partijen.

Of er zulk een compromis reeds is voorgesteld tijdens deze politieke crisis, laat ik volledig in het midden. Ik ken niet de volledige inhoud van voorgestelde "akkoorden", evenmin als al de rest hier.

snake880 · 20 jan 2011

smitske zei:
dus wacht zij verkopen 20% an hun voorraad aan vlaanderen, wij storten 6 miljard per jaar door naar hen.
Over solidair gesproken.

En in knack lezen we:
Vlaanderen wil geen Waals water meer - België - Nieuws - Knack.be
Dus ze verkopen het extra duur aan Vlaanderen en we moesten ze nog dankbaar zijn ook :unsure:

DJ BUZZE retro · 20 jan 2011

Hemeltergend hoe arrogant ze zijn, er zijn gewoonweg geen woorden voor.

En het ergste is, zij sturen hun persberichten waarin staat hoe nationalistisch, egoïstisch, racistisch en verkeerd we zijn heel de wereld door, en de Vlamingen staan erbij en kijken ernaar.

dJeez · 20 jan 2011

night ghost 128 zei:
Wij kopen het aan, maar mogen het niet doorverkopen?
"als wij de kraan dichtdraaien heeft vlaanderen een groot probleem"

Als wij de kraan dichtdraaien heeft Wallonië een groot probleem ja.

Neen, als zij de kraan dichtdraaien hebben ze zelf ook al een probleem. Want wat gaan ze met dat water doen dat ze dan niet doorverkopen aan Vlaanderen? Wij kunnen dan nog water invoeren uit NL of DE (of godbetert FR). Zij kunnen op hun waterzak blijven zitten. Dat zal beter zijn voor hun economie. Maar het is wel een mogelijke verklaring voor de huidige politieke impasse : ´t zijn verdorie allemaal waterhoofdjes

.

themummy123 · 20 jan 2011

smitske zei:
En CDH dan?
bij een compromis geven beiden toe, en geld eisen voor toegevingen is niet toegeven.
Indd NVA geeft niet veel toe, maar de anderen heb ik ook nog niets zien toegeven.

Was het niet verhofstadt die aan de macht was toen ze feitelijk afgeschaft moesten worden?

De enige 2 partijen die moeten overeenkomen zijn NVA en PS. De rest kan foert zeggen, maar ze nemen hun verantwoordelijk. NVA moet inzien dat ze de enige zijn die héél ver willen, de "grootste partij van het land" argument is overdreven....30% van de helft.:ironic: België door de ogen van Vlaanderen alleen bekijken is fout en simplistisch.

dJeez · 20 jan 2011

themummy123 zei:
De enige 2 partijen die moeten overeenkomen zijn NVA en PS. De rest kan foert zeggen, maar ze nemen hun verantwoordelijk. NVA moet inzien dat ze de enige zijn die héél ver willen, de "grootste partij van het land" argument is overdreven....30% van de helft.:ironic:

We zullen het even in perspectief plaatsen :
Voor de Kamer :
- N-VA : 1.135.617 (17,40%)
- PS : 894.543 (13,70%)

Voor de Senaat :
- N-VA : 1.268.780 (19,61%)
- PS : 880.828 (13,62%)

De logica zou dus zijn dat N-VA zijn slag grotendeels thuishaalt en PS in mindere mate. Maar dan merk je dat het toch de verliezers zijn die de agenda bepalen door een voornamelijk linkse regering op poten te zetten (en dus SP.a, Ecolo-Groen! erbij), met nog wat rabiate Vlamingenhaters die totaal buiten hun electorale proporties doorwegen (cdH : Kamer - 5,52% / Senaat - 5,13%).

De enige manier waarop de N-VA nu nog iets kan doen is dus op z'n minst een deel van hun programma uit te voeren, maar zelfs dat is blijkbaar teveel gevraagd. Diegenen die zichzelf het hardst uitroepen tot "redders van het vaderland" zijn net diegenen die alles hopeloos vast doen lopen. Misschien kunnen we het dus eens proberen zònder cdH? :evil:

BTW cdH wil het uiteraard zonder de N-VA doen, in de hoop dat CD&V dan kantelt en een Leterme-ke doet. Blijkbaar hebben ze oogkleppen op, want dan rijden ze België compleet de vernieling in. Je kan het grootste deel van de bevolking (en dan heb ik het voor alle duidelijkheid over de eerder rechtse stemmers in Vlaanderen) nu eenmaal niet blijven negeren, want zoals het nu loopt kan je net zogoed geen verkiezingen houden, er wordt toch niet gekeken naar de resultaten ervan. En daar worden er dus velen - en terecht - pissig van.

ng · 20 jan 2011

dJeez zei:
BTW cdH wil het uiteraard zonder de N-VA doen, in de hoop dat CD&V dan kantelt en een Leterme-ke doet. Blijkbaar hebben ze oogkleppen op, want dan rijden ze België compleet de vernieling in. Je kan het grootste deel van de bevolking (en dan heb ik het voor alle duidelijkheid over de eerder rechtse stemmers in Vlaanderen) nu eenmaal niet blijven negeren, want zoals het nu loopt kan je net zogoed geen verkiezingen houden, er wordt toch niet gekeken naar de resultaten ervan. En daar worden er dus velen - en terecht - pissig van.

Schandalig eigenlijk dat die denkt dat ze even kan bepalen wie er mee aan tafel komt. Ze mag blij zijn dat zij daar mee mag doen.

Time · 20 jan 2011

night ghost 128 zei:
Schandalig eigenlijk dat die denkt dat ze even kan bepalen wie er mee aan tafel komt. Ze mag blij zijn dat zij daar mee mag doen.

CDH is een reden om nieuwe verkiezingen te willen. Ze hebben in 2007 verloren met een Belgicistische campagne, als ze nu opnieuw verliezen dringt zich een koerswijziging op. Er is daar hetzelfde aan de gang als bij MR, Milquet zit in haar laatste jaar als voorzitter, haar opvolger staat al vast en die is stukken gematigder dan haar.

MR dat FDF dumpt en CDH dat opnieuw verliest kan de Franstalige tafel serieus andere houding aanmeten.

a206100 · 21 jan 2011

themummy123 zei:
De enige 2 partijen die moeten overeenkomen zijn NVA en PS. De rest kan foert zeggen, maar ze nemen hun verantwoordelijk. NVA moet inzien dat ze de enige zijn die héél ver willen, de "grootste partij van het land" argument is overdreven....30% van de helft.:ironic: België door de ogen van Vlaanderen alleen bekijken is fout en simplistisch.

Inderdaad, de grootste van vele kleintjes heeft ook geen macht. Een mogelijke oplossing is het organiseren van een volksraadpleging, maar dat mag in principe niet in België, zo democratisch zijn we niet. Toch denk ik dat veel N-va stemmers ook tegen de onafhankelijkheid zouden stemmen. Dus dit zou het beeld van Vlaanderen bij de Walen fameus verbeteren, en er ook voor zorgen dat den dikke wat minder zijn tanden zou laten zien. Hij zou beseffen dat zijn rechtlijnige gedrag veel Vlamingen tegen de borst stoot en dat hij bij de volgende verkiezingen wel eens wat dotaties zou mogen inleveren.

Daarbij komt nog dat het niet echt wallonië tegen vlaanderen is, maar links tegen rechts, CDH heeft immers een veel linkser profiel dan cd&v, daar ze zich ook niet meer als katholieke partij profileren. Als we bijvoorbeeld kijken naar hoe steden stemmen (buiten Antwerpen dan, maar die stemmen altijd voor Antwerpse kopstukken), merken we gelijkaardige resultaten als in Wallonië, het verschil is wel dat de meerderheid van de walen in steden woont en dit in Vlaanderen juist omgekeerd is.

De partijen die pro-Vlaanderen zijn, hebben er ook vaak heel veel bij te winnen. Hier heb ik het vooral over cd&v die steeds incontournable zouden zijn. SP-A daarentegen zou een partij worden die nog weinig kans heeft op regeringsdeelname, net als VLD. Het gaat dus enkel en alleen om macht en niets anders! Het feit dat PS makkelijker toegeeft(dan cdh of mr) is hier ook een voorbeeld van, PS zou zo goed als een absolute meerderheid kunnen hebben in een onafhankelijk Wallonië. Wallonië zou dan een socialistisch land worden. Iedereen moet ook eens denken aan het feit dat de belangrijkste handelspartner van Vlaanderen, Wallonië is. Bij een splitsing zouden we dus deze export mogen vergeten, de Walen zullen immers meer gebruik gaan maken van de haven van Rotterdam, ook al omdat dat makkelijker is met de Maas die een directe verbinding vormt tussen Wallonië en de zee.

Ook dienen sommigen het programma van N-VA eens dringend te lezen, iedereen kijkt naar de communautaire voorstellen van die partij, maar als je het programma leest, merk je bijvoorbeeld zeer harde repressie op t.o.v. mensen die bijvoorbeeld cannabis roken. Men wil druggebruikers bijvoorbeeld naar de psychiatrie doorverwijzen, wel hypocriet als je dan als partijvoorzitter op TV zegt dat je aan gewichtheffen doet met 25 en 33 cl's. In dat geval moet je ook alcohol, tabak, chocolade en andere genotsmiddelen verbieden, vanwege het feit dat bijvoorbeeld alcohol een van de gevaarlijkste drugs is en tabak volgens mij de meest verslavende en ook niet zonder risico op lange termijn. Men kan ook alles toelaten, zoals in sommige oost-europese landen gebeurt en dit met heel positieve gevolgen!
Verder is de doodsoorzaak nummer 1 in België hart- en vaatziekten, onder meer veroorzaakt door fastfood, daaronder vallen ook de producten die in het draakje verkocht worden. En fast food schijnt ook enorm verslavend te zijn volgens onderzoek. Dus dit zou men ook kunnen verbieden als men BDW zijn redenering volgt.

Andere dingen zijn dat N-VA steeds de kant van de werkgevers zal kiezen. Vele voorstellen zijn dan ook net alsof ze uit een voka-folder geplukt zijn. Veel jongeren vinden tegenwoordig geen job, maar N-VA wil de pensioenleeftijd optrekken, waardoor de jeugdwerkloosheid nog erger wordt. Ze willen ook de tijd dat men kan doppen beperken en een hogere werkloosheidsvergoeding geven gedurende deze korte tijd, dit gaat dopshoppen in de hand werken, veel walen zullen immers korte tijd in Vlaanderen doppen om daarna naar Wallonië te trekken (of omgekeerd).

Verder vraag ik me af, wat men gaat doen met steden/gemeenten die niet willen toetreden tot Vlaanderen. In gent zal men bijvoorbeeld rellen mogen verwachten bij een eventuele onafhankelijkheid. Deze stad heeft absoluut tegen N-VA gestemd, en een groot deel inwoners, heeft er niet eens gestemd. Denk maar aan de studenten (stemmen thuis) en de krakers, die uit principe niet mee doen aan de stembusslag. Zo zijn er ideeën geopperd om de snelwegen aan het begin van Gent af te sluiten op de dag dat men de onafhankelijkheid zou uitroepen. Ook in West-Vlaanderen zullen bepaalde steden/gemeenten zich afsluiten, of bij Frankrijk of Wallonië voegen vanwege de grote Franstalige gemeenschap aldaar.

Indien men nog lang gaat treuzelen zal uiteindelijk het volk moeten beslissen en de revolutie uitroepen. Zeker als deze gebeurt in Griekenland, Portugal, Spanje, Frankrijk of Italië. Tunesië was immers slechts de eerste in een rij van velen. Ook met een regering gaan we nog door woelige tijden omdat ook hier austerity measures moeten worden gestemt.

Malinwa · 21 jan 2011

lees hier net dat dewever zich blijkbaar nu ook inlaat met criminelen :eek:

ene koen blijweert, notoir fraudeur, blijkt goede vriend van de bart te zijn... proper!

Blanco · 21 jan 2011

Bedoel je dit?

Superlobbyist bij gesprek N-VA-MR - Wetstraat - De Morgen

zijn geschiedenis:
Het Nieuwsblad - Seks, leugens en corruptie bij het Brusselse parket

smitske · 21 jan 2011

themummy123 zei:
De enige 2 partijen die moeten overeenkomen zijn NVA en PS. De rest kan foert zeggen, maar ze nemen hun verantwoordelijk. NVA moet inzien dat ze de enige zijn die héél ver willen, de "grootste partij van het land" argument is overdreven....30% van de helft.:ironic: België door de ogen van Vlaanderen alleen bekijken is fout en simplistisch.

Lees beter mijn vriend, CDH beïnvloedt ps dat het niet schoon meer is.
BelgiPe bekijken door de visie van privileges voor walen moeten behouden blijven is ook fout, egoïstisch en simplistisch.

DogFacedGod · 21 jan 2011

a206100 zei:
Inderdaad, de grootste van vele kleintjes heeft ook geen macht. Een mogelijke oplossing is het organiseren van een volksraadpleging, maar dat mag in principe niet in België, zo democratisch zijn we niet. Toch denk ik dat veel N-va stemmers ook tegen de onafhankelijkheid zouden stemmen. Dus dit zou het beeld van Vlaanderen bij de Walen fameus verbeteren, en er ook voor zorgen dat den dikke wat minder zijn tanden zou laten zien. Hij zou beseffen dat zijn rechtlijnige gedrag veel Vlamingen tegen de borst stoot en dat hij bij de volgende verkiezingen wel eens wat dotaties zou mogen inleveren.

Inderdaad, een groot deel van de NV-A stemvolk is tegen een splitsing van het land maar wel voor hervormingen. En alles wat nu op tafel lag, kan je bezwaarlijk hervormingen noemen.

a206100 zei:
Daarbij komt nog dat het niet echt wallonië tegen vlaanderen is, maar links tegen rechts, CDH heeft immers een veel linkser profiel dan cd&v, daar ze zich ook niet meer als katholieke partij profileren. Als we bijvoorbeeld kijken naar hoe steden stemmen (buiten Antwerpen dan, maar die stemmen altijd voor Antwerpse kopstukken), merken we gelijkaardige resultaten als in Wallonië, het verschil is wel dat de meerderheid van de walen in steden woont en dit in Vlaanderen juist omgekeerd is.

a206100 zei:
De partijen die pro-Vlaanderen zijn, hebben er ook vaak heel veel bij te winnen. Hier heb ik het vooral over cd&v die steeds incontournable zouden zijn. SP-A daarentegen zou een partij worden die nog weinig kans heeft op regeringsdeelname, net als VLD. Het gaat dus enkel en alleen om macht en niets anders! Het feit dat PS makkelijker toegeeft(dan cdh of mr) is hier ook een voorbeeld van, PS zou zo goed als een absolute meerderheid kunnen hebben in een onafhankelijk Wallonië. Wallonië zou dan een socialistisch land worden. Iedereen moet ook eens denken aan het feit dat de belangrijkste handelspartner van Vlaanderen, Wallonië is. Bij een splitsing zouden we dus deze export mogen vergeten, de Walen zullen immers meer gebruik gaan maken van de haven van Rotterdam, ook al omdat dat makkelijker is met de Maas die een directe verbinding vormt tussen Wallonië en de zee.

Export vergeten? Waarom zou onze export naar Walloniê nu plotseling verdwijnen als we splitsen? Bedrijven houden geen rekening mee met splitsingen of grenzen in de EU. Als het goedkoopst blijkt te zijn om te importeren uit Vlaanderen of de ene haven dan de andere haven te gebruiken, dan zal dat blijven gebeuren.

a206100 zei:
Ook dienen sommigen het programma van N-VA eens dringend te lezen, iedereen kijkt naar de communautaire voorstellen van die partij, maar als je het programma leest, merk je bijvoorbeeld zeer harde repressie op t.o.v. mensen die bijvoorbeeld cannabis roken. Men wil druggebruikers bijvoorbeeld naar de psychiatrie doorverwijzen, wel hypocriet als je dan als partijvoorzitter op TV zegt dat je aan gewichtheffen doet met 25 en 33 cl's. In dat geval moet je ook alcohol, tabak, chocolade en andere genotsmiddelen verbieden, vanwege het feit dat bijvoorbeeld alcohol een van de gevaarlijkste drugs is en tabak volgens mij de meest verslavende en ook niet zonder risico op lange termijn. Men kan ook alles toelaten, zoals in sommige oost-europese landen gebeurt en dit met heel positieve gevolgen!
Verder is de doodsoorzaak nummer 1 in België hart- en vaatziekten, onder meer veroorzaakt door fastfood, daaronder vallen ook de producten die in het draakje verkocht worden. En fast food schijnt ook enorm verslavend te zijn volgens onderzoek. Dus dit zou men ook kunnen verbieden als men BDW zijn redenering volgt.

Je weet dat mensen meestal maar met 2 of 3 thema's bezig zijn als ze een stem uitbrengen. Ik denk dat drugswetgeving totaal niet van de orde was bij de gemiddelde stemmer zijn gedachten.

a206100 zei:
Andere dingen zijn dat N-VA steeds de kant van de werkgevers zal kiezen. Vele voorstellen zijn dan ook net alsof ze uit een voka-folder geplukt zijn. Veel jongeren vinden tegenwoordig geen job, maar N-VA wil de pensioenleeftijd optrekken, waardoor de jeugdwerkloosheid nog erger wordt. Ze willen ook de tijd dat men kan doppen beperken en een hogere werkloosheidsvergoeding geven gedurende deze korte tijd, dit gaat dopshoppen in de hand werken, veel walen zullen immers korte tijd in Vlaanderen doppen om daarna naar Wallonië te trekken (of omgekeerd).

Vrijwel heel Europa zit in discussie met de pensioenleeftijd. Vrij normaal dat er hier ook partijen zich bevinden die een liberaalse positie hebben tegenover pensioenen en dop.

a206100 zei:
Verder vraag ik me af, wat men gaat doen met steden/gemeenten die niet willen toetreden tot Vlaanderen. In gent zal men bijvoorbeeld rellen mogen verwachten bij een eventuele onafhankelijkheid. Deze stad heeft absoluut tegen N-VA gestemd, en een groot deel inwoners, heeft er niet eens gestemd. Denk maar aan de studenten (stemmen thuis) en de krakers, die uit principe niet mee doen aan de stembusslag. Zo zijn er ideeën geopperd om de snelwegen aan het begin van Gent af te sluiten op de dag dat men de onafhankelijkheid zou uitroepen. Ook in West-Vlaanderen zullen bepaalde steden/gemeenten zich afsluiten, of bij Frankrijk of Wallonië voegen vanwege de grote Franstalige gemeenschap aldaar.

Als er in Gent rellen zijn voor maar meer dan één dag, dan eet ik een briefje van 50€ op. Die salonanarchistjes worden alleen maar wakker bij de jaarlijkse "klop op mekander" NSV vs anarchisten optocht en om eens een paar ruiten in de winkelstraat in te gooien. Verder verdoen die mannen hun tijd in de plaatselijke studentenraad om een soort humoristische show op te voeren.
Ik vraag me serieus af hoeveel studenten men zal vinden voor een snelweg te bezetten. Ok, er zullen misschien mannen afkomen zoals themummy123 en onze huismarx op wiens naam ik nu niet kan komen die 1 dag later braafjes terug naar huis gaan. Ik hoop dat het die dag gaat regenen

.

Over W-VL, In Mesen zal men waarschijnlijk moeilijk doen maar dat is 1.000 man. Ik zou anders niet weten welke gemeenten/steden zich met Wallonië of Frankrijk gaan vervoegen in West-Vlaanderen.

a206100 zei:
Indien men nog lang gaat treuzelen zal uiteindelijk het volk moeten beslissen en de revolutie uitroepen. Zeker als deze gebeurt in Griekenland, Portugal, Spanje, Frankrijk of Italië. Tunesië was immers slechts de eerste in een rij van velen. Ook met een regering gaan we nog door woelige tijden omdat ook hier austerity measures moeten worden gestemt.

Drew · 21 jan 2011

Joëlle Milquet kaapt mars tegen politieke impasse - Wetstraat - De Morgen
:doh:

den crack · 21 jan 2011

"Ze heeft alleen gezegd dat ze de bezorgdheid van de burgers deelt en begrijpt", klinkt het op het kabinet. "N-VA wordt niet geviseerd, maar niemand kan ontkennen dat de blokkering nu eenmaal aan Vlaamse kant zit."

de vuile ... :puke:

Dat ze maar rap een paar kopstukken vervangen door jong bloed daar in Wallonië, want de oude garde is seniel aan het worden :tongue:

smitske · 21 jan 2011

DogFacedGod zei:
te bezetten. Ok, er zullen misschien mannen afkomen zoals themummy123 en onze huismarx op wiens naam ik nu niet kan komen

Bedoelt ge norreeee? (wel het aantal keer r en e kan fout zijn

)

Drew zei:
Joëlle Milquet kaapt mars tegen politieke impasse - Wetstraat - De Morgen
:doh:

Zo'n serpent die Milquet, zij is HET grootste probleem.

dunno · 21 jan 2011

Malinwa zei:
lees hier net dat dewever zich blijkbaar nu ook inlaat met criminelen
ene koen blijweert, notoir fraudeur, blijkt goede vriend van de bart te zijn... proper!

Guilty by association, wat een non-argument. (Hoezo fraudeur, is het ooit bewezen?)

Laten we van Groen! onmiddelijk een pedofielenpartij maken?

jedisparkle · 21 jan 2011

a206100 zei:
Inderdaad, de grootste van vele kleintjes heeft ook geen macht. Een mogelijke oplossing is het organiseren van een volksraadpleging, maar dat mag in principe niet in België, zo democratisch zijn we niet. Toch denk ik dat veel N-va stemmers ook tegen de onafhankelijkheid zouden stemmen. Dus dit zou het beeld van Vlaanderen bij de Walen fameus verbeteren, en er ook voor zorgen dat den dikke wat minder zijn tanden zou laten zien. Hij zou beseffen dat zijn rechtlijnige gedrag veel Vlamingen tegen de borst stoot en dat hij bij de volgende verkiezingen wel eens wat dotaties zou mogen inleveren.

Daarbij komt nog dat het niet echt wallonië tegen vlaanderen is, maar links tegen rechts, CDH heeft immers een veel linkser profiel dan cd&v, daar ze zich ook niet meer als katholieke partij profileren. Als we bijvoorbeeld kijken naar hoe steden stemmen (buiten Antwerpen dan, maar die stemmen altijd voor Antwerpse kopstukken), merken we gelijkaardige resultaten als in Wallonië, het verschil is wel dat de meerderheid van de walen in steden woont en dit in Vlaanderen juist omgekeerd is.

De partijen die pro-Vlaanderen zijn, hebben er ook vaak heel veel bij te winnen. Hier heb ik het vooral over cd&v die steeds incontournable zouden zijn. SP-A daarentegen zou een partij worden die nog weinig kans heeft op regeringsdeelname, net als VLD. Het gaat dus enkel en alleen om macht en niets anders! Het feit dat PS makkelijker toegeeft(dan cdh of mr) is hier ook een voorbeeld van, PS zou zo goed als een absolute meerderheid kunnen hebben in een onafhankelijk Wallonië. Wallonië zou dan een socialistisch land worden. Iedereen moet ook eens denken aan het feit dat de belangrijkste handelspartner van Vlaanderen, Wallonië is. Bij een splitsing zouden we dus deze export mogen vergeten, de Walen zullen immers meer gebruik gaan maken van de haven van Rotterdam, ook al omdat dat makkelijker is met de Maas die een directe verbinding vormt tussen Wallonië en de zee.

Ook dienen sommigen het programma van N-VA eens dringend te lezen, iedereen kijkt naar de communautaire voorstellen van die partij, maar als je het programma leest, merk je bijvoorbeeld zeer harde repressie op t.o.v. mensen die bijvoorbeeld cannabis roken. Men wil druggebruikers bijvoorbeeld naar de psychiatrie doorverwijzen, wel hypocriet als je dan als partijvoorzitter op TV zegt dat je aan gewichtheffen doet met 25 en 33 cl's. In dat geval moet je ook alcohol, tabak, chocolade en andere genotsmiddelen verbieden, vanwege het feit dat bijvoorbeeld alcohol een van de gevaarlijkste drugs is en tabak volgens mij de meest verslavende en ook niet zonder risico op lange termijn. Men kan ook alles toelaten, zoals in sommige oost-europese landen gebeurt en dit met heel positieve gevolgen!
Verder is de doodsoorzaak nummer 1 in België hart- en vaatziekten, onder meer veroorzaakt door fastfood, daaronder vallen ook de producten die in het draakje verkocht worden. En fast food schijnt ook enorm verslavend te zijn volgens onderzoek. Dus dit zou men ook kunnen verbieden als men BDW zijn redenering volgt.

Andere dingen zijn dat N-VA steeds de kant van de werkgevers zal kiezen. Vele voorstellen zijn dan ook net alsof ze uit een voka-folder geplukt zijn. Veel jongeren vinden tegenwoordig geen job, maar N-VA wil de pensioenleeftijd optrekken, waardoor de jeugdwerkloosheid nog erger wordt. Ze willen ook de tijd dat men kan doppen beperken en een hogere werkloosheidsvergoeding geven gedurende deze korte tijd, dit gaat dopshoppen in de hand werken, veel walen zullen immers korte tijd in Vlaanderen doppen om daarna naar Wallonië te trekken (of omgekeerd).

Verder vraag ik me af, wat men gaat doen met steden/gemeenten die niet willen toetreden tot Vlaanderen. In gent zal men bijvoorbeeld rellen mogen verwachten bij een eventuele onafhankelijkheid. Deze stad heeft absoluut tegen N-VA gestemd, en een groot deel inwoners, heeft er niet eens gestemd. Denk maar aan de studenten (stemmen thuis) en de krakers, die uit principe niet mee doen aan de stembusslag. Zo zijn er ideeën geopperd om de snelwegen aan het begin van Gent af te sluiten op de dag dat men de onafhankelijkheid zou uitroepen. Ook in West-Vlaanderen zullen bepaalde steden/gemeenten zich afsluiten, of bij Frankrijk of Wallonië voegen vanwege de grote Franstalige gemeenschap aldaar.

Indien men nog lang gaat treuzelen zal uiteindelijk het volk moeten beslissen en de revolutie uitroepen. Zeker als deze gebeurt in Griekenland, Portugal, Spanje, Frankrijk of Italië. Tunesië was immers slechts de eerste in een rij van velen. Ook met een regering gaan we nog door woelige tijden omdat ook hier austerity measures moeten worden gestemt.

ik heb zijn programma gelezen, dat is ook de reden waarom ik nooit voor NVA zal stemmen....wat niet wegneemt dat ik zeer veel respect heb voor BDW en voor zijn Vlaamse standpunten. De vorige generatie politici zouden al lang eieren voor hun geld gekozen hebben. BDW houdt tenminste zijn been stijf en laat zich niet doen. Ik word op dit moment ook ziek van de Waalse arrogantie (lees Milquet :angry:

).

Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

Naar wie gaat jullie nieuwe stem?

Groen!

SPA

CD&V

NVA

VLD

LDD

VB

Andere

Ik ga/mag niet stemmen / ongeldig

puni

Legacy Member

den crack

Legacy Member

VDCNathan

Legacy Member

snake880

Legacy Member

DJ BUZZE retro

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

ng

Legacy Member

Time

Legacy Member

a206100

Legacy Member

Malinwa

Legacy Member

Blanco

Legacy Member

smitske

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

Drew

Legacy Member

den crack

Legacy Member

smitske

Legacy Member

dunno

Legacy Member

jedisparkle

Legacy Member