Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

Killertweety zei:

Meen je dat nu?

Misschien eens tijd om jou uitspraken af te toetsen met wat sommige mensen hier denken? Wie jouw mening niet toegedaan is, wordt 'naïef' genoemd. Wordt er dan toch een argument gegeven wordt dit al lachend door jou van tafel geveegd. Is er een onderzoek of mening die gegeven wordt die ingaat tegen jouw seperatistisch/nationalistische mening over 'den Belziek' is dat voor jou een lachertje/belachelijk en vaak 'de schuld van de rode/socialistische media'. Waarschijnlijk is een krantje als 'Het Pallieterke' voor jou wél objectieve media?
Jij lijkt me eigenlijk het typevoorbeeld van de Vlaams nationalist (zoals ik die ken althans, voor zover ik er al veel ken natuurlijk); een onderzoek is pas 'geldig/geloofwaardig' en meningen in de media zijn pas 'OK' als ze het seperatisme prediken. Misschien eens tijd om de zaken nét iets objectiever of beter gezegd minder radicaal te bekijken, of af en toe eens te relativeren weet je wel, maar aan je meestal emotioneel geladen argumenten en posts te zien zal dit niet direct mogelijk zijn vrees ik.

Soit, ik had me eigenlijk voorgenomen om niet meer te reageren in deze thread aangezien alle meningen en argumenten al tot in het oneindige neergeschreven zijn i.m.h.o. .

Klik om te vergroten...

Ik lees niet eens "Het Pallieterke," ik lees Knack (niet echt een Vlaams-nationalistisch blaadje te noemen he?) HLN, De Standaard en de Gazet van Antwerpen.

Waar staat ergens in mijn posts dat de media het independisme moeten prediken? Je legt me woorden in de mond, ook een vast verschijnsel van de typische Belgicist . Het valt gewoon op dat de media altijd, soms verdoken, soms niet verdoken, de Belziek-snaar betokkelen. Het is net dat gebrek aan neutraliteit dat ik hekel. Hoe vaak mogen krokodillen de la Belziek zoals De Klucht, fossiel De Croo, Van Besien en Gennez op de zenders hun boodschap komen verspreiden? Hoeveel media-aandacht krijgt die aanstaande betoging (24 januari ofzoiets) in Brussel voor de eenheid van Belziek? En hoeveel aandacht heeft die van 2 jaar geleden van Houard wel niet gekregen? En hoe vaak mogen daarentegen mensen van de Vlaamse Beweging dat? Tel de zendtijd eens op die eenieder krijgt en je kan maar één besluit trekken.

Ja, als ik zinnen (onzin?) lees zoals "wij Vlamingen en Walen hebben samen voor ons België gevochten in de oorlogen" dan veeg ik die inderdaad lachend van tafel, hopelijk heb je genoeg historische achtergrond om te weten waarom. Emotionele Quatsch horen we al genoeg van Belgicisten. Moet wel ter compensatie, want de feiten spreken niet echt in het voordeel van dat Belziekske.

Als jij dat radicaal vindt ... mmm, ik bekijk dat toch enigszins anders. Nergens zeg ik ook maar dat ik wil dat de Walen het niet goed mogen hebben of dat het aantastende organismen zijn (zoals Madame Onkelinkx dat wel over de Vlamingen durft te zeggen). Ik zeg alleen: Belgique is een miskleun, en is altijd al gedirigeerd geweest door Franstaligen. Zonder schroom durf ik te stellen dat veel (niet alles, maar wel veel) van wat wij nu vandaag hebben er gekomen is door er zelf voor te strijden in Belziek en tegen Belziek. Gelukkig hoeven de Franstaligen dat van hun positie niet te zeggen!

smitske zei:

we zouden het is in wallonië moeten gaan doen

Klik om te vergroten...

na de examens
K vraag mij af of er iets zal van komen op het nieuws straks, van een vlieg een olifant maken of gewoon negeren, ben benieuwd

DJ BUZZE retro zei:

Ik lees niet eens "Het Pallieterke," ik lees Knack (niet echt een Vlaams-nationalistisch blaadje te noemen he?) HLN, De Standaard en de Gazet van Antwerpen.

Klik om te vergroten...

Oh jawel hoor. Maar ze zijn behoorlijk objectief en dan kan je moeilijk unitaristisch zijn. Enkel clowns en onwetenden zijn dat nog vandaag.

Time zei:

Maar ze zijn behoorlijk objectief en dan kan je moeilijk unitaristisch zijn. Enkel clowns en onwetenden zijn dat nog vandaag.

Klik om te vergroten...

Wel, dat is ook precies wat ik zei ...

Sommigen kunnen gevoelens dan ook niet van objectiviteit onderscheiden... maar dat wisten we al langer.


edit: die Joël De Ceulaer is trouwens wel een kontenlikker van het regime en een oogkleppenman, en die mag ook zijn zegje doen in Knack. Maar zo hoort het ook!

Joël de Ceulaer past in hetzelfde hoekje als Koen Meulenaere. Dat zijn enkel op papier journalisten.

Time zei:

Joël de Ceulaer past in hetzelfde hoekje als Koen Meulenaere. Dat zijn enkel op papier journalisten.

Klik om te vergroten...

Dus omdat hij niet met u mening akkoord gaat, is hij geen goede journalist. Typisch.

stormtrooper zei:

Dus omdat hij niet met u mening akkoord gaat, is hij geen goede journalist. Typisch.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat Time beweert dat-ie geen goede journalist is omdat hij bezwaar objectief genoemd kan worden. En als dat zo is, heeft hij wel een punt.

puni zei:

Ik denk dat Time beweert dat-ie geen goede journalist is omdat hij bezwaar objectief genoemd kan worden. En als dat zo is, heeft hij wel een punt.

Klik om te vergroten...

tja, Koen Meulenaere is een columnist bij Knack. Dan is het logisch dat ge niet objectief zijt hé, ge schrijft immers uw eigen mening.

stormtrooper zei:

tja, Koen Meulenaere is een columnist bij Knack. Dan is het logisch dat ge niet objectief zijt hé, ge schrijft immers uw eigen mening.

Klik om te vergroten...

Ik herinner me dat Joël De Ceulaer Jan Peumans interviewde, en hij zei letterlijk:

"begrijpt u niet dat veel Vlamingen het erg vinden dat u niet naar de receptie van de koning bent geweest?"

erg? djezes !!! Hoeveel Vlamingen bestaan er nog die ontzag hebben voor den Albert? Wat een opvoering ! Je hoeft geen overtuigde Vlaming te zijn om de koning maar een storend element te vinden. Genoeg mensen die België willen houden maar tegelijk toch ook minstens inzien dat dat koningshuis bitter weinig democratisch gehalte heeft.

Hoe kan je dan zo iemand als de Joël ernstig nemen? Ooit zei hij ook "het is niet moeilijk om intellectueel de meerdere te zijn van Filip Dewinter" ... maar hij weigerde wel elk debat ermee ... bang dat hij zou verliezen en intellectueel toch zou onderdoen misschien?

Stel je dat voor ! Puh

:ironic:

DJ BUZZE retro zei:

Ik herinner me dat Joël De Ceulaer Jan Peumans interviewde, en hij zei letterlijk:

"begrijpt u niet dat veel Vlamingen het erg vinden dat u niet naar de receptie van de koning bent geweest?"

Klik om te vergroten...

Ik weet dat mijn grootouders nog respect hebben voor die man. En ik ben vrij zeker dat die niet alleen zijn, dus dat was een legitieme vraag. Maar ja, ze komt niet overeen met jouw visie natuurlijk.

Het koningshuis is zoals de kerk, maar dan zonder pedofilietoestanden.

Koning of bisschop, enig belang voor u als je van fantasie houdt.

De oude generatie kan je het nog vergeven, maar de jonge...mweh.

Die mars der jeugd van komende zondag lijkt me trouwens een reactionaire stuiptrekking te zijn, als ik al die reacties zie op het facebookprofiel. 21000 aanwezigen zegt dat online-evenement, ik ben benieuwd wat ervan gaat terechtkomen op zondag.

Shellshock zei:

Videozone

Dat gaat helpen hoor. :ironic:
Wanneer gaan de Vlaamse studenten eens het Waals parlement bestormen? Hebben die niets beters te doen? Examens enzo.

Klik om te vergroten...

Die studentjes zouden beter eerst het goede parlement mogen uitkiezen voor hun belachelijke acties. Het is de federale regering die nu in lopende zaken is, niet de Vlaamse. Dat ze dan ook in het federale parlement wat de randdebiel gaan uithangen ipv in 't Vlaamse parlement.

Da snap ik er ook niet aan eigenlijk, waarom het Vlaamse parlement 'bestormen'?

pikeowned zei:

Da snap ik er ook niet aan eigenlijk, waarom het Vlaamse parlement 'bestormen'?

Klik om te vergroten...

Ze waren wellicht intellectueel incapabel om het verschil te zien tussen de Vlaamse en de federale regering.

pikeowned zei:

Da snap ik er ook niet aan eigenlijk, waarom het Vlaamse parlement 'bestormen'?

Klik om te vergroten...

Noem jij dat bestormen?

In het interbellum hadden ze tenminste originele vormen van protest. Dit is behoorlijk flauw, briefjes rondstrooien. En dan nog een zagende Peumans dat dit niet democratisch is. Toont aan wat voor een lege huls democratie wel kan zijn.

stormtrooper zei:

Dus omdat hij niet met u mening akkoord gaat, is hij geen goede journalist. Typisch.

Klik om te vergroten...

Leg anders eens woorden in de mond, ik begrijp zelfs niet eens waar ik dat zou kunnen geïnsinueerd hebben.

Heeft daar trouwens weinig mee te maken. Verschillende van zijn artikels laten zijn politieke voorkeur duidelijk merken. Hij was ook de man die destijds in De Zevende dag Filip de Winter begon te beledigen, ook een journalist onwaardig. Er zitten er nog bij Knack die duidelijk naar links hellen, maar daar lijden hun artikels niet onder. De Ceulaer is een schande voor het beroep, ik zie regelmatig zonder de auteur te zien dat hij de schrijver is. Heb ik bij niemand anders.

Nu ik aan De Zevende Dag denk, voeg bij dat rijtje ook maar Ivan De Vadder, nog zo'n karikatuur. Die zag er destijs geen graten in om bij verkiezingsuitslagen waar de sossen wonnen 'dat ziet er een goed resultaat uit' uit te roepen. :')

Avondland zei:

Die mars der jeugd van komende zondag lijkt me trouwens een reactionaire stuiptrekking te zijn, als ik al die reacties zie op het facebookprofiel. 21000 aanwezigen zegt dat online-evenement, ik ben benieuwd wat ervan gaat terechtkomen op zondag.

Klik om te vergroten...

Als ze dan toch zo van dit "Great Country" houden, hoop ik voor hun op het typische Belgische weer - zware neerslag

Ik vraag me ook af in welke mate dat een mars der jeugd zal zijn. Nu zou de rector van de VUB ook al gaan meewandelen, uit vrees voor financiële instabiliteit. Verschillende politici zullen we ook wel te zien krijgen.

Maar kan er iemand eigenlijk zeggen waarvoor die mensen nu de straat op gaan? Zijn ze voor iets of tegen iets, voor een snel, maar slecht regeringsakkoord of een wel doordachte, geen of wel staatshervorming? Die zondag gaat daar zo'n heterogeen publiek aanwezig zijn dat er wel eens rellen kunnen uitbreken.

Solid Q zei:

Maar kan er iemand eigenlijk zeggen waarvoor die mensen nu de straat op gaan? Zijn ze voor iets of tegen iets, voor een snel, maar slecht regeringsakkoord of een wel doordachte, geen of wel staatshervorming? Die zondag gaat daar zo'n heterogeen publiek aanwezig zijn dat er wel eens rellen kunnen uitbreken.

Klik om te vergroten...

No Government, Great Country #ShameBE

Wat willen wij?

Wij willen een regering!
Wij willen een open en eerlijke dialoog tussen alle partijvoorzitters zowel aan Vlaamse als aan Franstalige kant.
Wij willen dit zo snel mogelijk!

Klik om te vergroten...

:ironic:

Vreemd dat ze nog geen petitie houden tegen de roze olifanten...