Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Naar wie gaat jullie nieuwe stem?


  • Totaal aantal stemmers
    722
  • Opiniepeiling gesloten.

Moto

Legacy Member
De timing is al 200 dagen ongelukkig hoor of er nu juist een nota uitkomt of niet. Het is jandorie een regering die we moeten hebben.
Het enige ongelukkige is dat BDW niks ongelukkigs zegt dat ze tegen hem kunnen gebruiken, het enige dat men nu kan gebruiken is de slimste mens, awel proficiat zo zullen we inderdaad sneller een regering hebben

Ik denk dat je het nog niet ziet Gentille, die regering kan N-VA geen kloten schelen. Het enige wat ze willen is een staatshervorming naar hun zin en anders zullen ze dwarsliggen.
En als de PS geen staatshervorming krijgt naar hun zin zullen zij ook gaan dwarsliggen.

Bluto

Legacy Member
Bontus zei:
"Bart De Wever had just survived his first round in the funny late-evening quiz show "the very smartest human in the world," where he had excelled in, among other things, naming a slew of actresses from pictures where they had their nipples exposed."

Het is wel duidelijkk dat Dewever niet goed nadenkt over de gevolgen van zijn daden (of het hem niet inteeresseert). Zijn deelname aan DSM, het interview in der Spiegel... kan hij wel uitleggen (en hij heeft niet helemaal ongelijk), maar het is toch duidelijk dat dit buiten de Vlaamse context onbegrijpelijk is en enorm slecht overkomt? Ik zou nu ook niet verwachten dat zoiets tot in Amerika opgepikt zou worden, maar zo gaat het nu eenmaal vandaag.

Moto

Legacy Member
Ik zou nu ook niet verwachten dat zoiets tot in Amerika opgepikt zou worden, maar zo gaat het nu eenmaal vandaag.
Kom kom het wordt opgepikt door de washington post, wie hecht daar nu waarde aan.
Als de walen en socialisten snel een regering willen moeten ze maar toegevingen doen

Unkn0wn

Legacy Member
Bluto zei:
Het is wel duidelijkk dat Dewever niet goed nadenkt over de gevolgen van zijn daden (of het hem niet inteeresseert). Zijn deelname aan DSM, het interview in der Spiegel... kan hij wel uitleggen (en hij heeft niet helemaal ongelijk), maar het is toch duidelijk dat dit buiten de Vlaamse context onbegrijpelijk is en enorm slecht overkomt? Ik zou nu ook niet verwachten dat zoiets tot in Amerika opgepikt zou worden, maar zo gaat het nu eenmaal vandaag.

Eender welke PR manager of communicatie-adviseur zou hem daarvoor gewaarschuwd hebben hoor. Het komt ook gewoon slecht over, des te meer omdat ie dan wat zit onnozel te doen en steken zit uit te delen naar zijn collega's.

We moeten uiteraard ook eens kunnen lachen en zeveren, en ik vind Bart De Wever absoluut een sympathieke mens, maar dit is nu toch echt wel geen goeie timing. Deze situatie vereist een zeker mate van serieux, die precies bij BDW niet te vinden is. (Ook al is dat maar perceptie)

Nu goed, daar zal hij zelf en zijn radicalere achterban niet van wakker liggen. Nu maar hopen dat de gematigde Vlaming wel inziet dat dit een straatje zonder einde wordt. Ze hebben tenslotte gestemd voor verandering, wel deze nota betekent hoe dan ook verandering en ik ben er zeker van dat het merendeel van de Vlamingen met deze nota of iets gelijkaardigs vrede zou kunnen nemen. (Zodat we eindelijk een regering krijgen die dringendere zaken kan gaan regelen)

Kom kom het wordt opgepikt door de washington post, wie hecht daar nu waarde aan.
Als de walen en socialisten snel een regering willen moeten ze maar toegevingen doen
Je bedoelt toegevingen doen die voor de N-VA acceptabel zijn. We moeten ons hier serieus de vraag stellen of er niet een groot verschil is tussen de toegevingen die de N-VA wil en diegene waar alle andere Vlaamse partijen, en eigenlijk het gros van de vlamingen, zich tevreden mee zouden stellen. (De CD&V is duidelijk intern verdeeld, maar Beke heeft al toegegeven dat ze het standpunt van de N-VA op voorhand wisten en dat dit meegespeeld heeft in hun eigen standpuntbepaling, dus wat mij betreft)

Moto

Legacy Member
Nu maar hopen dat de gematigde Vlaming wel inziet dat dit een straatje zonder einde wordt.
Sorry de gematigde vlaming is niet dom en ZEKER niet socialist.

(De CD&V is duidelijk intern verdeeld, maar Beke heeft al toegegeven dat ze het standpunt van de N-VA op voorhand wisten en dat dit meegespeeld heeft in hun eigen standpuntbepaling, dus wat mij betreft)
Ja door die twitter berichten, ge kunt bij de vrt-nieuws dienst beginnen anders, de CD&V zou die mensen zo snel mogelijk uit hun partij moeten zetten

We moeten ons hier serieus de vraag stellen of er niet een groot verschil is tussen de toegevingen die de N-VA wil en diegene waar alle andere Vlaamse partijen, en eigenlijk het gros van de vlamingen, zich tevreden mee zouden stellen
Doe toch niet alsof enkel NVA dwars ligt, dat IS NIET ZO, iedere mens met een beetje intelligentie weet dat

Swagger

Legacy Member
Deze middag heeft Gennez weer haar showke mogen opvoeren in het middagjournaal.
Kan iemand die dame is duidelijk maken dat haar partij wederom verloren had bij de jongste verkiezingen? Want dat lijken ze bij de SPA wel stilletjes aan te vergeten.

dunno

Legacy Member
Het gros van de Vlamingen, is dat sp.a en Groen!? Ik kan mij niet voorstellen dat Open-VLD, VB en LDD trouwens met deze nota akkoord zouden gaan.

Uw uitgangspunt is ook verkeerd: je moet geen nota aanvaarden omdat er een beetje verandering instaat. Het is de bedoeling om een efficiëntere structuur op poten te zetten en dat komt er niet met een verdere versnippering van bevoegdheden.

Conradus

Legacy Member
Moto zei:
Kom kom het wordt opgepikt door de washington post, wie hecht daar nu waarde aan.
Als de walen en socialisten snel een regering willen moeten ze maar toegevingen doen

Was het de Washington post die Watergate aan het licht bracht?

Gentille

Legacy Member
Moto zei:
Sorry de gematigde vlaming is niet dom en ZEKER niet socialist.

Gematigd zijn betekend niet automatisch dat je daarom socialist bent.

Precies of er enkel maar rechts en links bestaat :sop:

jedisparkle

Legacy Member
alhoewel ik nooit voor nva zal stemmen heb ik een enorm respect voor bdw


hij is de eerste politicus (sinds zeeeeeer lang) die zijn ziel niet verkoopt om een postje te kunnen krijgen.

Als je alles objectief bekijkt kan je toch moeilijk zeggen dat NVA en CD&V de grote boosdoeners zijn...de PS zat gewoon klaar om weeral enkele maanden te onderhandelen, ik kan begrijpen Beke daarvoor past.

Met de liberalen erbij zal het nog moeilijker worden, want ik zie FDF niet dadelijk akkoord gaan met wat NVA wil inzake BHV, Brussel enz...

Dus zullen er nieuwe verkiezingen komen....

^MystiQ

Legacy Member
Unkn0wn zei:
We moeten ons hier serieus de vraag stellen of er niet een groot verschil is tussen de toegevingen die de N-VA wil en diegene waar alle andere Vlaamse partijen, en eigenlijk het gros van de vlamingen, zich tevreden mee zouden stellen. (De CD&V is duidelijk intern verdeeld, maar Beke heeft al toegegeven dat ze het standpunt van de N-VA op voorhand wisten en dat dit meegespeeld heeft in hun eigen standpuntbepaling, dus wat mij betreft)

We moeten ons vooral de vraag stellen of het nog veel zin heeft om weer eens een paar jaren te kiezen voor een paars-rode kamer die ons een gigantische schuldenberg bezorgd heeft. Het gros van de Vlamingen heeft overigens NVA, CD&V, VLD gestemd. Niet SPA-Groen zoals sommigen hier blijkbaar geloven. En dan betrek ik nog niet eens Vlaams Belang in de discussie. Die 4 partijen samen = gros van de Vlamingen ;)

@Jedi Sparkle, VLD zal zich ook niet zomaar gewonnen geven hoor.

Moto

Legacy Member
Was het de Washington post die Watergate aan het licht bracht?
serieus?, in die 38 jaar is er wel wat veranderd ze

Gematigd zijn betekend niet automatisch dat je daarom socialist bent.
Precies of er enkel maar rechts en links bestaat
Die reply in zen context bekijken AUB, is niet veel moeite

cura

Legacy Member
Moto zei:
Die reply in zen context bekijken AUB, is niet veel moeite

Die reply in zijn context is dat jij niet vindt dat het een straatje zonder einde is, zonder verdere argumentatie, en dat unknown volgens jou een domme socialist is omdat hij dat wel vindt?

Gromme

Legacy Member
LeSec zei:
Pfrt das allemaal praktische brol waar wel oplossing voor is.
Brussel, hoe gaat ge dat probleem oplossen. Dat is dé vraag.

Onderschat ook de naam 'Belgium' niet, praktisch niemand die van Flanders of Wallonia gehoord heeft in het buitenland.

Het is voor iedereen, en ook voor Vlaanderen het beste dat België behouden blijft, wat niet wegneemt dat de staatsstructuren efficiënter moeten. Beide delen moeten zelfstandig kunnen handelen, los van elkaar, binnen de koepel 'België'

Mja, dat zal bij een mogelijke splitsing wel veranderen, denk ik.

Burgeroorlog? :p

NVA hier...


Bluto zei:
Het is wel duidelijkk dat Dewever niet goed nadenkt over de gevolgen van zijn daden (of het hem niet inteeresseert). Zijn deelname aan DSM, het interview in der Spiegel... kan hij wel uitleggen (en hij heeft niet helemaal ongelijk), maar het is toch duidelijk dat dit buiten de Vlaamse context onbegrijpelijk is en enorm slecht overkomt? Ik zou nu ook niet verwachten dat zoiets tot in Amerika opgepikt zou worden, maar zo gaat het nu eenmaal vandaag.

Mja, zijn er ook geen andere politici die in dat programma zouden meedoen... dan hun deelname moesten afzeggen met als reden de huidige politieke toestand, maar dan toch meedoen met een ander spelprogramma? Alé, ik heb zoiets gelezen, dus zou ernaast kunnen zitten natuurlijk.

Bart De Wever heeft zijn woord gegeven aan Van looy en hij wou dat niet breken. Awel, zo zie je dat BDW de lijn ook doortrekt inzake zijn woord houden. Nu ja, ik ken niet alle feiten, en misschien is het niet de 'beste zet' maar goed.

Solid Q

Legacy Member
Bluto zei:
Het is wel duidelijkk dat Dewever niet goed nadenkt over de gevolgen van zijn daden (of het hem niet inteeresseert). Zijn deelname aan DSM, het interview in der Spiegel... kan hij wel uitleggen (en hij heeft niet helemaal ongelijk), maar het is toch duidelijk dat dit buiten de Vlaamse context onbegrijpelijk is en enorm slecht overkomt? Ik zou nu ook niet verwachten dat zoiets tot in Amerika opgepikt zou worden, maar zo gaat het nu eenmaal vandaag.

Dewever doet gewoon waar hij goesting in heeft, en waarom niet. Hij probeert juist anders te zijn dan de grote politieke meute die we kennen, dat dat soms nefaste gevolgen kan hebben ontken ik niet. Maar nog belangrijker, ik begin me stilletjes aan te ergeren aan dat argument van velen dat we ons zorgen moeten maken wat anderen/het buitenland over ons denken. Alsjeblieft, België is de grap voor vele buitenlanders als sinds 1830. Waarom die plotse drang om België sympathiek te maken voor de rest van de wereld, terwijl bijna niemand weet waar het land ligt. Altijd maar opnieuw proberen wij onszelf wijs te maken dat België beroemd is en iedereen naar ons zit te kijken als één of ander televisiefeuilleton... neen niemand geeft er iets om.

Echt waar, who cares wat er in België gebeurd. Bitter weinig, net zoals wij er misschien 5min over praten over wat er in NL of DL gebeurd en dan zijn we het al vergeten. De wereld zit wel iets complexer in elkaar dan dat de mening van één persoon het hele imago van een staat zou besmeuren.

Daarnaast, heel die affaire over split-rates, intrestvoeten die stijgen, moeilijkheden voor investeren en staatsschuld,... dat is naar mijn mening pure bangmakerij, iets wat normaal enkel weggelegd was voor de xenofobe extreem-rechtse boerenpummel, blijkbaar kan de socialistische intellectueel daar ook iets van. Het economisch/monetair systeem waar België vandaag de dag zo in verwikkeld is (met EMU als voornaamste voorbeeld), maakt het bijna onmogelijk om hallucinante fluctuaties in intrestvoeten, split-rates etc, mee te maken. Dat laten andere Eurozone-landen en de ECB simpelweg niet toe.

Om dan als er weer een politieke crisis is, telkens weer die argumenten naar boven te halen is flauwe zever. Ja, het kost ons nu misschien 80 miljoen, wat maar een peulschil is in de zovele miljoenen die jaarlijks worden verkwanselt in de huidige structuren die wij nu trachten te hervormen. Dan liever eventjes de korte pijn, ook al duurt deze al +200 dagen dan weer eens 4 jaar verder sukkelen om dan weer hetzelfde gedoe mee te maken.

Edit. http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/110107_PS_geen_locomotief Wie zei er weer dat de PS wel ambitie had om terug aan de onderhandelingstafel te zitten? Opnieuw een "non" van de PS om ZELF (deze keer samen met de NVA) het initiatief te nemen... laat u toch geen blaasjes wijsmaken. De PS speelt weer vuile spelletjes.

puni

Legacy Member
NightSky zei:
Het is wel juist Di rupo die dat niet wil en per se met alle partijen rond de tafel wil zitten hé.

Dit is inderdaad de essentie. Het is best ironisch dat N-VA eigenlijk samen met de PS de kar wil trekken, maar dat de PS dat net niet wil. En dan maar zeggen dat de N-VA een verrottingsstrategie voert. :lol:

cura

Legacy Member
puni zei:
Dit is inderdaad de essentie. Het is best ironisch dat N-VA eigenlijk samen met de PS de kar wil trekken, maar dat de PS dat net niet wil. En dan maar zeggen dat de N-VA een verrottingsstrategie voert. :lol:

De PS is volgens mij voor België een nog schadelijkere partij dan de N-VA, maar dat de PS graten ziet in het samen werken met de N-VA is geen verrotingsstrategie maar een realistisch inzicht in het feit dat beide partijen rechttegenover elkaar staan en zo'n regering gewoon nooit iets kan verwezenlijken. Net zoals de situatie in de VSA tussen republikeinen en democraten momenteel. Dat kan je de PS onmogelijk kwalijk nemen.

edit: Overigens ben ik van mening veranderd sinds m'n eerste posts in deze topic, hetzelfde als bovenstaande geld trouwens ook voor de N-VA. Alleen heeft de N-VA een ander doel dan de PS.

puni

Legacy Member
cura zei:
De PS is volgens mij voor België een nog schadelijkere partij dan de N-VA, maar dat de PS graten ziet in het samen werken met de N-VA is geen verrotingsstrategie maar een realistisch inzicht in het feit dat beide partijen rechttegenover elkaar staan en zo'n regering gewoon nooit iets kan verwezenlijken. Net zoals de situatie in de VSA tussen republikeinen en democraten momenteel. Dat kan je de PS onmogelijk kwalijk nemen.

De N-VA heeft nochtans hetzelfde probleem, met heel de Franstalige zijde zelfs, en die proberen toch ook.

Dat de PS de Vlaamse kiezer niet wil respecteren, dat noem ik wel degelijk een verrottingsstrategie. Dat diezelfde PS (en een aantal andere Franstalige partijen) eigenlijk al zes maanden aan het wachten zijn op een kans om de N-VA van de baan te rijden (op dit moment nog altijd de grootste partij in Vlaanderen), vind ik gewoon ronduit respectloos.

Solid Q

Legacy Member
@ Cura. De strategie is best begrijpbaar van PS. Maar dan moet je niet afkomen met theaterspelletjes en beweren dat NVA geen initiatief wil nemen (Nota BDW? en nu dit voorstel) en nog meer, dan mag je naar mijn mening de ambitie naar premier laten vallen als je geen leider wil spelen tijdens onderhandelingen.

Ook de manier waarop ze reageerden was ronduit laf. Expliciet zeggen dat ze eerst wachten op de reactie van de Vlamingen vooraleer ze hun visie op nota VDL mededelen, dat is geen premier waardig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan