Hiapoe
Legacy Member
Bongobong,
Akkoord met je algemene opmerkingen.
En ik zeg ook niet dat ik 'akkoord' ben persé met alles in dat artikel.
maar ik wil alleen maar zeggen dat ik het verfrissend vind om eens een artikel met een mening van iemand te lezen dat niet alleen roze wolk ophemelend is alsof Mandela een Godheid is, of omgekeerd hem verguizend alsof hij de duivel zelve is.
Iedereen die een volledige en ruime mening uit over gelijk welk onderwerp (en dit artikel is duidelijk lang en onderbouwd) zal uiteraard punten bevatten waar je het niet mee eens bent. Idem met programma's van politieke partijen bijvoorbeeld. Je bent nooit 100% akkoord met alle punten van één partij.
Maar tegenwoordig is het al verfrissend om geen brainless meningen te lezen die de zaken vanuit één perspectief bekijken. Of die in korte sloganeske twitter-zinnen verwoord worden.
Ik vind jouw houding dus een klein beetje spijtig, in die zin dat jij meningsverschillen als 'minpunt' verwoordt. Daarmee bedoelend dat je mening niet alleen verschilt, maar dat de jouwe 'juist(er)' is.
Als die schrijver een neerkijkende mening heeft mbt de hulp van de soviet unie aan het ANC, dan is dat toch zijn volste recht. Je mag daar gerust mee oneens zijn natuurlijk, maar je begaat eigenlijk dezelfde fout als dewelke je de schrijver verwijt: je kijkt namelijk op zijn mening neer!
Ik zou meningsverschillen eigenlijk eerder willen verheerlijken!
Als ik het niet akkoord ben met iemand over een bepaald onderwerp, dan begin ik altijd spontaan te glimlachen. Dat doet me echt deugd! Hoe debiel ik de andere zijn mening ook vindt! En het is niet omdat ik dat dan ook zeg, dat ik een mening stom vindt, dat ik het feit dat er meningsverschil is niet apprecieer! In tegendeel.
Om die reden zou ik het eigenlijk niet gedroomd willen hebben dat religie niet meer zou bestaan... Ik hou er eigenlijk teveel van om erover te discussieren met niet-gelijkgezinden!
Akkoord met je algemene opmerkingen.
En ik zeg ook niet dat ik 'akkoord' ben persé met alles in dat artikel.
maar ik wil alleen maar zeggen dat ik het verfrissend vind om eens een artikel met een mening van iemand te lezen dat niet alleen roze wolk ophemelend is alsof Mandela een Godheid is, of omgekeerd hem verguizend alsof hij de duivel zelve is.
Iedereen die een volledige en ruime mening uit over gelijk welk onderwerp (en dit artikel is duidelijk lang en onderbouwd) zal uiteraard punten bevatten waar je het niet mee eens bent. Idem met programma's van politieke partijen bijvoorbeeld. Je bent nooit 100% akkoord met alle punten van één partij.
Maar tegenwoordig is het al verfrissend om geen brainless meningen te lezen die de zaken vanuit één perspectief bekijken. Of die in korte sloganeske twitter-zinnen verwoord worden.
Ik vind jouw houding dus een klein beetje spijtig, in die zin dat jij meningsverschillen als 'minpunt' verwoordt. Daarmee bedoelend dat je mening niet alleen verschilt, maar dat de jouwe 'juist(er)' is.
Als die schrijver een neerkijkende mening heeft mbt de hulp van de soviet unie aan het ANC, dan is dat toch zijn volste recht. Je mag daar gerust mee oneens zijn natuurlijk, maar je begaat eigenlijk dezelfde fout als dewelke je de schrijver verwijt: je kijkt namelijk op zijn mening neer!
Ik zou meningsverschillen eigenlijk eerder willen verheerlijken!
Als ik het niet akkoord ben met iemand over een bepaald onderwerp, dan begin ik altijd spontaan te glimlachen. Dat doet me echt deugd! Hoe debiel ik de andere zijn mening ook vindt! En het is niet omdat ik dat dan ook zeg, dat ik een mening stom vindt, dat ik het feit dat er meningsverschil is niet apprecieer! In tegendeel.
Om die reden zou ik het eigenlijk niet gedroomd willen hebben dat religie niet meer zou bestaan... Ik hou er eigenlijk teveel van om erover te discussieren met niet-gelijkgezinden!
