Archief - Nederlandse verkiezingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je stemmen?

  • Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD)

    Stemmen: 11 15,5%

  • Partij van de Arbeid (PvdA)

    Stemmen: 1 1,4%

  • Socialistische Partij (SP)

    Stemmen: 2 2,8%

  • Christen-Democratisch Appèl (CDA)

    Stemmen: 1 1,4%

  • Partij voor de Vrijheid (PVV)

    Stemmen: 35 49,3%

  • Democraten 66 (D66)

    Stemmen: 7 9,9%

  • ChristenUnie (CU)

    Stemmen: 0 0,0%

  • GroenLinks (GL)

    Stemmen: 10 14,1%

  • Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)

    Stemmen: 1 1,4%

  • Partij voor de Dieren (PvdD)

    Stemmen: 3 4,2%
  • Totaal aantal stemmers
    71
  • Opiniepeiling gesloten.
L

Lakigigar

Legacy Member
Onderwijs is niet gratis en er wordt gediscrimineerd op vlak van talen. Ik ga niet aan deze discussie beginnen, want er is geen beginnen aan. Onze meningen zijn totaal anders. Dat heeft geen zin.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
silent785 zei:
Poll resultaten zijn schrijnend. Moest pvv zelfs winnen dan gaan ze toch niets kunnen realiseren (geen coalitiepartners + ze hebben geen idee hoe ze hun partijpunten willen uitvoeren)
Klik om te vergroten...

Zoals bij ons ...
Het moet eerst niet branden, het moet eerst ontploffen alvorens er iets zal veranderen.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Lakigigar zei:
Onderwijs is niet gratis en er wordt gediscrimineerd op vlak van talen. Ik ga niet aan deze discussie beginnen, want er is geen beginnen aan. Onze meningen zijn totaal anders. Dat heeft geen zin.
Klik om te vergroten...

Moet je inderdaad niet aan beginnen ... Er is helemaal geen discriminatie op vlak van talen. Er zijn meer dan voldoende mogelijkheden om de taal onder de knie te krijgen. Er is daar weliswaar "wil" en "doorzetting" voor nodig. Net dat is vaak het grote probleem. Nadien wel klagen over 'te weinig kansen' ...
L

Lakigigar

Legacy Member
Buma wordt again afgemaakt door Alex. Ik ben wel fan aan het worden van D66
L

Lakigigar

Legacy Member
Voor VVD wel voordelig dat ze zich tegen immigratie konden profileren en daar niet tegen Wilders moeten debatteren.
N

Nesjamag

Legacy Member
Buma lag derde dacht ik. Is zwaar ingemaakt.
Wilders is echt slecht in debatteren tegen mensen die geïnformeerd zijn. Lijkt alsof hij enkel zijn ideologie en eigen vreemd wereldbeeld heeft.
Rutte kan goed debatteren, maar is toch een gladde. Ik denk dat uit de debatten hij wel stemmen zal winnen en wellicht wint hij deze verkiezingen. Maar het gevolg is natuurlijk status quo en iemand die veel zal missen/niet voorzien.
Die van Groen was zeer juist in het ter sprake brengen van klimaat in de kwestie van vluchtelingen. Hij bracht ook het gebrek aan voorbereid zijn van Rutte voor de Syrië crisis correct ter sprake.
N

Nesjamag

Legacy Member
Ik heb er nog eens over nagedacht en dit debat zat vol met totaal wereldvreemde mensen.

Twee belangrijke punten ontgaan die politici totaal:
- Technologische vooruitgang is de grootste economische kracht van de voorbije decennia. Het heeft ongelijkheid vergroot en vooral middenklasse geraakt. Het zal nog veel erger worden. Die politici hebben dit nog altijd niet door.
- Climate change ontgaat die kerels totaal. Ik voorspel al een tijd dat het en kwestie van tijd is vooraleer we een statuut van klimaatvluchteling zien en dat dit de vorige migratiestromen als niets zal doen lijken.

Enkel de kerel van groen had aandacht voor natuur en klimaat.
Ik zou hem de overwinning van het debat geven wegens minst wereldvreemd.

Nederland zal overgeleverd blijven aan een hoop ruggengraatloze partijpolitici die vooral eigen carrière vooropstellen en daarbij zeer graag oppervlakkig beleid voeren zonder een greintje vooruitzicht.
s

squalleke123

Legacy Member
Nesjamag zei:
I
Twee belangrijke punten ontgaan die politici totaal:
- Technologische vooruitgang is de grootste economische kracht van de voorbije decennia. Het heeft ongelijkheid vergroot en vooral middenklasse geraakt. Het zal nog veel erger worden. Die politici hebben dit nog altijd niet door.
- Climate change ontgaat die kerels totaal. Ik voorspel al een tijd dat het en kwestie van tijd is vooraleer we een statuut van klimaatvluchteling zien en dat dit de vorige migratiestromen als niets zal doen lijken.
Klik om te vergroten...

Dat eerste punt wordt overal ter wereld door de politiek genegeerd. In de plaats blijft men de mantra 'jobs, jobs, jobs' herhalen. Het is langzaamaan duidelijk aan het worden waar die jobs zullen moeten gevonden worden: Daar waar ze niet productief zijn, want 80% van de productieve jobs is bedreigd door automatisering. Dus meer en grotere overheden om de schok op te vangen. Het is essentieel dat men hier een shift ziet in de richting die de politiek uitwil, maar voorlopig moet die komen van enkelingen of van kleine partijen (vandaar ook mijn stem voor piratenpartij)

Het tweede punt is nogal controversieel omdat de wetenschap wel min of meer overtuigd is van de realiteit van de global warming, maar er over de impact nog geen consensus is. Zolang je de risico's niet weet kan je moeilijk aan deftig beleid doen. Als je immers, zoals Duitsland en Denemarken, naar groenere stroom wil overschakelen dan gaat daar een reële kost mee gepaard. Voor Denemarken bvb zijn de stroomkosten verdubbeld, en daar raak je vooral de arme gezinnen het meest mee. Vandaar dat het jammer is dat Groen zich ook altijd links in het spectrum bevind. Hun socio-economische en hun milieudoelstellingen zijn vaak niet verenigbaar
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Elke1988 zei:
proficiat met je overwinning Rutte.
Klik om te vergroten...

Rutte gaat niet winnen. De reden daartoe is heel eenvoudig. Er is in Nederland (in tegenstelling tot bij ons) geen opkomstplicht; aldus ook geen stemplicht.
De peilingen geven alle enkele dagen op rij aan dat Wilders zetels verliest; en Rutte uiteindelijk als winnaar uit de bus komt.
Dat maakt (net zoals bij Brexit en de recente verkiezingen in de Verenigde Staten), dat er een soort van 'het is al in orde'-gevoel ontstaat; en een niet te onderschatten aantal stemgerechtigden het niet de moeite zullen vinden om te gaan stemmen.
Het gevolg daarvan, net zoals bij Brexit en de Amerikaanse Verkiezingen aldus, zal nefast zijn.
Conclusie: Rutte wint niet.
E

Elke1988

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Rutte gaat niet winnen. De reden daartoe is heel eenvoudig. Er is in Nederland (in tegenstelling tot bij ons) geen opkomstplicht; aldus ook geen stemplicht.
De peilingen geven alle enkele dagen op rij aan dat Wilders zetels verliest; en Rutte uiteindelijk als winnaar uit de bus komt.
Dat maakt (net zoals bij Brexit en de recente verkiezingen in de Verenigde Staten), dat er een soort van 'het is al in orde'-gevoel ontstaat; en een niet te onderschatten aantal stemgerechtigden het niet de moeite zullen vinden om te gaan stemmen.
Het gevolg daarvan, net zoals bij Brexit en de Amerikaanse Verkiezingen aldus, zal nefast zijn.
Conclusie: Rutte wint niet.
Klik om te vergroten...

Na zaterdag zal hij wel winnen. En vele NL geloven nog steeds zijn leugens.
1 ding, Wilders heeft ook wel gewonnen want zowel vvd en cda hebben zijn programma meer rechts moeten brengen.

Ik hoop stiekem nog op een trump effect en dat de peilingen fout zaten en dat Wilders dit wint!
s

squalleke123

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Rutte gaat niet winnen. De reden daartoe is heel eenvoudig. Er is in Nederland (in tegenstelling tot bij ons) geen opkomstplicht; aldus ook geen stemplicht.
De peilingen geven alle enkele dagen op rij aan dat Wilders zetels verliest; en Rutte uiteindelijk als winnaar uit de bus komt.
Dat maakt (net zoals bij Brexit en de recente verkiezingen in de Verenigde Staten), dat er een soort van 'het is al in orde'-gevoel ontstaat; en een niet te onderschatten aantal stemgerechtigden het niet de moeite zullen vinden om te gaan stemmen.
Het gevolg daarvan, net zoals bij Brexit en de Amerikaanse Verkiezingen aldus, zal nefast zijn.
Conclusie: Rutte wint niet.
Klik om te vergroten...

Het is geen Rutte versus Wilders verkiezing... Het is een verkiezing met meerdere partijen... Blijkbaar is dat kopstuk van GroenLinks ook heel populair aan het worden.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Elke1988 zei:
Na zaterdag zal hij wel winnen. En vele NL geloven nog steeds zijn leugens.
1 ding, Wilders heeft ook wel gewonnen want zowel vvp en cda hebben zijn programma meer rechts moeten brengen.

Ik hoop stiekem nog op een trump effect en dat de peilingen fout zaten en dat Wilders dit wint!
Klik om te vergroten...

Dat andere (meer Linkse/Centrum) partijen doorheen de jaren hun standpunten herzien ( de ene al iets grondiger dan de andere) is ook bij ons een tendens.
De uitspraak van Hilde Crevits laatst met betrekking op de ouders van allochtone leerlingen, is daar een mooi voorbeeld van. In geen geval had ze dat vijf tot zeven jaar geleden nog maar durven suggereren. Meer nog, had V.B. het gezegd, ze had de partij op de brandstapel gepraat ...

Bovenstaande is ook waar Rutte zich schuldig aan maakt; en dat weet ook de doorsnee Nederlander.
Zoals ik in een vorige post aangaf met betrekking op de houding van Rutte: "To Little; To Late..."
P

Plopperdeplop

Legacy Member
squalleke123 zei:
Het is geen Rutte versus Wilders verkiezing... Het is een verkiezing met meerdere partijen... Blijkbaar is dat kopstuk van GroenLinks ook heel populair aan het worden.
Klik om te vergroten...

Jep, Klavertje heeft een hoog ideale schoonzoon-gehalte, waarvoor veel vrouwen in zwijm vallen.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
squalleke123 zei:
Het is geen Rutte versus Wilders verkiezing... Het is een verkiezing met meerdere partijen... Blijkbaar is dat kopstuk van GroenLinks ook heel populair aan het worden.
Klik om te vergroten...

Heb ik ook nergens gezegd. Wel zeg ik dat Rutte niet wint.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Meer nog, had V.B. het gezegd, ze had de partij op de brandstapel gepraat ...
Klik om te vergroten...

Nee dat is dikke zever.

Enorm verschil tussen wat Crevits zei, en wat bv. De Winter allemaal uit zijn botten geslagen heeft doorheen de loop der jaren. Als je dat niet ziet ben je stekeblind, kroket.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan