Archief - Nadenken over de komende verkiezingen...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

renaat6

Legacy Member
Er al eens over nagedacht voor welke partij U binnen een viertal maanden gaat stemmen? Er al eens aan gedacht dat hoogstwaarschijnlijk geen enkel Vlaamse partij meer dan een vijfde van de bevolking achter zich zal krijgen?

Al eens over nagedacht dat, hoe dan ook, er terug minstens drie partijen zullen nodig zijn om voor het Vlaams parlement een coalitiemeerderheid te vormen, maar geen enkele partij vooraf zal aangeven met wie hij eventueel in coalitie wil gaan?

Vindt U het niet raar dat in een democratie, niet het volk, maar het de partijtoppen zijn die onderling bedisselen wie en hoe men hen zal regeren?

Er al eens aan gedacht dat na de Vlaamse verkiezingen van juni, de volksvertegenwoordiging (in feiten partij-vertegenwoordiging) in het federale parlement op lange na niet zal beantwoorden aan de partij-gewichtsverdeling die het volk in ieder gewest heeft aangegeven, en dit tot 2012 zo zal blijven?

Moeten wij ons geen vragen stellen bij het feit dat een partij over bepaalde onderwerpen in de Vlaamse regering andere standpunten inneemt dan deze die zij in de federale regering vooropstelt?

Vindt U het ook niet verbazingwekkend dat er blijkbaar geen enkele politicus het lef heeft om, zowel zijn volksverlakkende collega's als de hen naïef achternalopende, en enkel aan zichzelf denkende burger, de waarheid te zeggen?

Met andere woorden: Er al eens over nagedacht om wakker te worden, de ogen te openen, en de oren te spitsen?

Er dan al eens aan gedacht om te zien wat er is, in plaats van te zien wat men zegt dat er te zien is? Als eens getracht te luisteren naar wat er te horen is, in plaats van te luisteren naar wat men je wilt laten horen?

Al gemerkt dat het gevolg is dat U tot heel andere besluiten komt dan deze waarvan men U tracht te overtuigen dat ze de juiste zijn?

Er bijgevolg al eens over nagedacht dat de enige partij die in juni uw stem waardig is, niet op de stembrief zal voorkomen?...

Emu

Legacy Member
Ja daar heb ik allemaal al over nagedacht. Conclusie, of blanco stemmen of proteststem uitbrengen, of stemmen op hetgene het dichtste bij jou ideeën aanleunt. Ik moet niet meer nadenken op wie ik ga stemmen, want ik weet dat al.

Emu

Legacy Member
Gavin zei:
Ja ja. Maar heb JIJ daar wel over nagedacht?

De hoeveelste thread is dit al met dat gezaag?

Antwoord er dan niet op he kindje... :unsure:

Niemand dwingt u toch dit topic te openen, of een reply te geven, toch kan je het blijkbaar niet nalaten, zegt genoeg over ofwel uw leeftijd, ofwel uw persoonlijkheid. Ik hoop voor jou dat we het op het 1ste kunnen steken ;)

Avondland

Legacy Member
renaat6 zei:
Vindt U het niet raar dat in een democratie, niet het volk, maar het de partijtoppen zijn die onderling bedisselen wie en hoe men hen zal regeren?

We hebben toch al een hele tijd een particratisch in plaats van een democratisch bestuur hoor. Toen men personenlijsten afschafte zei men dat het stemmen op individuele personen zou leiden tot notabelenpolitiek en dat die personen teveel eigenbelangen zouden koesteren. De ontwikkeling van partijen was natuurlijk niet onbetwist, maar in feite is de nadruk op partijbelangen belangerijker dan de belangen van de natie. Dus zijn we eigenlijk geen knijt verder. Nuja, directe democratie is in mijn ogen toch enkel mogelijk op een laag niveau in plaats van een nationaal niveau. Misschien kunnen we daar al eens mee beginnen: decentralisering en het afschaffen van partijen. Dan stemmen de gemeenten afgevaardigden naar het nationale niveau die de belangen van de gemeente komen vertegenwoordigen. Hoewel ik zowiezo meer macht zou geven aan lokale niveau's.

Gentille

Legacy Member
renaat6 zei:
Er bijgevolg al eens over nagedacht dat de enige partij die in juni uw stem waardig is, niet op de stembrief zal voorkomen?...

En welke partij mag dat dan wel zijn?

Gavin

Legacy Member
Emu zei:
Antwoord er dan niet op he kindje... :unsure:

Niemand dwingt u toch dit topic te openen, of een reply te geven, toch kan je het blijkbaar niet nalaten, zegt genoeg over ofwel uw leeftijd, ofwel uw persoonlijkheid. Ik hoop voor jou dat we het op het 1ste kunnen steken ;)
Aangezien ik wel op een partij stem in plaats van blanco te stemmen, spreekt hij mij direct aan.

Daarbovenop schuwt hij de huidige politiek maar hij gaat wel even threads starten met even megalomane lijntjes zoals "Met andere woorden: Er al eens over nagedacht om wakker te worden, de ogen te openen, en de oren te spitsen?"

Zo zijn er nog alinea's (of ja, gewoon lange zinnen) die maar warrig zijn. Over die coalitievorming, besluiten trekken en de juiste partij bijvoorbeeld.


Verder kan ik hetzelfde over jouw post zeggen; waarom moet je reageren op mijn post? Ben je (ook) een kindje? Of ben je nog te jong? ;);)

renaat6

Legacy Member
gentille zei:
En welke partij mag dat dan wel zijn?

Dat lijkt mij duidelijk: Een partij die blijkbaar (nog niet of niet meer) bestaat.
- Een Vlaamse partij die dus (veel) meer dan een vijfde van de bevolking achter zich kan krijgen.

- Waardoor men met max. 2 partijen (of zelfs alleen) voor het Vlaams parlement een meerderheid kan vormen en die vooraf zal aangeven met wie zij eventueel in coalitie wil gaan.

- Een partij die vindt dat in een democratie het volk, en niet de partijtoppen beslissen en hoe men hen zal regeren.

- Een partij die over alle onderwerpen in de Vlaamse regering de zelfde standpunten inneemt als deze die zij in de federale regering vooropstelt.

- Een partij met politicus die het lef heeft hebben om, zowel hun volksverlakkende collega's als de hen naïef achternalopende, en enkel aan zichzelf denkende burger, de waarheid te zeggen.

Met andere woorden: Een partij die de burger doet wakker worden, hen de ogen openen, en de oren doen spitsen. Een partij die ons laat zien wat er is, en het ook ziet, ons doet luisteren naar wat er te horen is, en dat eveneens hoort.

Duidelijk?

ironhorn

Legacy Member
dan moet je eerst nog zoveel man vinden die hetzelfde denkt/wilt, wat mij niet zo evident lijkt...

je kan natuurlijk wel proberen te opteren voor een directe democratie en steeds met referendums werken, maar dat lijkt mij ook niet haalbaar

nuja, ben wel akkoord dat er een doorzichtigere politiek moet gevoerd worden, met politiekers die geven om het land ipv hun eigen zakken, maar om dit zo maar eventjes op te lossen is me een brug te ver

Rage

Legacy Member
bah verkiezingen.

Probeer zoveel mogelijk mensen te overtuigen die niks van politiek weten om op u te stemmen dmv reclame en propaganda waardoor ge een plaats krijgt in de regering waardoor ge een bepaald loon krijgt. Meer is het niet.

fuck democratie.

Ge hebt in Belgie 5 miljoen apen die ge moet opvertuigen met een banaan om op u te stemmen. wie de meeste bananen kan uitdelen wordt premier of whatever.

ik klink mss onozel maar dat is de realiteit.

Zie obama vs mcain. Waarom won obama? had die mss meer vlagjes om mee te zwaaien tijdens zijn toespraken? Amerikanen houden van vlagjes, dus als obama meer vlagjes had gekocht, dan heeft die meer stemmen.

Politiek heeft echt niets te maken met politiek

Witproduct

Legacy Member
De tijd van echte revolutie door echte actievoerders was inderdaad heel wat spannender.

Jonathan

Legacy Member
Minimum Rage zei:
bah verkiezingen.

Probeer zoveel mogelijk mensen te overtuigen die niks van politiek weten om op u te stemmen dmv reclame en propaganda waardoor ge een plaats krijgt in de regering waardoor ge een bepaald loon krijgt. Meer is het niet.

fuck democratie.

Ge hebt in Belgie 5 miljoen apen die ge moet opvertuigen met een banaan om op u te stemmen. wie de meeste bananen kan uitdelen wordt premier of whatever.

ik klink mss onozel maar dat is de realiteit.

Zie obama vs mcain. Waarom won obama? had die mss meer vlagjes om mee te zwaaien tijdens zijn toespraken? Amerikanen houden van vlagjes, dus als obama meer vlagjes had gekocht, dan heeft die meer stemmen.

Politiek heeft echt niets te maken met politiek

Kdenk nu niet dat hij gewonnen is omwille van vlagjes ... ma bon , point taken :p

?therapy?

Legacy Member
Inderdaad, iets te simplistische uitlegd hoor. :p
Het gevoel dat men er genoeg van had van al dat gezever van Bush zal denk ik wel een grotere rol gespeeld hebben dan 'hoeveel vlagjes' men had.

OT: geen idee.
We moeten dit jaar gaan stemmen en wat zien we op school over politiek? Niets...
Zou imo toch wel verplicht moeten worden in elke richting.
Een basiskennis over welke partij voor wat staat is toch wel vereist.

ironhorn

Legacy Member
wij hadden in de lessen geschiedenis enkele politieke debatten waar we het standpunt van een partij moesten uitwerken rond een bepaald thema

dat zorgde er tenminste voor dat we de ideëngang rond bepaalde thema's toch kenden en dat we er (even) mee bezig waren...

ByT3 Me

Legacy Member
Vindt U het ook niet verbazingwekkend dat er blijkbaar geen enkele politicus het lef heeft om, zowel zijn volksverlakkende collega's als de hen naïef achternalopende, en enkel aan zichzelf denkende burger, de waarheid te zeggen?

De waarheid zeggen tegen de mensen heeft gewoon geen zin. Mensen zijn over het algemeen zeer kleingeestig. En leven liever in hun geromatiseerde wereld en zijn niet dikwijls bereidt de waarheid onder ogen te zien en te aanvaarden ook al is ze zwart op wit.


Mijn keuze voor de volgende verkiezing heb ik nog niet gemaakt omdat er nu in die politieke familie 2 partijen zijn en ik twijfel nog tss het oude maar stabiele en het nieuwe maar hopelijk schockerende. Maar hoop allesinds dat ze beide in de regering zitten.

Timmie

Legacy Member
Ironhorn zei:
wij hadden in de lessen geschiedenis enkele politieke debatten waar we het standpunt van een partij moesten uitwerken rond een bepaald thema

dat zorgde er tenminste voor dat we de ideëngang rond bepaalde thema's toch kenden en dat we er (even) mee bezig waren...
Toch vind ik zo'n zaken niet echt behoren tot de leerstof van het vak geschiedenis. Er zou eigenlijk een soort van algemeen ethiek vak op het middelbaar moeten komen, waar ook het politiek gedachtegoed wordt geanalyseerd.

Lifen

Legacy Member
Goh, ik heb nog nooit gestemd.. Ik weet ook niets van de partijen af ><. Misschien dat iemand me hier even kan uitleggen voor wat elke partij staat?

Thallyos

Legacy Member
Dan zou je beter eens de sites van de verschillende partijen bekijken, deze vraag is hier al zoveel voorgekomen :s

In elk geval, ik zie het allemaal heel wat meer rooskleuriger in dan anderen. We hebben een systeem dat relatief goed werkt en mits enkele kleine aanpassingen zijn de grootste hedendaagse struikelblokken ook weg te werken.

De zaken die in mijn ogen voor heel wat verbetering kunnen zorgen zijn samenvallende federale en regionale verkiezingen (om de vijf jaar, aangezien je altijd al een jaar verliest in aanloop naar verkiezingen), één kieskring op federaal niveau en de overheveling van het provinciaal niveau naar regionaal niveau.

Anarchist12911

Legacy Member
Thallyos zei:
Dan zou je beter eens de sites van de verschillende partijen bekijken, deze vraag is hier al zoveel voorgekomen :s

Pff... kan je nog uitgaan van de partijpunten op de folders of websites?
Ik betwijfel het ten zeerste, het enigste waar je je op kan baseren zonder dingen wijsgemaakt te worden is naar het verleden van de partij kijken en welke standpunten ze in bepaalde materies heeft aangenomen. (Maar zelfs dan nog nemen ze vaak gewoon bepaalde standpunten in om andere politieke partijen te kunnen tegenwerken).

Stemmen op de traditionele partijen is in mijn ogen het dwaaste dat je kan doen. Die partijen zijn allemaal simpelweg postjespakkers. Stem liever op partijen die nog fris en vroom zijn met hun eigen ideologie, het maakt voor mij niet uit of het nu Groen!, PvdA, Vlaams Belang, LDD, NVA of Banaan is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan